Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.

Ответ на комментарий №90.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Так согласитесь, что абсолютно прозрачная для полей материя не может производить силовое воздействие или быть под воздействием внешних полей.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Причем здесь прозрачность тел. Силовое напряжение в поле создается разностью потенциалов между центральным зарядом и пробным зарядом. Причем здесь их прозрачность, если они сами является произведением этих полей. Сгустком этого поля. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-nevozmojnost-chernih-dir-i-kollapca-zvezd-t3727-90.html">Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Несмотря на то, что уважаемый Борис Шевченко употребляет многие слова (напр. "потенциал") в смысле , мягко выражаясь, далёком от общепринятого, его понимание физических явлений является совершенно здравым.

Ответ на комментарий №92.

che писал(а):Несмотря на то, что уважаемый Борис Шевченко употребляет многие слова (напр. "потенциал") в смысле , мягко выражаясь, далёком от общепринятого,

Уважаемый сhe. Спасибо за поддержку. Но, что касается потенциала, мы его уже где-то обсуждали, что значение этого слова носит математический и физический смысл. Я это слово употребляю в физическом смысле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Силовое напряжение в поле создается разностью потенциалов между центральным зарядом и пробным зарядом.

Уважаемый Борис, вот вы употребляете понятия поля и заряда. Это две разные субстанции. А в законе Кулона они описываются одним параметром - зарядом. То же самое и в законе гравитации Ньютона. Эти записи эмпирические. В них нет параметров, описывающих поля. Есть только заряды и массы, которые находятся на расстоянии. Это - принцип дальнодействия. Это признавал, между прочим, Ньютон, сказав, что не допускает воздействия на расстоянии и, следовательно, между зарядами есть Бог, который заполняет всё пространство и присутствует в нас. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №94.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вот вы употребляете понятия поля и заряда. Это две разные субстанции. А в законе Кулона они описываются одним параметром - зарядом. То же самое и в законе гравитации Ньютона.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я уже Вам говорил, что это не разная субстанция, а одна и та же, но находится в разных состояниях. Поэтому каждый заряд создает свое поле, которое является его продолжением. А разность потенциалов в этом поле создает напряженность, которая и заставляет пробный заряд двигать в сторону центрального заряда. И ни какая тень, в этом случае, не мешает им взаимодействовать. Параметры поля описыва-ются их потенциалами, а параметры потенциала описываются напряженностью создаваемой в конкретной точке, а напряженность в конкретной точке характеризуется силой, которую мы и определяем. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, вы можете оставаться на своей точке зрения, но тогда вы остаётесь в классической электродинамике, с ОТО и СТО, с квантовой механикой, построенной на комбинации констант электродинамики, с чёрными дырами и ничего большего, чем то, что создано, не откроете. Признание существования тени, что обязательно должно быть, если мы привязываем поле к частице и считаем, что параметры поля и частицы различны, приводит к новой физике и к возможности описания ряда новых процессов, проверяемых на практике. Если вас устраивает старое, то никто вас от этого не станет отговаривать. Вам нравятся потенциалы, живите с ними. Но не забывайте, что потенциалы непосредственно не измеряются. Измеряется работа силы. Измеряются силы и расстояния. Но это к слову. Вас информируют, а вы оцениваете. В науке каждый сам выбирает путь к истине и сам пожинает плоды выбранного пути. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №96.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы можете оставаться на своей точке зрения,

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А я и остаюсь на своей точке зрения и на новых достижениях науки. Эта точка зрения не мешает мне понимать процессы происходящие в Природе.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Признание существования тени, что обязательно должно быть, если мы привязываем поле к частице и считаем, что параметры поля и частицы различны,

Попробуйте объяснить какая тень существует между двумя взаимодействующими телами, и если она существует, то что образовало эту тень.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Но не забывайте, что потенциалы непосредственно не измеряются. Измеряется работа силы.

А это и не надо делать, они достаточно просто высчитываются E=gm/r. А этого вполне достаточно.

Lev Pokhmelnykh писал(а): В науке каждый сам выбирает путь к истине и сам пожинает плоды выбранного пути.

А вот с таким утверждением полностью согласен. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я верю, что вам достаточно. Но ведь нужно, чтобы было достаточно всем. Нужно, чтобы теория была полезной, а не теорией для теории, как например ОТО. Её защитники тоже говорят, что им достаточно, что теория самодостаточна, что её нельзя опровергнуть. А вот признавать, что она бесплодная математическая конструкция, не имеющая отношения к физике и реальности, не хотят. Полезная теория должна не только описывать известные факты, но и обладать прогностической способностью и выходом в практику, как теория f,s. Эта теория, которая начинается с утверждения, что за протонами имеется тень для электростатических полей протонов и электронов, говорит, что космос электрически заряжен, что через солнечную систему проходят волны плотности заряда с 22-летним периодом, что коллапс звёзд невозможен, что дыр не существует и что событие, вокруг которого сейчас много шума в научном мире (мощное излучение с микро и миллисекундными периодами), это электрический разряд в космосе, каковых много. О том, что космос заряжен, заключил на основе астрофизических наблюдений и доложил уже полвека назад Брюс на второй международной конференции по атмосферному электричеству в Монтрё. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №98.

Lev Pokhmelnykh писал(а):я верю, что вам достаточно. Но ведь нужно, чтобы было достаточно всем.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Кода и Вы разберетесь с гравитационным взаимодействи-ем, по многим вопросам будет достаточно и Вам, а у Вас не хватает смелости показать, как работает Ваша формула, а не работает она потому, что не соответствует реальности. Вот Вы утверждаете, что за протонами имеется электрическая тень. Объясните, причем здесь электрическая тень за протонами, если взаимодействуют два протона. Если же взаи-модействуют группы протонов, то потенциалы их полей складываются, а не затеняются.
Что касается космоса, то он ни как не может быть заряжен. В космосе нет условий для объединения одноименных зарядов в большие скопления, так как сила электрического отталкивания достаточно большая, поэтому может рассредоточить заряды. Или Вы знаете о каких-то условиях в космосе, которые могут удерживать одноименные электрические заряды в больших скоплениях, расскажите и мне о них. В целом и Космос и вселенная электрически нейтральны. Сказать что угодно и о чем угодно легко и просто, а вот доказать это очень тяжело, особенно о том, что происходит в Космосе.
Как я понял, о гравитационной тени Вы уже не говорите, и правильно. Если бы была возможность отгораживаться от гравитации, мы бы с Вами уже давно ездили бы на гравимобилях и летали бы на гравилетах. Когда человек что-то придумывает сам, надо обязательно иметь на эти выдумки доказательства. Когда же человек ссылается на чей-то авторитет, надо не верить на слово, а попробовать самому разобраться в этом. Чужие мысли – потемки. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, заряды в космосе не удерживаются. Космос заряжен изначально. Когда вся материя заряжена по закону пропорциональности плотности заряда плотности массы все силы уравновешены. Вся логика неизбежности ослабления гравитационных полей материей изложена в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." www.physlev.pro. С уважением. Лев П.