Теория строения элементарных частиц

Ответ на комментарий №100.

Анатолич писал(а):Вы считаете, а доценты делают и Нобелевку получают!

Анатолич. Я очень сомневаюсь, что они учитывают все внешние факторы. Так как свои результаты они всегда аппроксимируют. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-100.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Так как свои результаты они всегда аппроксимируют.

Вас не пробьёшь, а Вы всё на своем, аппроксимируете комплексами сознания!
Но, чтобы аппроксимировать в современных представлениях нужны знания в их современных уточнениях.
А, Вы выбрали два горба; заряд - сила и .. как в мультике : "...и кормить не надо!"
Я, понимаю, что это метод философии, но только, где следование категориям?

Ответ на комментарий №102.

Анатолич писал(а):А, Вы выбрали два горба; заряд - сила и .. как в мультике : "...и кормить не надо!"

Анатолич. Вы это к чему сказали? Борис.

Вы не обижайтесь! У Вас есть чему поучится, мне хотя бы. Хочу вас растормошить!
Ну,что Вы застряли в позапрошлом веке с этими зарядами?
Материя -движение и весь Мир состоит из "вложенных" процессов и заряд не данность, а следствие логики следования явлений обслуживающих этот процесс. Так же и масса.
Сила, то же, не есть данность, а проявление работы (процесс), во взаимоотношении среды и, так сказать "тело"!
Не, тело - тело, а тело - среда (переносчики поля) - тело. Процесс над процессами!
Все силы и даже статические, нами наблюдаемые, есть аппроксимация вложенных мгновенных состояний множества процессов. И, эти процессы, в которых задействованы явления, мы называем сущности.
Сущность - Бог , тело, атом, ядро, электрон, Физ Вакуум, и т.д. ит.п.
Вот пожалуй и всё, про того верблюда, на котором змей Горыныч катался.

Ответ на комментарий №104.

Анатолич писал(а):Вы не обижайтесь!

Анатолич писал(а):Хочу вас растормошить!

Анатолич. А я и не обижаюсь. И не надо меня тормошить, я от вопросов форумчан и так уже растормошенный.

Анатолич писал(а):Ну,что Вы застряли в позапрошлом веке с этими зарядами?
Материя -движение и весь Мир состоит из "вложенных" процессов и заряд не данность, а следствие логики следования явлений обслуживающих этот процесс. Так же и масса.

Что касается гравитационного заряда, то он не из прошлого века, а из настоящего. Поэтому хотелось бы узнать, а что скрывается под: «логикой следования явлений обслуживающих этот процесс».

Анатолич писал(а):Сила, то же, не есть данность,

После этого выражения со всем остальным я с Вами согласен. Борис.

Борис Шевченко писал(а):хотелось бы узнать, а что скрывается

Очевидный факт; двигая заряд получаем магнетизм, двигая магнит получаем электричество. Вот и вся логика.
Материя ею пользуется, почему мы изобретаем батарейки?
А, сила? Сила зависит от времени выполнения работы. А, фиксированная сила говорит об ограниченном потенциале возможностей, всего лишь! Электрическое поле расширяет эту возможность потенциалами, магнетизм числом участников, гравитация не имеет потенциалов, это всего лишь - увлечение средой.

Анатолич писал(а):гравитация не имеет потенциалов, это всего лишь - увлечение средой.

Напряжённость гравитацио́нного по́ля — векторная величина, характеризующая гравитационное поле в данной точке и численно равная отношению силы тяготения, действующей на тело, помещённое в данную точку поля, к гравитационной массе этого тела.
Законы Кулона и Ньютона (ЗВТ) идентичны...какова природа происхождения гравитационного поля?
Явно...электрическая!

Александр Ховалкин писал(а):Законы Кулона и Ньютона (ЗВТ) идентичны...какова природа происхождения гравитационного поля?Явно...электрическая!

Максвеллоподобие формул гравитации и эффекты от кручения гравитирующих тел говорит о том, что различие гравитации, магнетизма и электричества всего лишь в топологии, но не в переносчике.
Если разбираться дальше, то все эксперименты проводимые с телами не дают очевидности происхождения и топологии полей, так как в этом замешаны спин орбитальные моменты электронов.
Так, в совокупности, любой вид поля имеет все составляющие топологии других полей; и линейную, и вихревую и кручение.

Ответ на комментарий №106.

Анатолич писал(а):Очевидный факт; двигая заряд получаем магнетизм, двигая магнит получаем электричество. Вот и вся логика.

Анатолич. Перед такой логикой должна быть еще логика, объясняющая, а откуда взялись заряд и магнит. Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Александр Ховалкин (21 окт 2014, 10:57)

Анатолич писал(а):Максвеллоподобие

Как интересно! Поясните, будьте добры, в чём состоит подобие Уравнений Максвелла и уравнений ОТО. Только не вааще, а так: выпишете те и другие уравнения, а потом разложите по полочкам -- это подобно, и подобие невозможно объяснить иначе, чем тождественностью "переносчика". А различия состоят в том-то и в том-то и коренятся эти различия именно в топологии потому-то и потому-то.