Теория строения элементарных частиц

Анатолич писал(а):Максвеллоподобие формул гравитации и эффекты от кручения гравитирующих тел говорит о том, что различие гравитации, магнетизма и электричества всего лишь в топологии, но не в переносчике.
Если разбираться дальше, то все эксперименты проводимые с телами не дают очевидности происхождения и топологии полей, так как в этом замешаны спин орбитальные моменты электронов.
Так, в совокупности, любой вид поля имеет все составляющие топологии других полей; и линейную, и вихревую и кручение.

Знай наших! Максвеллоподобие, эффекты от ...кручения, различие гравитации, гравитирующие тела...и др. топологические открытия в физике Анатолича. По боку законы классической электродинамики Максвелловской физики - эффекты мышления Анатолича надобно расшифровывать...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-110.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ всем.
Одиночный +1м(эм)заряд - создаёт +2м(мг)поле, а наоборот нет. Только, если пересекается проводящий контур при действии на него изменяющегося потенциала магнитного поля. Движущийся аряд, действует как бы на свой неподвижный фантом категорией оператора скорость Ф(1м;1/2s), переводя электричество в магнетизм. Вот если вы изобретёте условный инновационный рычаг в виде обратного оператора скорости: Ф(-1м;-1/2s) и вам при этом /не/ дадут по (ш)нобелю, то считайте, что вы счастливое исключение из правил окружающей действительности, умеющее переводить одиночный постоянный +2м(мг) заряд в электричество, а там - и до -1м(гр) рукой подать...
Т.е. факты таковы, что:
Хоть и геометрия Гр. заряда не содержит в себе геометрии квантов большей размерности: (0,1,2...7), но не иначе, как из -1м(гр)-него (и из +1м(эл)) невозможно получить все остальные поля. Кварки, например, содержат и гравитацию, и заряд и мг поле (бесспорно понятно, да), но а) во первых, сами они возмущают постоянные поля только высшего чем у них порядка, и б) Гр, Эл, и Мг-зм - не в состоянии взаимодействовать между собой через кварки не будучи кварками!!!
Вывод, остаётся надеяться на то, что "семёрки" /на полях/, - это и есть пресловутые операторы обратных скоростей, синтезирующие гравитацию из электричества. Хотя возможен и ещё более гениальный ход, которому соответствует экстрафеноменальный процесс перевода электричества в гравитацию (путём двукратного его /заряда/ распада: +1м=-1м+2*(1м;2s) НА квант гравитации и А) либо 2-два кванта скорости /в зарядовой форме протекания процесса/, либо Б) квант энергоёмкостной индукции (квадрат скорости) в процессе вида "мерностного произведения". Так, что Дерзай, кто может!)...

Анатолич писал(а):Очевидный факт; двигая заряд получаем магнетизм, двигая магнит получаем электричество. Вот и вся логика.

Уважаемый Анатолич, уважаемые форумчане, мы не можем договариваться поэтому наши споры обречены на отсутствие понимания. Почему? Мы не хотим поступиться своими приоритетами и навязываем друг другу только своё.
Давайте немножко посмотрим на себя со стороны.
Вот очевидный факт Анатолича. Не вся логика. Двигая заряд получаем магнитное взаимодействие совместно с электрическим, двигая магнит получаем электрическое взаимодействие совместно с магнитным. Не двигаем и наведённые взаимодействия пропали. Подносим или двигаем гравитационные массы и не получаем никакого взаимодействия ни с зарядом ни с магнитом.
А вот теперь логика. Все 3 взаимодействия имеют разную природу.
А вот этого, я не понял: б) Гр, Эл, и Мг-зм - не в состоянии взаимодействовать между собой через кварки не будучи кварками!!!
Вот Анатолич утверждает:

Анатолич писал(а): гравитация не имеет потенциалов, это всего лишь - увлечение средой.

Почему же напряжённость этого поля имеет цифры соответствующие этим потенциалам. И что это за среда, создающая увлечённость (то есть материальна), но бесследно исчезающая в центре тяжести всех тел.
Я предлагал в теме "Вакуум... определиться с начальной средой, но почему то откликнулся только Шевченко и вот что из этого вышло.
На вопрос: Мир состоит из частиц или непрерывен? Следует ответ:
В моем понимании физический вакуум представляет собой флуктуационные возмущения нулевого уровня потенциальной энергии его поля, которые осуществляются как в зону положительных, так и в зону отрицательных значений. Эти флуктуации и определяют энергию этого поля через движение этих возмущений, где поперечное возмущение мы воспринимаем как ЭМ энергию, а продольное возмущение как гравитационную энергию.
Задуматься надо над тем, что свойство гравитации и инерции относится не к телам, а к их гравитационным полям. С уважением, Борис.
И как понимать вашу Борис среду? Из частиц она или непрерывная?
Ну не нравятся вам вопросы # № 266 из темы Вакуума... задайте свои, но про среду.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): уважаемые форумчане, мы не можем договариваться .

А целью форума и не является "договариваться". Договорами истину не установить. Целью форума является спор,дискуссия, обмен мнениями.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Александр Ховалкин (21 окт 2014, 12:38)

zaurals писал(а):Вывод, остаётся надеяться на то, что "семёрки" /на полях/, - это и есть пресловутые операторы обратных скоростей, синтезирующие гравитацию из электричества.

Почему операторы?



Показана принципиальная структура электрона, его гравитационных электрических полюсов .
Схематично на рисунке показано смысловое графическое объяснение электрической природы происхождения гравитационного поля электрона.
Электрон построен из первичных строительных "кирпичиков" гамма-нейтрино, поток гамма-нейтрино по ошибке считают гамма излучением и рентгеновским излучением.


Из гамма-нейтрино построены 7 гамма трубок электрона. Всего в электроне 49 электрических трубок. Последовательное построение заряженных частиц первичной материи оьразует электрическую трубку...
В электродинамике такая трубка имеет полюса - это двухполюсник или, применяемое в электротехнике название "батарея электрических зарядов".
Однако...посмотрите, на гравитационных электрических полюсах электрона реально находятся по 49 обычных электрических полюсов. И что?
Гравитационные полюса строят собственное подобие в окружающем пространстве из той же материи, из которой построены известные в физике статические и вихревые электрические поля.
По сути, гравитационные полюса выстраивают одновременно и положительные отрицательные силовые линии по знаку полярности совместно.
В квантовой теории (Стандартная модель) в поисках некой частицы-обменника между гравитационными массами, в писках гравитона...
Нет оператора-переносчика, есть настоящие гравитационные полюса...Далее простая электродинамика, если знать как всё устроено.

Наиболее "секретным" вопросом в теории гравитации является взаимодействие между стационарными сферическими электрическими гравитационными полями...
Если в сферах всегда равное количество положительных и отрицательных зарядов, тогда как возникают силы притяжения?
Объяснение есть...

Александр Ховалкин писал(а):Почему операторы?

А так уж вот!

Ответ на комментарий №110.

Анатолич писал(а):Так, в совокупности, любой вид поля имеет все составляющие топологии других полей; и линейную, и вихревую и кручение.

Уважаемый che.Я считаю, что в этом случае Анатолич прав, так как все происходящие события происходят в одном поле ( месте) одновременно и по одним законам. Различаются только формы этих событий (гравитационные и электрические заряды). Их поля также присутствуют в поле одновременно. Нет отдельно электрических и отдельно гравитационных полей, поле едино. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): Почему? Мы не хотим поступиться своими приоритетами и навязываем друг другу только своё.

Всё просто, Вы дошли до границы своего понимания, Вам уютно. зачем куда-то рваться, напрягаться. А, без рывка, без ломки, порой переходящей черту сознательного... Короче, второй этаж не пристроить, не снеся крыши! А тут, холода и свеча догорает!
Вот, два человека одновременно, разрабатывали элмагнитную теорию, Максвелл и Хевисайд. Один физик признанный научным сообществом, а второй самоучка физик и математик, короче изгой, который ввел кручение в гравитационное поле. Кто-нибудь принимал во внимание тот факт, что гравитация передаёт вращение тел?
Да и сокращение размеров тел в направлении движения Лоренца -Фицджеральда, вроде бы уход от эфира, но приход к флуктуациям Физ. Вакуума.
Видите, сколько явлений осталось по борту нашей реальности. И, ещё уйма явлений преследует исследователя!
Аналогии этих явлений существую в науке давно, но они промежуточные "очевидности", до которых руки не доходят, ни физиков, ни математиков. Вот и удивляемся сверхтекучести гелия, который вытаскивает себя сверхвязкого из стакана, как Мюнхгаузен.

"...Двигая заряд получаем магнитное взаимодействие совместно с электрическим, двигая магнит получаем электрическое взаимодействие совместно с магнитным. Не двигаем и наведённые взаимодействия пропали. Подносим или двигаем гравитационные массы и не получаем никакого взаимодействия ни с зарядом ни с магнитом.
А вот теперь логика. Все 3 взаимодействия имеют разную природу.
А вот этого, я не понял: б) Гр, Эл, и Мг-зм - не в состоянии взаимодействовать между собой через кварки не будучи кварками!!! ..."

Чей то бы ещё лепет (но не Знахаря) был бы понятен...

"...Почему операторы?..."

Потому, что кто то довольствуется визуальной схемотологией /или "лепетом"/, не удручая себя более всесторонним обоснованием (ну не зря же Пифагор апеллировал к числам). Однако нападки устраивать - в любом случае дико. А поэтому при том, что в ваших построениях я -ноль, смысл тем не менее может быть (во всём:: отчасти в какой то части правы все), огульно отталкивание (неприятие) идей абонента может сыграть и против вас самих. Поэтому рациональное зерно можно усмотреть и здесь. Спасибо. Сэнкью, Айкью, ...

Анатолич писал(а):Вы дошли до границы своего понимания, Вам уютно

Уважаемый Анатолич, скорее наоборот. Знаете ли вы притчу о Архимеде Сиракузском? Когда к нему пришли 2 ученика и спросили. Почему ты всё время сомневаешься когда нам всё ясно? Архимед нарисовал на песке один большой и 2 маленьких кружочка и сказал: Это мои знания, а это ваши, а то что вокруг по Всей Земле это то, что мы не знаем. Как видите у меня соприкосновения с незнанием больше чем у вас, потому и сомневаюсь. Чем больше познаёшь тем больше убеждаешься, что знаешь меньше. Круг познаний возрос и круг соприкосновения с непознанным тоже возрос. Новые познания ставят и больше задач. Вот смотрите: В "Мире излучений" мы спорили с вами какие колебания ЭМ волны. Так кроме того, что в вакууме нельзя создать поперечные колебания, я убедился, что фотоны и радиоволны состоят из одинаковых элементов. Но передо мной выросли новые вопросы: Почему высокочастотный ток идёт по периферии? И трубка и жила того же диаметра имеют одинаковое сопротивление. Как элемент излучения выбирает направление? ИТД. Раскрываются новые горизонты когда поднимаешься вверх.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:

zaurals писал(а):не в состоянии взаимодействовать между собой через кварки не будучи кварками!!!

Я понимаю, что кварков никто, нигде и никогда не видел. В общем поле Гр, Эл и Мг, хотя они и созданы одними и теми же частицами, взаимодействия не общаются, не контактируют итд, а образуют три отдельных поля своим построением. И при чём здесь кварки и чей то лепет?