Теория строения элементарных частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1231  Сообщение Борис Шевченко » 25 апр 2016, 11:13

Ответ на комментарий №1230.
Бахметов Сергей писал(а):Самое интересное если все таки какая нибудь теория, в том числе и теория кварков, сможет дать адекватный ответ на поставленные вопросы то ни вы и кто нибудь другой не дождетесь ни аванса ни зарплаты.

Уважаемый Бахметов Сергей. Кварковая теория не решает энергетических проблем. Кварковая теория решет проблему структуры поля физ. вакуума (эфира). Это теория обдегчает определения схемы образования элементарных частиц. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1230.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31416
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1232  Сообщение Holken » 27 апр 2016, 17:21

Борис Шевченко писал(а):Кварковая теория не решает энергетических проблем. Кварковая теория решет проблему структуры поля физ. вакуума (эфира). Это теория обдегчает определения схемы образования элементарных частиц.


Кварковая теория не решает никаких проблем. Их в природе просто не существует.
Holken
 
Сообщений: 941
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 20:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1233  Сообщение Борис Шевченко » 27 апр 2016, 17:41

Ответ на комментарий №1232.
Holken писал(а):Кварковая теория не решает никаких проблем. Их в природе просто не существует.

Уважаемый Holken. Кварки не существуют в Вашей физике. А в Природе они существуют и объясняют образование зарядов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31416
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1234  Сообщение Николай Шульгин » 01 июн 2016, 09:51

Бахметов Сергей писал(а):Согласитесь современные теории строятся на более худших принципах причинно - следственных связей, но считаются адекватными.

Это всего лишь мысли в слух, так как не относятся на прямую к рассматриваемому в этой теме вопросу.Но может кого то и заставят задуматься.

Не зря самое распространенное фото Энштейна с высунутым языком.Здорово он нас всех надул! Аж на 100 лет!
Мне Ваш геометрический подход понравился и кое-что дал.Спасибо!
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1235  Сообщение petronius_1946 » 01 июн 2016, 18:50

Бахметов Сергей писал(а): Не менее 30% мировой экономики занимаются вопросами энергетики и как минимум еще 20% занимаются машиностроением для нее. А теперь представьте что это никому не нужно и открылся ящик Пандоры или Рог изобилия - стали производить дешевую энергию. Куда деть всех этих специалистов? Кстати человечество никогда не решало такие проблемы мирным путем. Думаю это будет самым тяжелым испытанием для всех нас.

Ошибаетесь, предприимчивые люди, которые сейчас занимаются нефтью, углём, газом, перехватят инициативу по производству генераторов дешёвой энергии и так же как и сейчас будут загребать деньги лопатой. Работы на их век и на век их детей и внуков хватит.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1236  Сообщение Николай Шульгин » 01 июн 2016, 19:38

petronius_1946 писал(а): Работы на их век и на век их детей и внуков хватит.

Я бы так сформулировал:
работы хватит нам,нашим детям и внукам
а денег хватит им

С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1237  Сообщение petronius_1946 » 02 июн 2016, 12:27

Николай Шульгин писал(а):Я бы так сформулировал:
работы хватит нам,нашим детям и внукам
а денег хватит им

А вы попробуйте лопатой деньги загребать, знаете как тяжело.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1238  Сообщение Борис Шевченко » 04 июн 2016, 12:50

Ответ на комментарий №1236.
Николай Шульгин писал(а):работы хватит нам,нашим детям и внукам
а денег хватит им

Уважаемый Николай Шульгин. Я считаю, что «им» всегда не хватает денег, и не будет хватать. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31416
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1239  Сообщение Николай Шульгин » 09 июн 2016, 18:56

Александр Ховалкин спрашивал, какие силы заставляют частици эфира образовывать тор-кольцо?

Рекомендую прочесть Физика счистого листа часть 1. Там подробно изложено.
С уважением
Н.Шульгин
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#1240  Сообщение Бахметов Сергей » 10 июн 2016, 17:02

Доброго Вам всем времени суток - участники форума

В научном мире сложились незыблемые аксиомы: гравитационное, электромагнитное, ядерное взаимодействие
Они на столько стали привычными что казалось бы являются основой нашего мироздания.
Их свойства напрямую транслируются на все процессы изученные и не изученные.
С одной стороны это вроде и правильно: если человек стоит на земном шарике то он точно уверен,
что подпрыгнув вверх он упадет строго вертикально вниз, согласно закона всемирного тяготения.
И тогда возникает естественное желание описать таким же образом взаимодействие элементарных частиц,
уровни электрона в атоме - и вот уже готова простая теория которая уравновешивает силы притяжения гравитации
и силы отталкивания электромагнетизма - все просто и понятно, а главное эффект яблока и тут работает.....
(кстати о подобном я уже здесь писал "почему протон не может быть меньше электрона")

Нет ни ка гого диссонанса, все прекрасно и понятно, но зато дальше чтобы это состояние потдержать мы приходим к выводу:
Оказывается частицы из которых состоит целое, энергетически массивнее этого целого, а частицы которые соединяют
эти части вообще на несколько порядков превышают эту величину.
Зато этот бред всех устраивает - ведь яблоко должно падать строго перпендикулярно плоскости земли.
И всё остальное должно соответствовать этому закону!!!

Вот такая вот преамбула, перед тем как хотелось сказать главное:
НА УРОВНЕ ОДНОЙ ИЛИ ДВУХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НЕТ ГРАВИТАЦИОННЫХ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ И ЯДЕРНЫХ СИЛ.

Теперь обясню свое мнение:

Как я писал ранее определение эфира:
Эфир (физический вакуум, кристаллическая решетка, виртуальное пространство и т.д.) – среда,
состоящая из частиц, размеры которых несоизмеримо малы по сравнению с размерами элементарных частиц,
свойства данной среды еще предстоит определить в будущем.

Тор электрона или более сложный тор протона формирует движение эфира вокруг себя по окружности и сила
действия на частицы эфира убывает согласно закона обратных квадратов (чистая геометрия).
Вот эта кинетическая энергия заставляющая двигаться частицы эфира и есть единственная сила в нашем мире.

Далее возьмем два таких тора, для простоты два электрона.
Если рассматривать их взаимодействие, то у них нет прямого притяжения или отталкивания их просто будет сносит
относительно друг друга за счет сил кинетического движения частиц эфира вокруг них.
Как два волчка крутятся в луже но приблизится точно не смогут.

Теперь возьмем к примеру сотню электронов привязанных к одному месту и образующие шар и на каком то
расстоянии от них установим отдельный электрон.
В этом случае каждый электрон из этой сотни будет по касательной к вращению эфира вокруг себя сдвигать
этот единственный электрон, а суммарный вектор сил от сотни будет перпендикулярен окружности сферы сформированной
этой сотней электронов. Вот этот вектор и будет гравитационной силой.
(Не правда ли похоже на пример человека и земного шарика)
Но при приближении к этой сотне одиночный электрон будет вести себя также как два отдельных электрона,
они никогда не приблизятся но будут вертеться вокруг ка волчки в хаотичном движении.

Еще интереснее с электромагнитным взаимодействием.
Тут я полностью согласен что оно передается дискретно, то есть если в одном месте электрон испустил электромагнитную
волну - для упращения фотон, то в другом месте уже другой электрон ее принял без потери энергии от пройденного расстояния.
В этом и кроется секрет разницы силы гравитационного и электромагнитного взаимодействия.
А соответствие закона обратных квадратов происходит в этом случае из-за того что
опять же эта сотня электронов (условно привязанная к одному месту) излучает фотоны во всех направлениях.

Главное же свойство структуры электрона, закручивающего вокруг себя слои эфира заключается
в том что при взаимодействии таких волчков - торов должно соблюдаться правило движения частиц эфира как единое целое.
То есть эфир вокруг них должен двигаться не встречая сопротивления, в резонансе,
И именно это условие залог формирования новых частиц протонов и составных частиц нейтронов

Тоесть электрон в составе нейтрона или атомного ядра должен двигаться согласно движения частиц эфира вокруг протона
не создавая им сопротивления, это на самом деле простые фигуры и простые соотношения скоростей
что и было описано в моей теории.

Пока это сумбурные мысли вслух, но надеюсь мне удастся построить их в более менее адекватную теорию.
Хотя может кто нибудь еще это сделает немного раньше......

Ну вот где то так дорогие участники форума, Спасибо что прочитали до этого момента.

С уважением, Сергей
Бахметов Сергей
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 03:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 11