Теория строения элементарных частиц

che писал(а):Масса же составляющая сумму массы покоя и добавки от кинетической энергии -- величина ситуативная и по большому счету ниего не даёт ни уму, ни сердцу. Но тем не менее именно эта масса определяет инертность частицы и её восприимчивость к гравитации здесь и сейчас.

Согласен. Именно так у меня в модели и получается. Вчера добил-таки отклонение фотона в поле тяготения. Массы, как таковой, не вижу - все по геодезическим - там она не нужна. Нужно негравитационное воздействие - тогда и масса будет видна. Зато в полной красе проявилось инерционное поле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-1250.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):В условиях школьного эксперимента несложно наблюдать электроны кинетическая...

не только наблюдать, а даже собирать в капли видимые при небольшом увеличении См. "Экситонные жидкости, капли" ( Л. В. Келдыш)
А в кристаллах аметиста и флюорита свободные, неподвижные электроны создают окраску этих кристаллов.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

astrolab (22 июн 2016, 23:40)

alexandrovod писал(а):в кристаллах аметиста и флюорита

Это замечательно! Но на всякий случай следует помнить, что в кристаллах "свободные" электроны -- квазичастицы, масса которых перенормирована за счёт взаимодействия с решеткой

che писал(а): что в кристаллах "свободные" электроны -- квазичастицы, масса которых перенормирована за счёт взаимодействия с решеткой

Да, в данных случаях это квази водородные атомы, где ион железа в аметисте и электрон экранированы друг от друга идеальным изолятором - кварцем, а в флюорите это ион кальция. Решетка кристалла делает свободный электрон неподвижный, и только при достаточном нагреве или ультрафиолете происходит нейтрализация. У кварца более 900 град, а флюорита около 200. эта нейтрализация сопровождается ярким свечением.
С уважением Овод

так все таки можно ли остановить электрон, или это в принципе не возможно?

Бахметов Сергей писал(а):или это в принципе не возможно?

Какие принципы мешают вам представить неподвижный электрон? Скорость электронов покидающих в вакууме металлический электрод весьма мала -- она соответствует скорости теплового движения электрона при температуре эмитера, прирчём с учётом что часть своеё кинетической энергии, которой электрон обладал в металле, он истратил на "испарение". В общем, если это для чего-то потребуется вполне реально получить очень "холодные" электроны.

согласен с макропараметров это очень низкая скорость
а если относительно размеров электрона то это уже гиперзвуковая ракета получается (наверное)
тут и встает вопрос а можно ли ее остановить
ну кроме теории на практике
неужели всем интересны только скорости близкие к световой, неужели ни кто не задумывался что на другом конце шкалы творится?

Бахметов Сергей писал(а):неужели всем интересны только скорости

Интересны не скорости, как таковые, а физические явления, в плане их возможного практического применения или, хотя бы, резрешения каих-то проблем выявившихся в практике. Что светит исследователю холодных электронов? На какие вопросы он сможет ответить? Будут вопросы, будут и исследования.

Бахметов Сергей писал(а):так все таки можно ли остановить электрон, или это в принципе не возможно?

Если электрон неделимое материальное образование, то существование материи без движения невозможно и следовательно остановить электрон принципиально невозможно. Если электрон имеет дискретное строение и состоит из неделимых материальных частиц первоосновы, то эти частицы в структуре электрона должны находиться в непрерывном движении, а само образование - электрон можно остановить. Остановка электрона и послужит доказательством его дискретного строения. С уважением.
Борис Кириленко

Борис К писал(а):Остановка электрона и послужит доказательством его дискретного строения.

То,что электрон можно остановить,доказывают эксперименты по аннигиляции ЭП пар.Когда спины направлены встречно,получаются 2 кванта с
энергиями от точно масса электрона и выше.Когда энергия равна массе электрона,то его импульс=0.И это зафиксировано.Другое дело,что в этой реакции
КПД=100%,что ни теоретически,ни практически быть не может.Остается усомниться в справедливости E=m*C^2.

С уважением
Н.Шульгин