Транзитно-корпускулярная теория возникновения сил тяготения

Торнадо писал(а):должен отметить, что для объяснения механизма возникновения сил притяжения и закона квадрата расстояний, между теорией Ле Сажа и Вашей, существует ещё одна теория "тяготения", размещённая прямо сдесь же на этом форуме http://www.newtheory.ru/physics/prityaj ... -t912.html

Должен заметить, что вашу теорию невозможно прочитать, так как придётся читать, учитывая многочисленные ссылки на другие темы, месяца полтора, а за это время можно забыть всё о чём написано вначале. Вы бы в каждой теме описывали всё что касается этой темы. К примеру человек читает вашу версию гравитации, и ему не нужно бегать по другим темам, всё что нужно написано здесь. Человек прочитал и всё понял... ...или не понял. С уважением Пётр.

Добавлено спустя 3 часа 54 минуты 14 секунд:
Re: Транзитно-корпускулярная теория возникновения сил тяготения

alexandrovod писал(а):Это один из вариантов Фатио/Ле Сажа. Основной недостаток гипотезы - нарушен баланс энергия-импульс. В ней обязано избыточное энерго выделение (нагрев), рассмотрено еще во времена Ньютона.

Разогрев рассматривался при абсолютно не упругом столкновении корпускул. В этом случае происходило бы поглощение корпускул, а значит разогрев вещества. При абсолютно упругом столкновении корпускул, количество падающих корпускул будет равным количеству отражённых, то есть сколько корпускул подталкивает тела друг к другу, столько же и будет их и расталкивать в обратном направлении, в таком случае не будет эффекта приталкивания. Теория Фатио- Ле сажа будет работать только в том случае, если сила которая подталкивает тела, будет больше силы которая их расталкивает. Энергия всей Вселенной заключена в энергии эфира. Из эфира порождается вещество, энергия эфира удерживается вещество от распада, энергия эфира производит гравитацию, энергия эфира двигает звёзды и планеты. Для эфира нету ни звёзд, ни планет, есть только эфир. Если в открытом пространстве частицы эфира двигаются хаотично, то в случае вещества или физического тела, в движении частиц эфира прослеживается некий порядок, к примеру частицы вращаются в вихре. Только этим и отличается физическое тело от пространства свободного от вещества. Стенку вихря можно сравнить с потоком воздуха. Когда дует ветер, мы ощущаем холод, это потому что воздушный поток отбирает энергию молекул совершающих хаотическое движение превращая её в ламинарное течение. Точно так же упорядоченное движение стенок вихря является более холодным по отношению к хаотически двигающимся частицам эфира вне вихря. Это приводит к тому, что к стенкам вихря происходит постоянный перенос энергии (теплоты) в виде термодиффузии, но при этом стенки вихря продолжают оставаться холодными. Часть этой энергии расходуется на компенсацию центробежной силы, вернее на изменение траектории частиц из прямолинейной на круговую, а ещё точнее на преодоление инерции при изменении их траектории движения. С оставшейся энергией, частица отражается от стенки вихря. При таком раскладе энергия падающего на стенку вихря потока, будет больше энергии отражённого от стенки вихря потока. По этому никакого поглощения эфира веществом практически не происходит, а в связи с разницей в силе падающего и отражённого потока, сила подталкивания тел друг к другу, будет больше силы расталкивания, а это и приводит к гравитации. В микромире при приближении вихрей на расстояние ближе критического, сила отраженного потока увеличивается с квадратом расстояния, а сила падающего потока уменьшается, по этому молекулы, атомы, невозможно сблизить на расстояние ближе критического, вступают силы отталкивания. Вот и вся гравитация. С уважением Пётр.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/tranzitno-korpuskulyarnaya-teoriya-vozniknoveniya-sil-tyagoteniya-t3914-10.html">Транзитно-корпускулярная теория возникновения сил тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Ничего личного, просто напомню: "здание, здесь, здоровье, зги".

Уважаемый Астролаб, этим замечанием Вы показали, что немного петрите в орфографии, но форум по ФИЗИКЕ....
В том накале дискуссии, которая развязывается вокруг АТОМА, ЯДРА, ФОТОНА, электрона и ЭФИРА, Ваше замечание, только отвлекает внимание и сбивает мысль. А мысли и идеи на этом форуме,--- порой на грани бредядины.... Так что лучше по существу предмета, а не о прыщах на ягодице...
Торнадо.

За это сообщение автора Торнадо поблагодарил:

Николай Шульгин (24 авг 2016, 18:23)

Торнадо писал(а):Вы показали, что немного петрите в орфографии, но форум по ФИЗИКЕ....

Я не просто петрю в орфографии, я профессиональный редактор и писатель. Поэтому не позволяю себе делать даже элементарные ошибки и всегда перечитываю сообщение, набранное на клавиатуре. Ваши элементарные ошибки в русском языке позволяют собеседнику усомниться и в Ваших знаниях физики. Напомню Вам, что я еще и профессиональный физик-теоретик.

Торнадо писал(а): по существу предмета, а не о прыщах на ягодице...

Не показывайте ягодицы - и никто не увидит Ваших прыщей.

Торнадо писал(а):А мысли и идеи на этом форуме,--- порой на грани бредядины.... Так что лучше по существу предмета,

По существу предмета.Ваше видение гравитации схоже с Фатио и я разделяю это.Но у Вас только реликтовое излучение,излучения звезд.Не маловато будет? Вы считаете, что эфир в этом не участвует?
С уважением
Н.Шульгин

petronius_1946 писал(а): то есть сколько корпускул подталкивает тела друг к другу, столько же и будет их и расталкивать в обратном направлении, в таком случае не будет эффекта приталкивания. Теория Фатио- Ле сажа будет работать только в том случае, если сила которая подталкивает тела, будет больше силы которая их расталкивает.

сиё тоже рассмотрено при Ньютоне, при этом град дивергенции оказывается равен 0, то есть ни чего за пределами тела не описывает. Так что интуитивно вы близко пришли к верному выводу!
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):сиё тоже рассмотрено при Ньютоне, при этом град дивергенции оказывается равен 0, то есть ни чего за пределами тела не описывает.

Все это верно,если удары абсолютно упругие.Если не упругие,т.е.Vотр<Vпад,то все получается.А если в материальных телах происходит постоянное образование материи из частиц эфира,то и это условие не требуется и решается проблема избытка энергии.А то,что планета земля растет,это геологический факт.Но я думаю,что этот процесс многоуровневый,и здесь не все так просто.
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):А если в материальных телах происходит постоянное образование материи из частиц эфира,то и это условие не требуется и решается проблема избытка энергии.

К при великому сожалению образование избытка материи над анти материей из энергии эфира или другой гипотетической сущности противоречит экспериментальному факту - стабильности протона - более 10Е35 лет.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): противоречит экспериментальному факту - стабильности протона - более 10Е35 лет.

Да,протон чрезвычайно стабилен.Но каким образом это может запрещать образование материи?
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):....Но каким образом это может запрещать образование материи?

Относительно неподвижные и устойчивые формы материи пока известны только из нуклон+электрон ансамбли (атомы), нейтрино (стабильные) но абсолютно подвижные, электроны тоже при некотором избытки над протонами покидают объект. А ансамбли нуклон-анти нуклон аннигилируют. А время жизни протона (сохранение количества барионов) ставит ограничение на скорость образования избытка барионов из энергии. Так что имеет непосредственное.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):А время жизни протона (сохранение количества барионов) ставит ограничение на скорость образования избытка барионов из энергии. Так что имеет непосредственное.

Если это соответствует реальным процессам в природе.
С уважением
Н.Шульгин