Новая теория Единого поля тяготения.

Alcher писал: «Валерий Иванович, Ваш многословный труд, состоящий из деклараций и лозунгов, можно свести к двум фразам: математика должна быть математической, а физика должна быть физической…».

Опять мимо, уважаемый, Alcher. Вам не удалось и ЭТОГО понять.
Физика ДОЛЖНА быть Физикой, если не помните, напоминаю, Наукой о Природе, а Математика, при применении её к описанию сути Природы, должна делать ЭТО (ЭТО!), а не обслуживать амбиции умничающих бездарей.
Вы, уважаемый Alcher, поставили перед собой задачу показать, что для современных физиков, ВСЁ, что соответствует ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, недоступно для понимания?
А давайте НАОБОРОТ попробуем показать, что еще не все современные физики превратились в полных маразматиков!
Новые поколения физиков, химиков и ВООБЩЕ новые вступающие в жизнь поколения необходимо учить мыслить не на маразмах, нагороженных умничающими бездарями, а на примерах тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладал Здравым мышлением и уже на тех имеющихся в их распоряжении данных, направлял ИЩУЩУЮ Мысль, на дальнейшее постижение окружающей нас действительности.
Несмотря на победные резолюции, МНОГИЕ физики признают, что Физика находится в глубоком кризисе. Но раз есть это понимание, значит, еще не все современные физики превратились в полных маразматиков??? Есть шанс вернуть Физике её предназначение.
Новые поколения физиков, химиков и ВООБЩЕ новые вступающие в жизнь поколения необходимо учить мыслить не на маразмах, нагороженных умничающими бездарями, а на примерах тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладал мышлением исследователя и уже на тех имеющихся в их распоряжении данных, мог направлять ИЩУЩУЮ Мысль, на дальнейшее постижение окружающей нас действительности.
Пример.
Ньютон.

Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом:
1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Это же можно записать так:
«Всякое тело ЗДЕСЬ (ЗДЕСЬ на планете! И только умничающая бездарь этого не понимает) продолжает УДЕРЖИВАТЬСЯ в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».

Этой формулировкой ОБНАРУЖЕННОГО факта, Ньютон говорит: «Физик будущего, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:
а) наша планета вращается, наша планета несется по орбите вокруг солнца, и ОДНОВРЕМЕННО показывает нам ЭТО свойство;
б) ЗНАЧИТ то, что ПРЕПЯТСТВУЕТ изменению состояния, ТО, ЧТО стремится сохранить МГНОВЕННОЕ состояние тела и ДАЕТ НАМ остальные законы, ПРИНАДЛЕЖИТ ЕЙ!
в) НАЙДИ то, что СТРЕМИТСЯ сохранить тело в ТОМ СОСТОЯНИИ, в котором оно находится в ДАННЫЙ МОМЕНТ
От себя добавлю, только умничающий идиот не понимает, что ЭТОМУ мы обязаны своим КОМФОРТНЫМ существованием.

СОВРЕМЕННАЯ ФОРМУЛИРОВКА этого закона:

1. «Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

Очень «информативная» формулировка.
Где-то в тридесятом царстве, стодесятом государстве???
Получается, что «гений» там побывал и теперь вещает?
Точка, да еще и материальная???
ОБЪЕКТ, обладающий ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, для умничающей глупости это всего лишь точка. Но материальная! Надо же показать свою гениальность.
Умничающая глупость не может осознать тот факт, что ВСЕ ЗНАНИЯ мы получаем ЗДЕСЬ и инерция это наша повседневность.
Как показывает практика существует ДВА вида глупости. Одна, видна сразу. Вторая (умение долго и вроде бы, именно вроде бы, логично рассуждать, пустобрёшество по народному), видна только тому, кто это пустобрёшество может оценить. Этот вид глупости сыграл (и продолжает играть) в жизни Человечества очень большую и отрицательную роль. Толпа пустобрёхов, собранных в одно место, имеет все шансы заглушить Голос Разума и долго, очень долго соревноваться в том, кто кого перебрешет. Вспомните ИСТОРИЮ развития Науки. Именно с этим мы столкнулись в очередной раз. Современная Физика есть ШЕДЕВР пустобрёшества, поставившего практически непреодолимую преграду Разуму.
Отсюда и «инерциальные системы» из трех худых палочек. «Наблюдатели» засунутые в эти три палочки, и «относительность» движения толчка, до момента снятия над ним собственных штанов. Только гениальные мозги, способны на такое гениальное утверждение. И, тем не менее, такие мозги есть и глаголят (даже страдая поносом) это с чувством невообразимого превосходства над теми, кто, не мудрствуя, точно знает, что к толку надо бежать (и, не мешкая) самому.
И на этом маразме уже выращено не одно поколение современных физиков, которые превратили Физику в отстой маразмов, верхом «достижения» которых является поиск первочастицы с помощью «Большой Кувалды».

Помимо законов Ньютона, бездну полезной информации (БЕЗДНУ!) дают размышления другого истинного исследователя Природы и мыслителя Менделеева Дмитрия Ивановича.

Менделеев отмечал: «... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов ... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» - в честь бессмертного Ньютона» («Попытка химического понимания мирового эфира». 1905 г., стр. 27).

Но о том, о чем говорят сформулированные Ньютоном (и давно известные, так как являются нашей ПОВСЕДНЕВНОСТЬЮ) особенности нашего бытия, я очень подробно осветил в своих двух темах: «Что общего между Законами Ньютона и теоремой Ферма» и «Основы Новой Элементарной Физики».
А вот о чем говорят ФАКТЫ и размышления над ними, приведенные в этой приведенной выше цитате, рассмотренные с УЧЕТОМ накопленного к настоящему моменту Знания, я покажу в СВОЕЙ теме: «Основы Новой Элементарной Физики».
Желающие могут посмотреть.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-edinogo-polya-tyagoteniya-t451-310.html">Новая теория Единого поля тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Иванович, квинтэссенцией любого труда из области физики является формула, закрепленная ее размерностью…

Уважаемый Alcher, вы, как и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство современных «истинных» физиков, натасканных на «понимание» существующих гениальностей, излагаете точку зрения на формулы этих «физиков».

Каково должно быть отношение к формулам физиков не совсем потерявших способность к КОМПЛЕКСНОМУ мышлению?

Почет тем исследователям, которые исследуя какое-то явление, исследователи его настолько тщательно, что смогли выразить это формулой. Это ПЕРВЫЙ ЭТАП постижения того или иного природного явления. Но ЗА НИМ и ЭТО должен понимать каждый, кто считает себя физиком, должен следовать ВТОРОЙ этап постижения. Этап ПОСТИЖЕНИЕ СУТИ явления, которое стоит за этой формулой.

Можно ограничиться ТУПЫМ применением формулы, когда вопрос касается исследованного круга вопросов? Можно!

Современный «физик», которого напрочь отучили мыслить, как раз, так и поступает. Его ПРИУЧИЛИ относиться к формулам, как относится обезьяна к камню и палке. Достаточно сообразить, где надо применить «камень», а где «палку» и ты уже «физик».
Поступая так, современный физик в этом отношении ничем не отличаясь от обезьяны, проигрывает ей в конкретике, так как обезьяна решает задачи поставленные перед ней Природой (Природой!) и решает именно их, а человек, считающий сейчас себя физиком, НАРЯДУ с задачами поставленными Природой, во многих случаях решает задачи, выдуманные склонными к пустопорожним умствованиям глупцами. Это обстоятельство и превратило физику в «научную» фантазию низкого пошиба.
Самый простой пример.
Даже обезьяна ЗНАЕТ, что чтобы сорвать банан, надо ИДТИ (топать по земле) к банановому растению. А умничающая глупость ВОПРЕКИ ВСЕМУ выдумала относительность движения и упорно навязывает эту величайшую глупость людям с нормальным мышлением.

Формул, уважаемый Alcher, существует уже достаточно. Но не все формулы отражают суть Природы. Есть среди них и те, которые ВОБРАЛИ в себя бесценный опыт, истинных исследователей, ОТРАЖАЯ собой какую-то грань действительности, а есть формулы отражающие глупость умничающей глупости. Первые ФОРМУЛЫ есть ЗНАНИЯ, которые ждут своего осмысления. Этот калейдоскоп МОЖЕТ показать (или приоткрыть, показав направление дальнейшего исследования) пытливому мыслителю ту суть, которая стоит за ними. Вторые мусор, от которого необходимо избавиться!
Настало время попытаться применять формулы не так, как применяет обезьяна камень или палку, видя перед собой предмет вожделения, а НАЧАТЬ ПОНИМАТЬ, какая формула, отражает ту или иную суть Природы, исследованную пытливым исследователем и ждущую своего осмысления, а какая, представляет собой умничанье глупца.
А ОТДЕЛИВ одно от другого, В КОМПЛЕКСЕ осмыслить то, что заслуживает внимания. Пора осмыслить то о чем формулы истинных исследователей способны нам поведать.
За примером ходить далеко не надо.
Я ДОСТАТОЧНО ПОЛНО показал, что стоит за законами сформулированными Ньютоном.
А ФОРМУЛА закона тяготения и ФОРМУЛА объёма (число «ПИ»), для человека, обладающего НОРМАЛЬНЫМ не изуродованным гениальностью мышлением, ДОПОЛНЯЮТ понимание, рассказывая о ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИИ вторых непризнанных нами частях планет и звезд.
А за ЭТИМ фактом стоит много, много других ИСТИН, на часть которых, НЕОБХОДИМЫХ для ДАЛЬНЕЙШЕГО понимания, я обращаю внимание в своих темах. Простейшие Истины, которые ликвидируют нагороженные гениальности и ВОЗВРАЩАЮТ физике её истинное предназначение.
Можете хоть что-нибудь возразить против аргументов изложенных мной в моих темах: «Основы Новой Элементарной Физики» и «Что общего между законами Ньютона и теоремой Ферма»???

Валерий Иванович писал(а):Уважаемый Alcher, вы, как и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство современных «истинных» физиков, натасканных на «понимание» существующих гениальностей, излагаете точку зрения на формулы этих «физиков».

Уважаемый Валерий Иванович
Я прочитал Ваши темы и так и не понял, что же Вы хотели сказать.
Видимо я тоже застрял на 1 уровне.

С уважением
Н.Шульгин

Валерий Иванович писал(а):способность к КОМПЛЕКСНОМУ мышлению

Такая способность -- предмет интереса прсихоанализа

Валерий Иванович писал(а):Почет тем исследователям, которые исследуя какое-то явление, исследователи его настолько тщательно, что смогли выразить это формулой

Спасибо, спаибо! Но лучше деньгами... Научные исследования -- часть производства, их цель срздание моделей явлений действительности. Модель в виде формулф -- самя удобная и практичная: её применениеиногда позволяет заменить расчётами кропотливый и затратный метод проб и ошибок. Моделирование явления -- это и есть СУТЬ формулы! Попытки постижения какой-то иной сути -- прямая дорожка в дурдом...

Добавлено спустя 56 секунд:

Николай Шульгин писал(а): я тоже застрял на 1 уровне

Постучите по дереву!..

Николай Шульгин писал: «Уважаемый Валерий Иванович
Я прочитал Ваши темы и так и не понял, что же Вы хотели сказать.
Видимо я тоже застрял на 1 уровне».

Это неудивительно. Маразм так крепко внедрился в мозги тех, кто слишком рьяно старался его «понять» и наконец «понял», что ПРОСТЫЕ и очевидные даже ребенку Истины таким мозгам уже недоступны.
А хотел и сказал я ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ МНОГО!
Но, к сожалению, малую часть того, что можно было бы сказать.
И это много очень хорошо понимают школьники, «физики» понять не могут. Вот такой парадокс.
КЛЮЧ, к ликвидации МНОГИХ нагороженных глупостей это НЕОБХОДИМОСТЬ ПОНЯТЬ, что любое (любое!) образование от еще необнаруженной нами частицы до самого большого объекта Вселенной (и НАША ПЛАНЕТА не исключение) состоит из ДВУХ (ДВУХ!) частей.
Самый наглядный пример ЭТОГО ФАКТА, это и есть наша планета: по одной ЕЁ части мы ходим, ТОПЧЕМ (это ЯДРО), А В ДРУГОЙ ЕЁ НЕПРИЗНАННОЙ нами части мы передвигаемся! И ЭТО ОНА обеспечивает нам комфорт и рассказывает о себе законами записанными Ньютоном.
А для тех, у кого интеллект хоть немного выше демонстрируемого уважаемым che, ФОРМУЛА закона тяготения и ФОРМУЛА объёма, может ОЧЕНЬ (очень) МНОГО рассказать. Гораздо больше, чем я уже изложил в своих темах.
ОДНО положение, о котором я ТАКЖЕ сказал, я назову. Касается оно ПОНЯТИЯ инерциальной системы.
Сейчас это три худые палочки, а НА САМОМ ДЕЛЕ это РЕАЛЬНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ, на одном из которых мы и существуем и частью которого являемся. Объект, живущий по СВОИМ законам, часть которых мы знаем как законы Ньютона!
Еще раз (а то снова напишите, что не поняли, что я пытаюсь сказать): Инерциальная система это РЕАЛЬНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ!

И ОДНИМ ИЗ НИХ ЯВЛЯЕТСЯ НАША ПЛАНЕТА!

И звучит ЭТО так:
ЦИТАТА (из моей темы):
«И наш повседневный опыт и ВСЯ совокупность накопленных нами фактов, ЕСЛИ ВТОРУЮ ЧАСТЬ ПЛАНЕТЫ МЫ УСЛОВИМСЯ (по-прежнему) называть Полем, дают следующее определение Инерциальной системы:

«Инерциальная Система – тело, обладающее ПОЛЕМ, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства».

БОЛЕЕ ПОДРОБНО смотрите в моих темах.

che писал: «Моделирование явления -- это и есть СУТЬ формулы! Попытки постижения какой-то иной сути -- прямая дорожка в дурдом...».

Для умничающего дурака да. Попытка постижения иной сути формулы вызовет слишком сильное напряжение, умишко-то и не выдержит.
Но для нормальных людей, постижение тайн Природы, которые стоят ЗА формулой, это нормальный путь познания.

Пример и он же цитата из моей темы:
«Как известно, основные законы механики Ньютон сформулировал в своей книге «Математические начала натуральной философии» следующим образом:
1. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Это же можно записать так:
«Всякое тело ЗДЕСЬ (ЗДЕСЬ на планете!) продолжает УДЕРЖИВАТЬСЯ в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».

А ФОРМУЛА тяготения ПОДТВЕРЖДАЕТ и ПОКАЗЫВАЕТ область действия Среды, которая ЭТО делает. Но это же очень просто, а глупость хочет быть умной, недосягаемо умной. Именно поэтому определение данное Ньютоном и указывающее дальнейший путь поиска СУТИ наблюдаемого, своим усердием превратила в погремушку для таких же глупцов.
Умничающая глупость записала это так:
1. «Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних
воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».

И вместо ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА появились «инерциальные» системы из трех палочек и много, много идиотизма.
И так будет до тех пор, пока на смену умничающей глупости не придут исследователи уважающие Природу и Здравый Смысл.

Валерий Иванович, давать советы – удел глупых людей, но тем не менее у меня к Вам предложение… Возьмите свои работы и постарайтесь не касаться их хотя бы одну неделю. Через неделю прочитайте свой труд и если Вы не ужаснетесь от прочитанного, то Вы не физик, а философ...

Alcher писал: «Валерий Иванович, давать советы – удел глупых людей, но тем не менее у меня к Вам предложение… Возьмите свои работы и постарайтесь не касаться их хотя бы одну неделю. Через неделю прочитайте свой труд и если Вы не ужаснетесь от прочитанного, то Вы не физик, а философ...».

Ну почему же, уважаемый Alcher, хороший совет никогда не помешает, но в данном случае это совет действительно совет СОВРЕМЕННОГО физика.

ПРИМЕР.
Из книги физика – теоретика, популяризатора достижений науки, профессора Колумбийского университета, Бра́йан Грина: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности».

Цитата:
«. ………. Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч. Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения.

Как видите мышление современных апологетов теоретической физики, не превышает мыслительные способности уважаемого бейсбольного мяча (у него даже похоже выше). А каков уровень мышления таков и совет.
Что касается философии (раз уж вы затронули эту тему).
Философии сейчас в её первоначальном значении (когда она объединяла накопленные Знания) на данный момент не существует. Если в физике полным маразмом является её теоретическая часть, а действие практиков корректирует Природа, то вся современная философия полный маразм.
Философом можно стать, но на философа нельзя выучить. Особенно если философа из тебя хотят сделать недоумки, считающие себя умнее древних философов.
И последнее.
Поскольку Физика Наука о Природе, Физик ОБЯЗАН быть Философом. И чем больше он соответствует этому званию, тем больше он физик. Сейчас физиками себя считают те, кто использует формулы как обезьяна палку и камень. Обобщающее мышление ВООБЩЕ отсутствует. Сейчас в Науке сложилась такая ситуация, что вернуть Философию в нашу жизнь, может только Физика. Но Физика, избавившаяся от засилья глупцов.
Так что уважаемый Alcher, философ НЕ МОЖЕТ не быть физиком, но физик ОБЯЗАН быть философом. Именно Физика и Химия дают человеку возможность осмысливать ПРИРОДУ (ПРИРОДУ!), поставляя ему конкретный материал для осмысления. Скудость мышления современных физиков ужасающая (смотри пример выше). А отсюда и горы нагороженного маразма.
Попробуйте опровергнуть хотя бы ОДНО из определений приведенных мной в моих темах, и я покажу всю полноту глупости аргументов, к которым вы прибегнете. И сделаю ЭТО, опираясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на факты, накопленные нами для осмысления и ЖДУЩИЕ этого осмысления.

Валерий Иванович, у меня к Вам вопрос, какую область физики Вы хотите переиначить?

Alcher писал: «Валерий Иванович, у меня к Вам вопрос, какую область физики Вы хотите переиначить?»

Уважаемый Alcher, пытаясь общаться с современными физиками много (очень много) лет, я всё больше и больше убеждаюсь насколько прав Гёте, который утверждал, что: «Где глупость — образец, там разум — безумие». Современная теоретическая физика не просто глупость, а полный маразм. Но это не новость. Если посмотреть на историю развития Науки, ЭТО закономерность. Каждый новый этап познания начинался с преодоления маразма, наработанного «понимающими» ОСНОВНЫЕ маразмы, лежащие в основе выработанной на их основе парадигмы. Вспомните историю развития Науки. В этом плане ничего не изменилось.

Может вам незнакомо такое понятие как Парадигма?
Если незнакомо напоминаю:

Парадигма (философия) – исходная концептуальная схема модель постановки проблем и их решения, господствующая в течение определенного исторического периода в научном сообществе. Смена парадигмы представляет собой научную революцию.

Чтобы Физика ВЕРНУЛА себе ПРАВО БЫТЬ ФИЗИКОЙ, необходимо преодолеть засилье носителей существующей Парадигмы.

И как ПЕРВЫЙ шаг на этом трудном (очень трудном для физиков, создавших «науку», о сути которой написал в своём выражении Гёте) пути НЕОБХОДИМО перестать ломать НОРМАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ вступающих в жизнь поколений. А чтобы перестать это делать, НЕОБХОДИМО понять всю маразматическую гениальность вот таких утверждений:
Из книги физика – теоретика, популяризатора достижений науки, профессора Колумбийского университета, Бра́йан Грина: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности».

Цитата:
«. ………. Например, с точки зрения игрока в бейсбол сильно брошенный мяч может приближаться к игроку со скоростью 150 км/ч. Но с точки зрения мяча это игрок движется к нему со скоростью 150 км/ч. Оба утверждения верны; это всего лишь вопрос точки зрения.

ТАМ ЖЕ:
«Вы, вероятно, уже сталкивались с этим. Когда вы сидите в поезде и видите за окном другой движущийся поезд, вы не можете сразу же сказать, какой поезд на самом деле движется».

Подойдите к детям, играющим в песочнице, и они ОБЪЯСНЯТ вам насколько ПРАВ по отношению к современным физикам Гёте.

В первом случае это будет звучать приблизительно так: «Уважаемый умный дядя, мячик не может мыслить и не может иметь своего мнения. Брошенный мной мячик летит над землей, а Вовка его ловит. Он иногда убегает от мячика, а иногда бежит на него, вот скорость мячика ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ и разная».

Шустрый восьмиклассник (который не боится схлопотать от «умного» учителя, мышление которого уже искорёжено, двойку) скажет приблизительно так: «Ты чего дебил, у мяча мнение спрашивать? Здесь ГЛАВНАЯ система отсчета, СИСТЕМА ОТСЧЕТА СВЯЗАННАЯ С ЗЕМЛЕЙ!
Относительно неё (в ней) СКОРОСТЬ АБСОЛЮТНА!
И ИМЕННО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПОЗВОЛЯЕТ просчитать ВСЕ ВАРИАНТЫ движения участников относительно друг друга».

И ОН ПРАВ!
Именно ЭТО (ЭТО!) ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ПОЗВОЛЯЕТ просчитать ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ скорости ЛЮБОГО КОЛИЧЕСТВА УЧАСТНИКОВ, в любом сочетании!

Во втором случае, ответ будет приблизительно таким: «Умный дядя, ОБА поезда движутся по рельсам. А рельсы проложены по земле. Ты что не знаешь этого? Посмотри на землю и СРАЗУ поймёшь, какой поезд движется, а какой стоит. Земля ЗДЕСЬ ГЛАВНАЯ?».

Вы спрашиваете: «……. какую область физики Вы хотите переиначить?»

Не ПЕРЕИНАЧИТЬ я хочу ту или иную область физики (переиначить, интуитивно чувствуя фальш, хотят многие, барахтаясь в гуще наработанного маразма), А ВЕРНУТЬ В ФИЗИКУ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и УВАЖЕНИЕ К ПРИРОДЕ!

Только ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и УВАЖЕНИЕ К ПРИРОДЕ, которая (НЕ СКРЫВАЯ НИЧЕГО) пытается раскрыть нам свои «тайны», способны вернуть Физике отобранное у неё маразматиками право вооружать вступающие в жизнь поколения Знаниями, позволяющими ИДТИ ДАЛЬШЕ в познании тайн Вселенной. Идти по пути НЕОГРАНИЧЕННОЙ ничем эволюции. А на данный момент человечество ведет себя как червяк в яблоке. Но червяк, уничтожив яблоко, успевает пройти тот этап эволюции, который яблоко ему должно было обеспечить. Успеет ли это сделать человечество, уничтожая во всё нарастающем темпе своё «яблоко»? На преодоление существующего маразма (поскольку «червяк» быстрым темпами наращивает своё «могущество») Природой отведено не так уж много времени и чем быстрее мы преодолеем существующий маразм, тем быстрее и с меньшими трудностями мы станем на путь дальнейшей эволюции.

ЗЫ. Что сложного для понимания содержится в ДАВАЕМЫХ МНОЙ определениях с точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА?
Все (все!) определения опираются на ДОБЫТЫЕ экспериментальной Наукой факты! Может, вместо «умных» замечаний, попробуете ЭТО опровергнуть?