Транзитно-корпускулярная теория возникновения сил тяготения

знахарь писал(а): У математической модели ПЧД предшественников астрономы не наблюдают. Эти факты можно приводить и приводить. Вывод: ПЧД гипотетический объект.

ПЧД точно такой же гипотетически-матфизический объект как и полноценная ЧД.
Она получена при решении ОТО и применением квантовой физики (принципа неопределённости) академиком Марковым и им же предложено название на выбор Планкеон или Отон, прижилось первое. По принципу неопределённости ЧД диаметром меньшим длины планка будет весить больше ЧД с большим диаметром, то есть ПЧД это абсолютный минимум (совершенно пустой замкнутый объём Планковского радиуса будет весить ровно столько же сколько и ПЧД, а радиусом 10Е-100 м столько сколько и видимая вселенная).
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/tranzitno-korpuskulyarnaya-teoriya-vozniknoveniya-sil-tyagoteniya-t3914-70.html">Транзитно-корпускулярная теория возникновения сил тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):По принципу неопределённости ЧД диаметром меньшим длины планка будет весить больше ЧД с большим диаметром, то есть ПЧД это абсолютный минимум

То, что ПЧД - абсолютный минимум размера и абсолютный максимум массы фотона - это понятно, но откуда возьмутся меньшие размеры? И принцип неопределенности при чем?

alexandrovod писал(а):совершенно пустой замкнутый объём Планковского радиуса будет весить ровно столько же сколько и ПЧД, а радиусом 10Е-100 м столько сколько и видимая вселенная

А вот это совсем непонятно. С какой стати пустой объем будет сколько-то весить?

astrolab писал(а):А вот это совсем непонятно. С какой стати пустой объем будет сколько-то весить?

если брать чистый принцип неопределённости, то на само деле элементарные расчеты дают эту парадоксальную величину. Но если учитывать и отрицательное значение энергии массы вакуумных флюктуаций Казимира то окажется в сумме меньше нуля. Всё это вместе ставят предел минимального размера ячеек пространства. Примечание - Внутри ячейки полностью заполненной материей эффект Казимира отсутствует. В общем тема ПЧД хотя и интересная из за своей парадоксальности, но достаточно сложная даже для серьёзных теоретиков.
В классическом пределе минимального размера нет, но она уже серьёзно расходится с экспериментами на расстояниях 10Е-8 м.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):ставят предел минимального размера ячеек пространства

В настоящее время доказано, что такого размера нет до пределов значительно меньших. Это результаты обработки данных Планк. И это стало кончиной струнной теории, которая как раз на это и упиралась.

alexandrovod писал(а):В общем тема ПЧД хотя и интересная из за своей парадоксальности, но достаточно сложная даже для серьёзных теоретиков.

Ничего там сложного нет. Обычная интерпретация комбинации трех констант: h, C и G. Кстати, заметьте, что теории, работающей сразу с тремя константами нет. Про свою модель я не говорю. Она как раз там и работает.

alexandrovod писал(а):В классическом пределе минимального размера нет, но она уже серьёзно расходится с экспериментами на расстояниях 10Е-8 м.

Конечно. Тут уже работает квантовая механика, которая тоже - не истина в последней инстанции.

astrolab писал(а):В настоящее время доказано, что такого размера нет до пределов значительно меньших. Это результаты обработки данных Планк....

Не думаю что конкретно это доказано. Но то что струнная теория самосогласованная только в 11 мерном пространстве где то глубоко ошибается ( точнее в компактизации семи измерений в Планковский размер) это доказано наверняка. Конечно разработчики струнной будут искать в первую очередь логические ошибки в обработки данных АЛ "Планк", но не верю что найдут. А в вторую очередь её модернизировать даже потерей само согласованности введением дополнительных измерений.

astrolab писал(а): ... Про свою модель я не говорю. Она как раз там и работает.

Скорее всего вы пытаетесь работать, что уже похвально. Но по статье на вашем сайте это пока только намётки, может после доработки её будет более красиво. Так что жду публикации в новой редакции.
По обще принятой парадигме наше пространство по Миньковскому icT+(x,y,z)=s (единственное пространство), а у вас похоже icT+-(x,y,z)=s (два грави связанных зеркальных по РСТ пространства), сравните моей точкой зрения - ict+(x,y,z)=s ct+i(x,y,z)=s (два дуально связанных пространства). Ваше пространство по моему более логически замкнутое по сравнению с общепринятой. Но моё по моему красивей, хотя в само согласованности и уступает вашему. " каждый кулик хвалит своё болото, а каждый квак - (квакает) хаит чужую лужу"
С уважение Овод

alexandrovod писал(а):модернизировать даже потерей само согласованности введением дополнительных измерений.

Это как с ширкой: каждый кубик вызывает непреодолимое желание ввести ещё два...

che писал(а):Это как с ширкой: каждый кубик вызывает непреодолимое желание ввести ещё два..

Что же поделать, такова суть любого игрока и не только в быту, но и на поле фундаментальных понятий.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):такой же гипотетически-матфизический объект как и полноценная ЧД. Она получена при решении ОТО

Вы ошибаетесь в том, что полноценная Чд, то есть физический объект (реально существующее небесное тело и их больше чем наблюдаемых звёзд в 10 раз ) составлен из астрономических наблюдений за его предшественниками и последователями, поскольку сам объект не наблюдаем.

alexandrovod писал(а):Что же поделать, такова суть любого игрока

А вы такую интересную тему заболтали пустяками.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): поскольку сам объект не наблюдаем

Единственным объектом наблюдаемым непосредственно, является фотон видимого диапазона. Всякие другие объекты мы наблюдаем косвенно -- через "предшественников" и "последователей"

Ответ на комментарий №57.

astrolab писал(а):Вы неправильно поняли. Не ЧД, а ПЧД - это Планковская черная дыра.

Уважаемый astrolab. ПЧД - математическое изобретение, а ЧД реально существующее в Природе. Именно об их рождении и «дозревании» я и говорил. Какой смысл обсуждать то, чего нет в Природе. Или Вы можете подсказать где ПЧД находится. С уважением, Борис.