Универсальность уравнения Дирака.

alexandrovod писал(а):Для СНО - студентов разрабатывающих приборы ЯМР и ЭМР

Очень рад за керосиновых студентов. В СССР технарям внушали: вот вам то, что потребуется, а остальное вам не нужно - "высокая наука". А у буржуев, и того хлещще: там инженер заучивает номера инструкций, чтобы выдать их рабочим, а вовсе не тонкости устройства механизмов и т.д.

Я перелопатил эту "высокую науку", и понял: в основном, это математизированная демагогия, для увода в сторону от ясного физического смысла.

Физический смысл уравнения Дирака, я изложил в предыдущих коммертариях в этой теме. Он соответствует Древней Модели. Картинки показывают траектории движения т.н. Структурного Кванта, которым и соответствуют т.н. Спиноры в уравнении Дирака.

Добавлено спустя 31 минуту 28 секунд:

alexandrovod писал(а):После решения горбатого и еврея Эльцина, прекратить финансирования фундаментальных исследований

Просто это было окупационно-колабрационистское правительство. Им только и оставалось, что "брать под козырёк" от пиндосов. Уж потом только, оклемались и осмелели. Но с деньгами, всё равно, не хотят расставаться.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/universalnost-uravneniya-diraka-t5403-20.html">Универсальность уравнения Дирака.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


lozin--e-v писал(а):Очень рад за керосиновых студентов. В СССР технарям внушали: вот вам то,

У нас преподаватели были реалистами - требовали невозможное.
Считали, что все когда нибудь понадобится, но такой объём даже гениальный студент не освоит. Поэтому требовали не знать, а знать где найти в учебнике - книге (учили работать с учебником), на большинстве экзаменов по профильным предметам разрешалось пользоваться учебниками.
Часто приходили сдавать из МГУ, по их отзывам в керосинке сдать было на порядок сложней, но Студенческое Научное Общество в МГУ покруче. Приглашали посмотреть - посмотрел чуть от зависти не лопнул.
А сейчас по общению с практикантами - уровень отвратительный, да и засилье платников -Дагов и Чеченцев в общаге.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №12.

lozin--e-v писал(а):Да нет в микромире никакой массы.

Уважаемый lozin--e-v. Если бы не было массы (гравитационного заряда), не было бы и гравитационного взаимодействия, однако мы его наблюдаем.

lozin--e-v писал(а):Как нет, у молекулы воды, свойства образовывать приливы - это может относиться только к морю.

Так дело в том, что молекулы воды моря как раз и состоят из частиц, обладающих массой покоя, соответственно эта масса покоя содержится и в морской воде и вообще во всем веществе.

lozin--e-v писал(а):Да и Позитрона тоже нет.

В чистом виде позитрон действительно в Природе не встречается, так как в силу своей активности захватывает большую часть поля физ. вакуума и образует стабильную частицу протон.
Если Вы с этим не согласны, оставайтесь по-своему умным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...не было бы и гравитационного взаимодействия, однако мы его наблюдаем.

Уважаемый Борис Шевченко. Речь шла о микромире. Вам что, удалось обратиться микроскопическим "паучком", и залезть на уровень элементарных частиц, чтобы там наблюдать гравитацию? - А наблюдаете Вы интегральные характеристики взаимодействий, находясь на макро-уровне.

Речь идёт о не корректном перенесении понятий макро-уровня (масса, заряд, ...), на микро-уровень. Это делает модели микро-уровней, не адекватными физической Реальности.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Борис Шевченко писал(а):...масса покоя содержится и в морской воде и вообще во всем веществе.

Ну надо же, а мы-то и не догадывались! Вот только молекула, не может образовывать приливы. И незачем ей приписывать это свойство. В микромире мы можем рассматривать лишь импульс (ну или длину волны), а масса покоя частицы, это импульс её "связанного" кванта, которым аппроксимируется сама элементарная частица. И он постоянно движется со скоростью света. Именно этот вывод следует из рассмотрения уравнений Дирака. Также в высказываниях древних индусов, об "огне" скрытом во всех телах.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Борис Шевченко писал(а):В чистом виде позитрон действительно в Природе не встречается, ... и образует стабильную частицу протон.

Эк куда же Вы и батенька хватанули! И всё-то у Вас наоборот, через Жмеринку. Да сначала-то Дирак ассоциировал положительные решения своего уравнения, как раз, именно с протоном. Это его Вейль уговорил (про позитрон), исходя из, якобы, "симметрии".

Автор курса Квантовой Механики Г.Липкин (Израйль), на стр.550, доказывает, что "позитрон" у Дирака, должен располагаться именно на протоне, по максимуму плотности вероятности его волновой функции.

А в курсе КМ от А.Мессиа, т.2, стр.432, описывается явление Zitterbewegung ("дрожание") волнового пакета. Он указывает на абсурдность решений для "самостоятельной" частицы. Т.е., нужно рассматривать положительные решения уравнения Дирака, как "добавки" к Протону, а не как "самостоятельный" Позитрон. А Zitterbewegung - это и есть "ёжик", образованный движением "связанного" кванта.

Борис Шевченко писал(а):Если бы не было массы (гравитационного заряда), не было бы и гравитационного взаимодействия, однако мы его наблюдаем.

Уважаемый Борис Шевченко!
А можно указать конкретно кто наблюдал в микромире гравитационное взаимодействие. Или у Вас как всегда ни о чём?

Ответ на комментарий №25.

Александр Рыбников писал(а):А можно указать конкретно кто наблюдал в микромире гравитационное взаимодействие. Или у Вас как всегда ни о чём?

Уважаемый Александр Рыбников. Это у Вас всегда ни о чем, да еще и без обоснования.
Для того, чтобы понять, что происходит в микромире ума большого не надо. Раз все вещество состоит из элементарных частиц, то они и участвуют в гравитационном взаимодействии, о чем и говорит тот факт, что гравитация осуществляется на нуклонном уровне.
То, что такое взаимодействие не наблюдается на микроуровне связано с тем, что гравитационное взаимодействие в тысячу раз слабее электрического и поэтому оно маскируется электрическим взаимодействием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы не было массы (гравитационного заряда), не было бы и гравитационного взаимодействия, однако мы его наблюдаем.

Борис Шевченко писал(а):То, что такое взаимодействие не наблюдается на микроуровне связано с тем, что гравитационное взаимодействие в тысячу раз слабее электрического и поэтому оно маскируется электрическим взаимодействием.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваш конёк - взаимноисключающие заявления.

Борис Шевченко писал(а):гравитационное взаимодействие в тысячу раз слабее электрического

Это у Вас всегда ни о чем, да еще и без обоснования.
Посмотрите значение гравитационной постоянной:

А электрическое взаимодействие определяется значением ПТС. Но Вы не понимаете, что формул для ПТС не меряно.
Я Вам по Вашей просьбе привёл несколько в своей теме.

Ответ на комментарий №27.

Александр Рыбников писал(а):Посмотрите значение гравитационной постоянной:

Уважаемый Александр Рыбников. Объясните пожалуйста, зачем Вы гравитационную постоянную умножаете на квадрат массы деленной на приведенный ЭМ заряд. Какова здесь физика этого процесса?

Александр Рыбников писал(а):А электрическое взаимодействие определяется значением ПТС.

Электрическое взаимодействие определяется законом Кулона. Свой закон Рыбникова Вы еще не объясняли, т. е. не показывали его физ. смысл.
Предъявите свой закон, и мы его обсудим.
Ваши формулы ПТС чисто математическая подгонка, так как Вы не можете объяснить их физический смысл. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Переход позитрона в протон, это уже другая песня.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну вот Вы и признались, что Вы не физик, а поэт-песенник. Странно, что Вы сразу побоялись об этом сказать. Эта профессия весьма почётная и денежная. А главное: никто не скажет, что у Вас нет соответствующего образования. Или ума. Тут главное - душа.

А уравнение Дирака - это уже совсем другое. Дирак очень робко намекнул на возможность существования античастицы для каждой частицы. Его идею поддержали и нашли позитрон.
А Вы то что хотите найти? ЭПП через стоячую волну? Вы лично хотите предложить соответствующий эксперимент или Вы обращаетесь к нам, чтобы мы придумали соответствующий эксперимент?

Пожалуйста, скажите чего Вам надо.

Борис Шевченко писал(а):Электрическое взаимодействие определяется законом Кулона.

Поразительно! Я целый год говорю об обнаруженной мной закономерности выражения интенсивности всех взаимодействий через ПТС. А Вы даже не знаете, что это такое.
Пожалуйста, посмотрите о чём я говорю здесь:
https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=653557

lozin--e-v писал(а):Речь шла о микромире. Вам что, удалось обратиться микроскопическим "паучком", и залезть на уровень элементарных частиц, чтобы там наблюдать гравитацию?

Уважаемый lozin--e-v, это очень продуктивный метод. Только уровень гораздо глубже. Это уровень частиц эфира-вакуума, размерность 10^-33 см.
НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ МИКРОМИРА.
Современная физика представляет процессы природы в виде им подобных моделей. Однако, ни одна модель не может заменить действительность. Модель может отследить только короткий период событий и если присмотреться к описанию физики, то можно заметить, что в разных эпизодах имеют место разные действующие лица. Физика больших тел не прибегает к моделям, поэтому эта часть физики и более доступна и понятна. Как перейти от моделей к действительности в микромире?
Ввиду малости объектов даже такие наблюдения, какие имеют место в мире элементарных частиц, исключены. И единственным методом остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение. Конечно, такой метод не даст результат сразу, ибо в дальнейшем, сверяя поведение частиц с наблюдаемой чередой событий в мире элементарных частиц и макромире, при не стыковке, приходится постоянно возвращаться и уточнять характеристики частиц про материи. Но рано или поздно этот метод даст результат. С другой стороны, в физике не будет нерешённых вопросов, так как уточнение характеристик может быть бесконечным.
Этот метод известен как эвристический. И он даёт отличные результаты! Но эти результаты суть отличные, качественные гипотезы.
Всё зависит от полноты представления первичной материи, и она в физике уже определена.
Я этим методом пользуюсь успешно, попробуйте и вы.