Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.

Борис Шевченко писал(а):Вся его теория построена на том, что тела создают гравитационную тень для гравитационного взаимодействия.
Я, пока, ни при каких условиях с этим согласиться не могу, пока это не будет доказано экспериментально.

Предположение Л. Похмелкина это один из вариантов Гипотезы Ле. Сажа - сугубо квантовой (забытой на долгие годы, так как не смогла в оригинале решить проблему баланса энергии звёздных объектов). Этой проблемой грешит гипотеза Льва П. и в некоторой степени все квантовые гипотезы гравитации.
Но вот геометрические Теории ОТО, РТГ ... этим не грешат, и в отличии от квантовых изначально умеют весьма точно вычислять гравитационные эффекты. Но у них свои заморочки, и главная - они в принципе не опровергаемые экспериментами. Но самое печальное - держаться только на авторитете Метров - Богов их апостолов и адептов.
Теории квантовой гравитации к сожалению и в далёком будущем останутся только красивыми гипотезами, так как пока не придуманы доже подходы к экспериментам которые с состоянии подтвердить только их, при полном противоречии геометрическим.
С новым годом! Счастья и здоровья.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-indukcionnogo-uravneniya-maksvella-t3816-290.html">Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):это один из вариантов Гипотезы Ле. Сажа - сугубо квантовой (забытой на долгие годы, так как не смогла в оригинале решить проблему баланса энергии звёздных объектов). Этой проблемой грешит гипотеза Льва П. и в некоторой степени все квантовые гипотезы гравитации.

Уважаемый Овод, вы что-то путаете или скорее всего не в курсе дела. Теория f,s не грешит отсутствием баланса между поступающей и излучаемой мощностями энергий на звёздах. Она наоборот показывает количественно, что между мощностью поступающей энергии на Солнце от галактических волн плотности заряда с 22 - летним периодом и мощностью излучения Солнца существует баланс. А вот между внутренними источниками тепла и мощностью излучения Солнца баланса нет. См. в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика. Гл.10 Электрическое взаимодействие Солнца с космосом." С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Теория f,s не грешит отсутствием баланса между поступающей и излучаемой мощностями энергий на звёздах...

Уважаемый Лев, в вашей гипотезе вы вынуждены для сохранения энергетического баланса недр солнца ввести сильную экранировку гравитации подгоночным способом (коэффициент поглощения). Конечно это ваше право, особенно если он окажется константой для всех и не только звёздных объектов. Но такая огромная величина этого параметра обязательно скажется на эквивалентности грави и инертной массе и соответственно на орбитальном движении звёзд и планет, особенно больших. Но пока они движутся согласно Ньютону. Конечно величина этого возникающего дисбаланса будет не достаточна, что бы достоверно убедиться в этом для около земных объектов.
Но выглядит все это по моему мнению не красиво. Обойти это противоречие скорей всего возможно, но оно у вас пока весьма серьёзно.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Но пока они движутся согласно Ньютону.

Уважаемый Овод, в том-то и дело, что планеты не движутся согласно Ньютону. Оси их траекторий прецессируют. Солнце гравитирует тонким приповерхностным слоем примерно в одну десятую радиуса Солнца, и согласно теории f,s это результат непрозрачности Солнца для гравитационного поля. Записи законов центрального взаимодействия обязательно должны содержать множители в виде экспонент, которые описывают ослабление полей материей. Это не подгоночные коэффициенты, а обязательные множители, величины аргументов в которых рассчитываются и посчитаны. Без этих множителей материя формально прозрачна для полей, чего не может быть по определению. Расчёты коэффициентов приведены в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." Гл.3. "Ослабление гравитационного поля материей" С. 70 -81. http://www.physlev.pro . С уважением. Лев П.

Добавлено спустя 10 часов 54 минуты 57 секунд:

alexandrovod писал(а):в вашей гипотезе вы вынуждены для сохранения энергетического баланса недр солнца ввести сильную экранировку гравитации подгоночным способом (коэффициент поглощения). Конечно это ваше право, особенно если он окажется константой для всех и не только звёздных объектов. Но такая огромная величина этого параметра обязательно скажется на эквивалентности грави и инертной массе и соответственно на орбитальном движении звёзд и планет, особенно больших

Уважаемый Овод, это не гипотеза, а исправление ошибочных записей законов центрального взаимодействия. Непрозрачность материи для поля приводит к необходимости введения экспоненциального множителя. Жаль, что вы этого не понимаете или понимая, открыто не поддерживаете. Такая политика нашей РАН в течение столетия приводила и привела к откату России в фундаментальной науке на третьи позиции. Вспомним генетику и кибернетику. Выражаемость постоянной Планка через константы электродинамики - очевидность, но РАН упорно молчит и продолжает копаться в квантовой механике, не смотря на возможность принять новую концепцию в виде теории f,s и выйти на передовые позиции в мире. Получается, что наша наука уже многие десятилетия как захвачена квазинаучной мафией, которая думает только о своём самосохранении и благополучии, но не об истинах или решениях проблем. Коррупция и фатальный консерватизм в науке. Поэтому -то Россия по уровню развития и благосостоянию населения обгоняется всеми, кому не лень. Срочно требуется реформа организации науки, пока наш уровень не опустился ниже среднеафриканского. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):...Непрозрачность материи для поля приводит к необходимости введения экспоненциального множителя. Жаль, что вы этого не понимаете или понимая, открыто не поддерживаете.

Прекрасно понимаю на уровне своей некомпетентности и не поддерживаю. В противном случае писал бы ничего не значащие критические замечания. Но надеюсь ,что иногда не совсем приятные замечания, позволят вам усилить аргументацию и сделать её более понятной.

Lev Pokhmelnykh писал(а):это не гипотеза, а исправление ошибочных записей законов центрального взаимодействия

В ОТО тоже для исправления ошибок - дисбаланса реальной и расчетной по ней угловой скорости звезд, вводится темная материя и тёмная энергия с оригинальным заполнением галактического и меж галактического пространств, одним словом матрёшка.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):В ОТО тоже для исправления ошибок - дисбаланса реальной и расчетной по ней угловой скорости звезд, вводится темная материя и тёмная энергия с оригинальным заполнением галактического и меж галактического пространств, одним словом матрёшка.

Уважаемый Овод, когда есть две теории объясняющие одни и те же факты, то выбирается та, которая объясняет более широкий круг фактов, не правда ли? Так вот в макромасштабах теория F,s
- объединила центральные взаимодействия в одно,
-объясняет прецессии осей планет непрозрачностью Солнца для гравитационных ( протонных) полей,
-на её основе создан прибор для измерения вариаций плотности объёмного заряда в произвольной среде, невозможный с точки зрения классической электродинамики,
- она позволила рассчитать плотность тёмной материи,
- она показывает, что главный источник энергии Солнца и звёзд - внешний, а не внутренний,
- она показывает, что космос электрически заряжен и в нём протекают волны плотности зарядов,
- на её основе рассчитывается плотность заряда в космосе,
- она показывает, что геомагнитное поле и магнитное поле Солнца - следствия объёмной заряженности космических тел,
- на её основе создана технология коррекции погоды и много-много другого полезного.
В микромире она показывает,
- что постоянная Планка это комбинация констант электродинамики .... много -много чего ещё.
А вот ОТО выглядит как искусственно натянутое на трёхмерное евклидово пространство неоднородной плотности кривое математическое пространство, подогнанное под факты в области гравитации и только. Внутренне она может быть и непротиворечива, однако к реальности эта математическая конструкция не имеет отношения. Эта теория нужна математикам, которые хотят, чтобы их усилия использовались в физике.
Есть следствия и противоположного утверждения. Например ОТО говорит, что могут существовать чёрные дыры, а Теория f,s говорит нет, не могут, т.к. из-за ослабления полей материей внутреннее давление в звёздах ограничено небольшим значением, не достаточным для коллапса звезды. Так что физикам предстоит выбрать, какая теория полезнее. С уважением. Лев П.

Добавлено спустя 31 минуту 26 секунд:

alexandrovod писал(а):Теории квантовой гравитации к сожалению и в далёком будущем останутся только красивыми гипотезами, так как пока не придуманы доже подходы к экспериментам которые с состоянии подтвердить только их, при полном противоречии геометрическим.

Уважаемый Овод, теории квантовой гравитации грешат прежде всего тем, что не учитывают, что всё квантовое после осознания, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, отправляется в мусорную корзину. Вся область гравитации описывается теорией f,s без всяких криволинейных геометрических фантазий после исправления ошибок записей законов центрального взаимодействия Кулона и Ньютона. С уважением. Лев П.

Борис Шевченко писал(а): Вы напрасно считаете, что нет предпосылок к квантовой теории гравитации.

Нет предпосылок к разработки теории или нет предпосылок к скорому экспериментальному доказательству-опровержению, это совсем разные вещи.
И я говорил о втором, а не как вы пишите.
Первое утверждение - это вариации теологического бреда, и не больше и не меньше.
Второе - что проблема на столько сложна, что позволяет с трудом составить даже математические варианты, не говоря уже о физической сущности.
Пока я вижу только один вариант эксперимента определения константы обменых процессов в квантовых гипотезах гравитации, и то астрофизический, кратко он уже упомянут.
Подробней - тесная система релитивиских объектов, желательно с элептической орбитой в системе 2 х удалённых массивных обычных звёзд. Но и это не в состоянии пошатнуть геометрические теории.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): Но и это не в состоянии пошатнуть геометрические теории.

Уважаемый Овод, тратить время на пошатывание геометрических теорий не стоит . Внутренне они, возможно, не противоречивы, однако к реальности не имеют никакого отношения. Это - подгонка чисто математических конструкций под реальность, начиная с начала ХХ века. Учёт ошибок в записях законов центрального взаимодействия позволил объединить законы Кулона и Ньютона в один (теория f,s.). Она проще и без противоречий. Логика, школьные формулы и расчёты. Получается, что решена задача, ради которой была создана ОТО. ОТО больше не нужна. Она со своим сложнейшим математическим аппаратом потеряла смысл и цель. Всё решается без неё точнее, проще и понятнее. Причём включается гораздо более широкий круг проблем. Теперь ОТО -это конструкция для математических упражнений математикам и история того, как математики в течение ста лет навязывали себя физикам. В теории f,s неоднородность пространства описывается одним скалярным параметром - плотностью массы пространства, а прецессии осей планет объясняются несовпадением центра гравитации Солнца с центром шара из-за непрозрачности материи для гравитационного ( протонного) поля. Чёрных дыр нет, т.к. коллапс звёзд невозможен из-за ограниченности внутреннего давления в звёздах при непрозрачности материи для статических полей протона и электрона. Квантовой механики и Стандартной модели как серьёзных наук тоже больше нет из-за обнаружения выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики. Плотность массы в космосе оказывается на многие порядки выше, чем предсказывалось ОТО.
Можно , конечно, закрыть глаза на все эти факты, зарыться в песок головой и убеждать себя и других, что ничего этого нет. Но зад-то не прикрыт. С уважением. Лев П.