Волновая теория поля

Итак, мы с вами определились, что Потенциальное Поле - это материальный объект. Это главное!
А раз объект материален, значит должен состоять из материи, поведение которой определяется исключительно кинетической энергией.
Таким образом, представив потенциальную энергию, как материальное поле; мы сводим любую потенциальную энергию к кинетической.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-teoriya-polya-t6990-100.html">Волновая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №101.

ssv писал(а):Итак, мы с вами определились, что Потенциальное Поле - это материальный объект.

Уважаемый ssv. Я не знаю, как Вы определились, и для чего, но для меня потенциальное поле не объект, а состояние среды, в которой мы обитаем, представляемой как поле потенциальной ЭМ энергии и из энергии которой образовалось все вещество, именно эта среда и является объектом. С уважением, Борис.

ssv писал(а):Итак, мы с вами определились, что Потенциальное Поле - это материальный объект. Это главное!
А раз объект материален, значит должен состоять из материи, поведение которой определяется исключительно кинетической энергией.
Таким образом, представив потенциальную энергию, как материальное поле; мы сводим любую потенциальную энергию к кинетической.

Уважаемый SSV, допустим у Вас над головой висит кирпич, но Вы его не видели и не знаете, что там. Вы не чувствуете и не видите его материального поля или материальной энергии. Но вот если Вы поднимете глаза и увидите кирпич над своею головой, то Вы тут же и сразу почувствуете его потенциальную материальную энергию, увидите его материальное поле и уж точно тут же увидите материализовавшегося мужика с косой готового совершить свою чёрную работу. В этот момент Вы ни живой не мёртвый, но материальное поле с материальной энергией, Вас тут же молнией выкинет в сторону. Ваше сказка из словесного блуда выглядит примерно вот так.
Уважаемый, Вам не кажется, что энергия, это всего на всего кем-то предложенная и общепринятая математическая запись, в общем виде вот такая E = m*g*s, которая материализуется только на бумаге и только в человеческом воображении. Фантазировать, конечно, можно и даже нужно, но в меру. От чрезмерной фантазии материализуются пучеглазые чёртики с хвостами и рогами. Для физиков, энергия, для них, это всё, осталось только её сматериализовть и с ней спать. SSV, Вы будете первым, поскольку Вы первым определились с материализацией энергии, Вам осталось только, юбку ей задрать.
Даааа, чуть не забыыыл, с начало да на перво, накиньте аркан на силу, поймайте её и материализуйте её как положено, проскочите верхом некоторое расстояние s по полям и её волнам, как требуется, тода с энергией справиться будет проще. Конечно, если Вы ещё справны скакать.
Я так Думаю.

Валерий Пивоваров писал(а):Не так? Объёмная сила действует одновременно на каждую
элементарную частичку по всему объёму тела и деформаций в теле не вызывает (сила
тяготения, сила инерции). Поэтому такую силу мы называем объёмной силой.
А деформация - это изменение взаимного положения элементарных частиц внутри тела,
связанное их перемещением друг относительно друга.

но! в итоге изменением согласитесь ОБЪЕМА этого "тела"!
Вы просто "запутали" всех (и себя) НЕкорректной (только Вашей!) "терминологией"
например (цитата) "Объёмная сила действует одновременно на каждую элементарную частичку
по всему объёму тела и деформаций в теле не вызывает" =
то есть НЕТ типа "изменения объема"!= тогда как "объемной" силой логично как раз
напротив! называть силу возникающую из-за этого "изменения объема"!!!
то есть у Вас полный "оксюморон" типа в элементарной! "терминологии"!

Борис Шевченко писал(а):...в физике от этого ни что не изменится.

Борис, Вы совершенно правы.

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:

ssv писал(а):А раз объект материален, значит должен состоять из материи, поведение которой определяется исключительно кинетической энергией.

Сергей, не только кинетической, но и потенциальной энергией. И главное - эти энергии противоположны по знаку.
А материальной средой являются два силовых поля (гравитационное и электромагнитное), которые и обладают кинетической (положительна) и потенциальной (отрицательна) энергиями.

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:

Хуснулла Алсынбаев писал(а):...с начало да на перво, накиньте аркан на силу, поймайте её и материализуйте её как положено...

Хуснулла, СИЛА - это всего лишь градиент ЭНЕРГИИ. Этого не знают только математики.
ГРАДИЕНТ - мера возрастания или убывания в пространстве какой-либо физической величины при перемещении на единицу длины.

Добавлено спустя 30 минут 38 секунд:

avtor7777777 писал(а):Вы просто "запутали" всех (и себя) НЕкорректной (только Вашей!) "терминологией"
например (цитата) "Объёмная сила действует одновременно на каждую элементарную частичку
по всему объёму тела и деформаций в теле не вызывает" = то есть НЕТ типа "изменения объема"!

Именно так. Объёмная сила не только не вызывает деформаций в теле, но и не изменяет его объём (иначе произошла бы деформация).
Это же очевидно!
Кстати, объёмными силами являются силы тяготения и инерции. Разве сила тяготения изменяет Ваш объём?

ssv писал(а):
А раз объект материален, значит должен состоять из материи, поведение которой определяется исключительно кинетической энергией.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, не только кинетической, но и потенциальной энергией. И главное - эти энергии противоположны по знаку.
А материальной средой являются два силовых поля (гравитационное и электромагнитное), которые и обладают кинетической (положительна) и потенциальной (отрицательна) энергиями.

Валерий, у вас что одна потенциальная энергия состоят из другой потенциальной энергии, а та из третьей и так до бесконечности? Несерьёзно! Все поля должны свестись к кинетике материи, иначе будем выдумывать разновидности потенциальных полей и их энергий до бесконечности.

ssv писал(а):...у вас что одна потенциальная энергия состоят из другой потенциальной энергии, а та из третьей и так до бесконечности?

Сергей, любая материальная среда (гравитационное или электромагнитное поле) обладает исключительно одной (без второй или третьей) потенциальной энергией и одной кинетической энергией. Иначе никак не получается, ибо не серьёзно.

Валерий, Вы утверждаете, что ЭМ поле - это потенциальное поле, а вы никогда не слышали о Квантовой Электро Динамике? О Квантовой Теории Поля и подобном. Там же чётко расписано всё взаимодействие, всё через кинетику.

И гравитация будет расписана.

Ответ на комментарий №107.

Валерий Пивоваров писал(а):любая материальная среда (гравитационное или электромагнитное поле) обладает исключительно одной (без второй или третьей) потенциальной энергией и одной кинетической энергией.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я уже говорил, что гравитационное и ЭМ поле не является средой, всего лишь состоянием среды, возбужденной энергией гравитационного и ЭМ заряда.
Философия утверждает, что материя, это первичная вещественная субстанция, которая в Мире и представляет среду обитания материальных образований Вселенной. Нам эта среда представляется как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающего ЭМ свойствами, которые при возбуждения этого поля эти свойства переводят потенциальную энергию в реальную, через выражение - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√8,85·10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸×5,885·10⁻²⁰ =1,235‧10²⁰ гц, с энергией равной – Е=hc/λ=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Именно уже из этой энергии, в соответствии с законом Дирака - Е=±√{(mc²)²+(pc²)²} и было образовано первичное вещество – Э-П пара. Только вещественная энергия в нем была заменена на ЭМ энергию по схеме:
Для электрона как - Е₋=√ࣷ{(hc/λ₂₁)²+(ࣷhc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
Для позитрона как - Е₊=√ࣸ{hc/λ₁₁)²+(ࣸhc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Одновременно с их образованием, в них, из их же энергии, по ЗВТ Ньютона, образовались энергетические заряды по схеме:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λ = 1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно эти энергетические заряды и являются источником всех фундаментальных взаимодействий, других источников взаимодействия в Природе просто нет.
Мне очень хочется узнать, что может дать Ваша материальная среда, в этом плане, из гравитационного и ЭМ поля. С уважением, Борис.

ssv писал(а):...а вы никогда не слышали о Квантовой Электро Динамике? О Квантовой Теории Поля и подобном. Там же чётко расписано всё взаимодействие, всё через кинетику.

Сергей, я не только слышал о квантовой электродинамике, но и подробно знакомился с квантовой гравитацией.
Здесь скоро появится статья "Квантовая механика и гравитация" и Вы сможете осознать, что квантовая механика не заканчивается на электродинамике и теории поля.