Время

Борис Шевченко писал(а):один американец нашел какие-то таблетки, по его словам он покупал их в аптеке, которые бросаешь в бензобак заправленный водой и можешь ездить на машине как на бензине

Большой мальчик, а верит, что в сказке про белого бычка описаны реальные события. Печально...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vremya-t2403-210.html">Время</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №211.

che писал(а):Большой мальчик, а верит, что в сказке про белого бычка описаны реальные события. Печально...

Уважаемый che. Я такого не утверждал, а просто пересказал содержания статей. А вот откуда Вы взяли, что я верю написанному, это большой вопрос? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):откуда Вы взяли, что я верю написанному

Я привык, что если человек публикует некоторое сообщение, то он, как минимум, сам верит в его истинность и готов нести ответственность за своё высказывани. Иначе -- это, как минимум, безответственность: моё дело сказать, а правда-ложь -- сами разбирайтесь, а я пошел....

Ответ на комментарий №213.

che писал(а):моё дело сказать, а правда-ложь -- сами разбирайтесь, а я пошел....

Уважаемый che. И не просто пошел … . С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А как Вам удалось это установить. По-моему до сих пор считают, что все вещество состоит из протонов, нейтронов и электронов. Последние, в свою очередь, состоят из электрических и гравитационных зарядов (массы покоя). А они, в свою очередь, состоят из ЭМ и гравитационной энергии

Уважаемый Борис. Частицы вещества имеют энергию покоя, а энергии без материи не бывает, значит частицы есть материальные образования, из этого и выходит что они прежде всего состоят из материи. Как говорил Шерлок Холмс, удалось установить методом дедукции. С уважением Пётр.

Борис Шевченко писал(а):И не просто пошел …

Вы уж там по-осторожнее!

che писал(а):И электрон, и протон... -- всё это исчерпывающим образом трактуется как различные возбуждённые состояние Единого Поля.

И носитель этого поля - фотон. И нет энергии, кроме кинетической, и фотон - пророк ея.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

petronius_1946 (21 апр 2016, 16:58)

Ответ на комментарий №215.

petronius_1946 писал(а):Частицы вещества имеют энергию покоя,

Уважаемый petronius_1946. Это точно.

petronius_1946 писал(а):энергии без материи не бывает,

Бывает энергия характеризующая форму возбужденного состояния материи – поля потенциальной энергии физ. вакуума (эфира).

petronius_1946 писал(а):значит частицы есть материальные образования,

Все, что существует в Мире, есть определенные формы возбуждения материи - первичной субстанции – материи. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №216.

che писал(а):Вы уж там по-осторожнее!

Уважаемый che. А я и так осторожно. Какой привет, такой и ответ. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):И носитель этого поля - фотон

Фотон... Это самое простейшее возбуждение: электрическое поле своим изменением порождает магнитное, а то, в свою очередь, изменяясь порождает электрическое. Никакие другие ипостаси единого поля не затронуты, ни слабые, ни сильные... Такие же, практически изолированные от иных, возбуждения слабого поля являются в виде нейтрино; взаимно возбуждающие друг друга ЭМ и слабое поле проявляются лептонами. Сильное же взаимодействие настолько сильно, что практически всегда сопровождается возбуждением слабого и ЭМ полей, его "чистые" возбуждения -- глюоны -- весьма эфемерны.
Впрочем всё сказанное выше, это так -- не более чем дилетантский комментарий к Стандартной теории. Признаюсь честно -- оная меня не особенно волнует

che писал(а):Фотон... Это самое простейшее возбуждение

Именно.

che писал(а):Никакие другие ипостаси единого поля не затронуты, ни слабые, ни сильные...

Ну, до слабого не добирался, а вот сильное освоил. Это гравитация. Модель просто удачная попалась.

che писал(а):Признаюсь честно -- оная меня не особенно волнует

Меня тоже. Заплатка на заплатке. Но и это не более, чем дилетантский комментарий, хотя во многом разбираться пришлось.