Загадка работы аккумулятора

Уважаемый Александр Ховалкин,

Александр Ховалкин писал(а):В центре шестиугольника есть электрический монополь, иначе не "электрического коллапса". Вы не изучили силовую систему взаимодействия в плоскости "семёрки" и между семёрками.

Вот опять Вы за своё. Давайте я ещё раз повторю: "я изучил".
Предлагаю эксперимент:
1. Пусть форма поля монополя сферичная, с единичным радиусом.
2. Пусть модуль силы притяжения/отталкивания монополя тоже будет равен "1". (ведь у Вас монополи равноправные, вне зависимости от знака)
3. Постройте систему сил и покажите результирующую (конечно же с учётом расстояний и углов) в монополе лепестка равного по знаку центральному и в монополе лепестка противоположного по знаку центральному.

(Задачка из раздела "повышенной сложности")
А теперь всё то же, но с шестигранником без центрального монополя.

Что-то мне подсказывает, что Ваш "Коллапсар" будет куда более коллапсаристей далеко не в первом варианте.

Добавлено спустя 35 минут 20 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):Сппин - последовательное построение элементарных зарядов "плюс" и "минус", в гамма-нейтрино проявляется спин электрическим диполем.
Понятно? Все последующие элементарные частицы (матрёшка) построены из гамма-нейтрино, следовательно и спин частиц построен из электрических спин-диполей гамма-нейтрино.

Спин - красивое словечко.
А как Ваш "спин" соотносится к "спину" частиц, описываемому классической физикой?
Например, Вы много раз упоминали "напряжение" спина, но ни разу не упомянули "знак" спина.
Оgять же, что значит "напряжение" спина? Это спин равный 2, 3, 10, 100500?
в Вашей модели нет "вращения", нет описания иных признаков хиральности. Тогда относительно чего Ваш "Спин" вообще отсчитывается?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zagadka-raboti-akkumulyatora-t4768-50.html">Загадка работы аккумулятора</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб писал(а):Спин - красивое словечко.

И этого достаточно чтобы Ховалкин его облизывал и на хвост нанизывал.
Ваши вопрошания о хиральности и пр. -- глас вопиющего в пустыне.

Александр Ховалкин

В центре шестиугольника есть электрический монополь, иначе нет "электрического коллапса". Вы не изучили силовую систему взаимодействия в плоскости "семёрки" и между семёрками.

Вот опять Вы за своё. Давайте я ещё раз повторю: "я изучил".
Предлагаю эксперимент:
1. Пусть форма поля монополя сферичная, с единичным радиусом.
2. Пусть модуль силы притяжения/отталкивания монополя тоже будет равен "1". (ведь у Вас монополи равноправные, вне зависимости от знака)
3. Постройте систему сил и покажите результирующую (конечно же с учётом расстояний и углов) в монополе лепестка равного по знаку центральному и в монополе лепестка противоположного по знаку центральному.

(Задачка из раздела "повышенной сложности")
А теперь всё то же, но с шестигранником без центрального монополя.

Что-то мне подсказывает, что Ваш "Коллапсар" будет куда более коллапсаристей далеко не в первом варианте.

У Вас Короб (имя отчество не ведаю) какое образование. Вы единственный на форуме обладаете способностью открыть для себя истину (не зазнавайтесь от похвалы).
Силовую систему в "семёрке" и между "семёрками" в гамма-нейтрино почему не изучили?
Векторами показаны силы притяжения между разнополярными зарядами электрических монополей и однополярными, между (--) и (++).
Принцип электрического коллапса усвоили?
Посмотрите, расстояния межлу разнополярными зарядами меньше, чем между однополярными.
Работает КВАДРАТ РАССТОЯНИЯ закона Кулона в микромире!
Почему происходит "электрический коллапс"?
Силам сжатия между разнополярными зарядами необходимо ПРЕОДОЛЕТЬ критический момент сжатия.
Смысл таков. Подойдите к выключателю, попробуйте "уловить" момент проскока "коромысла"? Как не старайтесь, уловить критический момент механического перераспределения сил коромысла не удаётся.
Напоминаю, внешние условия в атмосфере Солнца не способствуют СТАБИЛЬНОМУ электрическому коллапсу. Плазма и этим всё сказано. Силам притяжения между разнополярными зарядами частиц в "семёрке" и между "семёрками" противодействуют не только силы отталкивания между однополярными зарядами, но и сама среда рождения частиц.
И коллапса, сжатия мало. Требуется время СТАБИЛИЗАЦИИ, охлаждения структуры частицы.
Поэтому столь экономно звёзды перерабатывают заряжеенные частицы эфира в элеементарные частицы. Одной из милионов частиц удаётся преодолеть путь рождения до конца.

Александр Ховалкин

Спин - последовательное построение элементарных зарядов "плюс" и "минус", в гамма-нейтрино проявляется спин электрическим диполем.
Понятно? Все последующие элементарные частицы (матрёшка) построены из гамма-нейтрино, следовательно и спин частиц построен из электрических спин-диполей гамма-нейтрино.

Короб

Спин - красивое словечко.
А как Ваш "спин" соотносится к "спину" частиц, описываемому классической физикой?
Например, Вы много раз упоминали "напряжение" спина, но ни разу не упомянули "знак" спина.
Оgять же, что значит "напряжение" спина? Это спин равный 2, 3, 10, 100500?
в Вашей модели нет "вращения", нет описания иных признаков хиральности. Тогда относительно чего Ваш "Спин" вообще отсчитывается?

Так и тянет к "спину волчку". Идиоты придумали "волчок", да им простительно, а нас за что прощать?
Какой знак у лабораторного магнита? А ведь в структуре магнита работают раскрытые вихревые электрические поля атомов железа.
Вспомните, хороший лабораторный магнит надо притереть (есть и другие способы). Берут заготовку углеродистого железа и притерают к имеющемуся под рукой магниту.
Что при этом происходит? Подвижное магнитное поле (магнит притераем) раскрывает вихревые электрические поля в атомах железа, исходящих от электрических полюсов "плюс" и "минус" спин-заряда, выстраивает замкнутую систему силовых линий.
Атомы УГЛЕРОДА в железе не способны выстраивать собственные вихревые электрические поля вместе с атомами железа, работают как РЕЛЕ-ПРЕРЫВАТЕЛИ.
По простому, вихревые электрические поля в атомах углерода раскрываются и снова закрываются, что и требуется для превращения ВИХРЕВОГО электрического поля в магнитное поле.
Не верите, что магнитное поле по происхождению является ВИХРЕВЫМ электрическим полем?
Тогда, извольте за эксперимент.
Быстро подносите к массивному куску металла магнит, нагреете запросто массивный проводник рождаемыми замкнутыми вихревыми электрическими полями в толще его.
На производстве высокочасотным магнитным полем цементируют детали из железа.

Мягкое железо великолепный магнитопровод, отсутствие атомов, выполняющих роль реле-прерывателей не позволяет делать из мягкого железа магниты.
Вам, уважаемый Короб, надо внимательно анализировать мои комментарии, сходу трудно увидеть истину...постепенно туман рассеется.
Надо понять, почему придумана квантовая электродинамика?
Легко ссылаться на "непонтки", достаточно сказать...процессы происходят на квантовом уровне и многозначительно палец в нос.
Для нас, последователей классической электродинамики, эфирных теорий открыты пути к истине.
Физика Максвелла-Лоренца работает в МИКРОМИРЕ, работают законы великих учёных в микромире.
Не тратье время напрасно, che Вам только мешает, у него проблема "чемодан без ручки", устал поди таскать...

Уважаемый Александр Ховалкин,

Александр Ховалкин писал(а):Силовую систему в "семёрке" и между "семёрками" в гамма-нейтрино почему не изучили?
Векторами показаны силы притяжения между разнополярными зарядами электрических монополей и однополярными, между (--) и (++).

Очень подробно разбирался.

Александр Ховалкин писал(а):Посмотрите, расстояния между разнополярными зарядами меньше, чем между однополярными.
Работает КВАДРАТ РАССТОЯНИЯ закона Кулона в микромире!

Вот! Найдена проблема, которая портит Вам всю картину.
Разные расстояния означают разную величину поля (помните, я ещё ранее говорил, что для равновесия надо либо поля деформировать, либо величины зарядов разные устанавливать). Однако, у Вас в исходниках указано, что Ваши заряды - "одинаковые" по величине, т.е. кружочки вокруг зарядов одинакового радиуса. Вот в этом-то и противоречие.
Если у Вас расстояния всё-таки разные, то семёрка будет стабильной лишь в одном случае: когда суммарный заряд одного типа Ваших монополей будет равен другому типу. т.е. четыре монополя одного знака будут равны трём монополям другого. А это ведёт уже к другой конструкции: меньшие по количеству монополи должны иметь радиус собственного "поля" больше, чем монополи другого знака, т.е. для Вашего Коллапсанта расстояние между однополярными зарядами будет в итоге МЕНЬШЕ, чем между разнополярными ровно на дельту R (разница в радиусах полей одного и другого монополя).

Александр Ховалкин писал(а):Не тратье время напрасно, che Вам только мешает, у него проблема "чемодан без ручки", устал поди таскать...

У таких как уважаеый che есть то, чего нет у меня - хороший математический аппарат. Я могу "прочесть и понять" чужие формулы, но написать свои - у меня ума не хватает.
Кстати, сам che "гуляет" не только в разделе "физика", он обитает и в "Культура", "Философия", "Социология", пр.
Его троллинг полезен, когда дискуссия заходит в тупик или уходит в сторону.

Александр Ховалкин писал(а):Так и тянет к "спину волчку".

Собственно да. Например, математически очень удобно описывать волновую функцию (н-р фотона) как вращающийся вектор ЭМ поля. А там, где мы говорим про "вращение", появляется следующий термин - "момент". Вот и "Спин" всего лишь описывает куда направлен этот момент.
Если на пальцах, то у фотона если момент направлен "на нас", то это +1, если "от нас", то это -1.
Всё очень просто.
(Про спины 2, 4, и дробные спины тоже всё точно также, просто всё это уже системы из нескольких векторных компонентов).

Короб писал(а):Вот! Найдена проблема, которая портит Вам всю картину.
Разные расстояния означают разную величину поля (помните, я ещё ранее говорил, что для равновесия надо либо поля деформировать, либо величины зарядов разные устанавливать). Однако, у Вас в исходниках указано, что Ваши заряды - "одинаковые" по величине, т.е. кружочки вокруг зарядов одинакового радиуса. Вот в этом-то и противоречие.
Если у Вас расстояния всё-таки разные, то семёрка будет стабильной лишь в одном случае: когда суммарный заряд одного типа Ваших монополей будет равен другому типу. т.е. четыре монополя одного знака будут равны трём монополям другого

Не вникли. Вы внимательно посмотрите, силы притяжения к 7 эл. монополю в семёрке равны силам отталкивания однопоярных в семёрке. Систему двух ТРЕУГОЛЬНИКОВ изучите в семёрке!
Кругом показаны сферические поля электрических монополей, сам электрический монополь показан точкой в центре круга.
Запомните, в природе существуют только ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ заряды "плюс" и "минус", равные по значению, принимают в науках как "еденичные".
Настаиваю, Вы не вникли в суть "электрического коллапса" семёрки и между семёрками.
Вы пока не понимаете природу КОРОТКОДЕЙСТУЮЩИХ сильных и слабых взаимодействий в природе.
Почитайте статью "Новая фундаментальная физика о природе происхождения протонов, нейтронов взамен стандартной модели".
http://ховалкин.рус/Новая-теория-о-строении-протонов-нейтронов-взамен-Стандартной-модели

http://ховалкин.рус/Истина-о-строении-элементарных-части/

Попытка построить математические модели в квантовой электродинамике, Стандартной модели, противоречит истине, нет дробных зарядов в природе, е обнаруены гравитоны.
Советую не ввязываться в математические диспуты, напрасная трата времени. Специалисты физико-математических наук практичеки все не учёные, играют в учёных за деньги.
Не может гениальный математик быть гениальным физиком, ума не хватает на всё.
Математикой должны заниматься такие как Гриша Перельман. Любитель математики практически, дома на кухне запросто решил математическую проблему.
Прежде всего физик обязан выдать "на гора" смысловое описание теории при этом не требуется владеть в совершенстве мат. анализом.
Пример, И. Ньютон, в своей знаменитой работе не применял мат. анализ, известно владел им.
За И. Ньютона математическое описание сделано другими
В классической электродинамике реально существует математическое описание физических процессов в макромире и микромире.

УважаемыйАлександр Ховалкин,

Александр Ховалкин писал(а):Не вникли. Вы внимательно посмотрите, силы притяжения к 7 эл. монополю в семёрке равны силам отталкивания однопоярных в семёрке. Систему двух ТРЕУГОЛЬНИКОВ изучите в семёрке!

Взял лист бумаги, рисую по Вашим исходным данным - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ Ваша семёрка! Вот если бы в Вашем описании сам центральный монополь чудесным образом никак не влиял на своё окружение, тогда да. Но тогда это должен быть беззнаковый элемент.

Александр Ховалкин писал(а):Кругом показаны сферические поля электрических монополей, сам электрический монополь показан точкой в центре круга.

Конечно. И для равноценных зарядов одинаковый радиус поля означает ОДИНАКОВУЮ его напряжённость.

Александр Ховалкин писал(а):нет дробных зарядов в природе

Интересный факт: Вы сами используете то, что называется "дробный заряд". Вся Ваша гипотеза строится на исходных элементах - семёрках.
Ну а заряд Вашей семёрки ничто иное как 3/7 минус или 4/7 плюс (если в центре монополь "+") и именно поэтому Ваша таблетка из двух семёрок антагонистов - это 3/7 минус + 3/7 плюс = 0.

Короб писал(а):Взял лист бумаги, рисую по Вашим исходным данным - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ Ваша семёрка! Вот если бы в Вашем описании сам центральный монополь чудесным образом никак не влиял на своё окружение, тогда да. Но тогда это должен быть беззнаковый элемент.

Центральный монополь в самом деле ЧУДЕСНЫЙ. Работайте с двумя "блинами" семёрок в струкуре гамма-нейтрино.
В гамма-нейтрино 7 электричеких диполей, 6 электрических диполей по периметру расположены электрическими полюсами навстречу друг другу, образуют ЗМЕЕВИДНУЮ замкнутую систему нейтрализации.
В центре, 7-й, нечётный электрический монополь, спин-заряд, его полюса не могут нейтрализоваться во внутренней структуре гамма-нейтрино, поэтому проявляются электрическим или магнитным моментами за пределами частицы (физика Максвелла).
В гамма нейтрино (читайте далее статью) проявляются короткодействующие сильные и слабые взаимодействия.

Короб писал(а):Интересный факт: Вы сами используете то, что называется "дробный заряд". Вся Ваша гипотеза строится на исходных элементах - семёрках.
Ну а заряд Вашей семёрки ничто иное как 3/7 минус или 4/7 плюс (если в центре монополь "+") и именно поэтому Ваша таблетка из двух семёрок антагонистов - это 3/7 минус + 3/7 плюс = 0.

Не верно считаете. Семёрка заряжена 1 элементарным зарядом "плюс" или "минус", остальные 6 взаимно нейтрализованы.
Пример. Зарядим стекло-шёлк, какой заряд приобретут заряженные тела? Избыточное количество электронов на стекле и недостаток электронов на шёлке.
Не спеши, думай. Постепенно, вместо головной боли, созреет теория.

Уважаемый Александр Ховалкин,

Александр Ховалкин писал(а):Центральный монополь в самом деле ЧУДЕСНЫЙ. Работайте с двумя "блинами" семёрок в струкуре гамма-нейтрино.
В гамма-нейтрино 7 электричеких диполей, 6 электрических диполей по периметру расположены электрическими полюсами навстречу друг другу, образуют ЗМЕЕВИДНУЮ замкнутую систему нейтрализации.
В центре, 7-й, нечётный электрический монополь, спин-заряд, его полюса не могут нейтрализоваться во внутренней структуре гамма-нейтрино, поэтому проявляются электрическим или магнитным моментами за пределами частицы (физика Максвелла).

Здесь Вы всё-таки перемудрили. Хотя Вы даже не представляете, какое интересное свойство "присвоили" Вашей колбасе семёрок.
Поясню:
Если всё-таки предположить, что шестёрка сама себя уравновешивает, а центральный монополь определяет "заряд" семёрки, то начиная уже с Вашей таблетки-гамма-нейтрино, и уж тем более со структур со слоями семёрок более 2-х, у Вас центральные монополи будут притягиваться себе подобными (тоже центральными), но останутся "свободными" по нормали к плоскости "семёрок". Это значит, что центральные монополи смогут свободно перемещаться между слоями Ваших семёрок. Объясняя на пальцах, это: зацепив один центральный монополь, можно свободно вытянуть из колбасы всю центральную жилу, при этом внешняя структура не изменит своей конфигурации.

Короб писал(а):Здесь Вы всё-таки перемудрили. Хотя Вы даже не представляете, какое интересное свойство "присвоили" Вашей колбасе семёрок.
Поясню:
Если всё-таки предположить, что шестёрка сама себя уравновешивает, а центральный монополь определяет "заряд" семёрки, то начиная уже с Вашей таблетки-гамма-нейтрино, и уж тем более со структур со слоями семёрок более 2-х, у Вас центральные монополи будут притягиваться себе подобными (тоже центральными), но останутся "свободными" по нормали к плоскости "семёрок". Это значит, что центральные монополи смогут свободно перемещаться между слоями Ваших семёрок. Объясняя на пальцах, это: зацепив один центральный монополь, можно свободно вытянуть из колбасы всю центральную жилу, при этом внешняя структура не изменит своей конфигурации.

Молодец, заметил слабость в центре коллапсара. У страха глаза велики.
Переходи в статье к электронам. Проще понять принцип электризации, проявления в спин-заряде элементарного, электростатического заряда.
Вынуть спин-заряд из гамма-нейтрино или электрона не так просто.
Почему?
Посмотрите как устроен электрон, в одной плоскости 7 гамма-нейтрино. Между гамма-нейтрино работают мощные короткодейсивующие силы (см. картинку в статье).
Слои гамма-нейтрино связаны между собой. Всего в электроне 49 трубок спин-зарядов. Трубки расположены электрическими полюсами навстречу друг другу, спин-заряды 48 трубок взаимно нейтрализованы (скомпенсированы) змеевиднной замкнутой цепью.
А вот 49 спин-заряду в центре электрона снова "повезло", ему не дано нейтрализоваться во внутреннй структуре электрона, вынужден электрическими полюсами "плюс" и "минус" индуцировать вихревое электрическое поле (известно как спин) за пределами частицы.
Слабым местом в структуре электрона являются только первый и последние слои гамма-нейтрино. Почему? Остальные связаны в слоях короткодейсвующими сильными и слабыми взаимодействиями.
В природе существует "квартет" нуклнов (нейтрон, антинейтрон, протон, антипротон).
В природе существует квартет электронов (нейтральные - рентгеновские электроны и антиэлектроны, электроны "минус"- электроны проводимости и электрны "плюс" - позитроны).
Нейтрон построен из 38 слоёв нейтральных, рентгеновских электронов.
При рспаде свободного нейтрона выходит электрон из трубки спин-заряда нейтрона и по закону сохранения импульса в обратную сторону электронное антинейтрино (нейтральный электрон).
Вот здесь ФИШКА, крайний нейтральный электрон "прихватывает 1/2 гамма-нейтрино в у соседнего нейтрального электрона и становится электроном "минус".
Гамма-нейтрино делится на 2 "семёрки"в реакциях электризации и при этом семёрки не распадаются в электроне и позитроне.
Следовательно 7 заряд "минус" в центре семёрки работает как электростатический заряд!
В рождённом протоне, остался позитрон без одной семёрки, в центре его 7 заряд "плюс", электростатический.
Понятно? Слабость зарядовой трубки в центре частиц чудесна по своим свойствам, рождает ЭЛЕМЕНТАНРНЫЕ ЗАРЯДЫ "плюс" и "минус".

Уважаемый Александр Ховалкин,

Александр Ховалкин писал(а):Молодец, заметил слабость в центре коллапсара.

Александр Ховалкин писал(а):Переходи в статье к электронам

не получится.
Ваши семёрки - сами по себе нестабильные системы (не могут они быть стабильными по Вашим описаниям), а уж пучок колбас с пустотами между ними - и подавно.
Ваша гипотеза красива только при двух условиях:
1. "семёрка существует - и всё тут!" (самоорганизуется из равносильных монополей)
2. "формируются стабильные кластеры из семёрок - и всё тут!"
Но эти два условия я никак не могу принять, т.к. "мой" мир базируется на других постулатах, по которым строят системы электроснабжения всякие электромеханики, электрики и прочие апологеты электростатики и электродинамики (мой аккумулятор работает по абсолютно понятным мне принципам, а его работа управляема и регулируема на основании этих же принципов).
Как-то так.