Комментарий теории:#121 
ОКБорис » 22 дек 2013, 19:05
Кроме того магнитная составляющая может пройти в железобетонный подвал, а электрическая нет. Лет шесть назад я сильно удивился- на даче в 10 км от города в кессоне под землёй мне на сотовый позвонила жена. Там не магнитная рамка, кто в курсе?Анатолич писал(а):А, как быть с «американскими шпионами», если весь мир ловит магнитную составляющую?
Комментарий теории:#122 che » 22 дек 2013, 20:00
Мобила работает в супер-коротковолновом диапазоне. Стальная арматура в бетоне расположена очевидно на расстоянии значительно большем длины волны и не является преградой для э.м. волны. Кста, волна -- она электро-магнитная -- всегда одновременно (или, если хотите -- попеременно) существуют переменные магнитное и электрическое поля: изменение магнитного поля порождает поле электрическое -- тоже переменное. А переменное электрическое поле, аналогично, порождает магнитное -- и покатилась волна! Так что если принимает рамочная антенна, то принимает и штыревая. В средневолновом диапазоне, когда размер приёмной антенны заведомо на порядок-два-три меньше длинны волны, сигнал рамочной антенны, по сравнению со штыревой, можно существенно увеличить за счет намотки множества витков = множества рамок соединённых последовательно и суммирующих наведенные в каждом витке сигналы. Ну и феррит, конечно! А последовательное соединение штырей -- это просто сборка их в один более длинный штырь. А соединить собранные в компактный сноп штыри так, чтобы их сигналы суммировались -- невозможно. В соединительных проводниках будет наводиться сигнал противоположного знака.ОКБорис писал(а):кто в курсе?
Комментарий теории:#123 ОКБорис » 22 дек 2013, 20:44
Я могу поискать ссылку, что магнитная составляющая проходит не несколько метров в подвал, а электрическая нет. Вполне правдоподобно, E спускается вертикально в землю через ту же арматуру и электроны в арматуре создают магнитное поле, которое невозможно экранировать. Можно только существенно ослабить железным листом. А кессон у меня из стали толщиной 4 мм. И под землёй потолок на полметра.che писал(а):Так что если принимает рамочная антенна, то принимает и штыревая
Радиолюбители всё равно народ изобретательный. Месяц назад видел EH антенну из двух пивных банок. Работает как штырь порядка 10 метров высотой.che писал(а):А последовательное соединение штырей -- это просто сборка их в один более длинный штырь. А соединить собранные в компактный сноп штыри так, чтобы их сигналы суммировались -- невозможно. В соединительных проводниках будет наводиться сигнал противоположного знака.
Комментарий теории:#124 che » 22 дек 2013, 21:39
Такое возможно для волн, чья длина намного больше тех метров, которые составляют глубину подвала. Локальная неоднородность среды нарушает баланс между маг. и эл. полем за счёт преимущественного поглощения одного из них. Для восстановления равновесия необходимо, чтобы волна прошла расстояние порядка своей длины.ОКБорис писал(а): магнитная составляющая проходит не несколько метров в подвал, а электрическая нет
Таких конструкций пропасть! Те которые действительно работают, достигают этого за счёт того, что антенна настроена в резонанс с принимаемым сигналом. Поэтому успеха можно ожидать в декаметровом и более коротких диапазонахОКБорис писал(а):Месяц назад видел EH антенну из двух пивных банок
Комментарий теории:#125 Анатолич » 22 дек 2013, 22:04
che писал(а): В средневолновом диапазоне,
Комментарий теории:#126 che » 22 дек 2013, 22:14
Какую проблему? Куда запаздывают волны? А на учителя из Германии ссылочку, пожалуйста. Интересно ведь, что он там решил!Анатолич писал(а):Один учитель из Германии решил эту проблему
Комментарий теории:#127 Анатолич » 22 дек 2013, 23:08
che писал(а):что он там решил!
Комментарий теории:#128 che » 22 дек 2013, 23:32
А Вы не могли бы привести эту "известную" формулу, или хотя бы объяснить -- откуда и куда запаздывают поля? И с каким экспериментом это не согласуется?Анатолич писал(а): добавил третье слагаемое к известной формуле запаздывания полей, чем обеспечилась её согласованность с экспериментом.
Откуда такая информация -- приснилось что ли? Не кушайте на ночь сырых помидоров!..Анатолич писал(а):частицы двигаются не равномерно, а рывками, как будто их, кто-то подгоняет.
Комментарий теории:#129 Анатолич » 23 дек 2013, 01:24
Комментарий теории:#130 ОКБорис » 24 дек 2013, 07:51
Анатолич писал(а):Дело в том, что на около световых скоростях, частицы проявляют повышенную энергетическую вместимость, что ли. То есть, частицы двигаются не равномерно, а рывками, как будто их, кто-то подгоняет.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5
