Закон инерции.

ОКБорис писал(а): И им не лень проверить приём на вертикальную ферритовую антенну и сделать вывод, что диаграмма направленности в этом случае круговая. А вектор Н имеет любое направление в плоскости, перпендикулярной направлению на передатчик.

Дорогой ОКБорис, с вами я согласился в теме "Мир излучений" пост № 138 и дал картинку своего понимания. Анатолич тоже временно согласился в начале темы, но потом che его снова вернул на понятие поперечных волн, господствующее в физике.

ОКБорис писал(а):В приёмнике прямого усиления "Малыш", который я спаял на фанерке м 13 лет- АРУ нет. К тому же никакое АРУ не спасает при направлении оси стержня на станцию. Полное отсутствие сигнала.

Я не понял, что такое "м 13 лет- АРУ нет". Но вы опять требуете повторения согласия с вами? Сколько можно? И потом освойте наконец рисунок. Стали бы рисовать, сами больше поймёте.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-inercii-t1781-100.html">Закон инерции.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):но потом che его снова вернул на понятие поперечных волн, господствующее в физике.

Интересно, какими аргументами и фактами. Что-то я прозевал, может и на меня бы подействовали. Che, ау!

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

знахарь писал(а):Я не понял, что такое "м 13 лет- АРУ нет".

Лет с 10 мать выписывала журнал "Юный техник", где публиковались простые схемы для юных радиолюбителей. Самое сложное- найти на свалках детали.

Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:

знахарь писал(а): Но вы опять требуете повторения согласия с вами? Сколько можно?

Это своего рода теледебаты. Там невозможно переубедить соперника, тем не менее стараются из кожи вон. С какой целью? Так что "терпи коза, а то мамой будешь". (Детский юмор на тему "Терпи козак, атаманом будешь".

ОКБорис писал(а): И никаких отражённых сигналов. Убедил?

Нет, не убедили!

Источником сигнала остаётся индуктивность на ферритовом стержне, проекция которой на магнитную составляющую сигнала, кстати поперечную, представляет единичный виток. Однако, сечение сердечника возрастает из-за длинны охвата витка, то есть длинны намотки индуктивности. Уменьшение сигнала в результате всего в 8 раз, не более.
На слух в 2,5 раза.

Анатолич писал(а):Источником сигнала остаётся индуктивность на ферритовом стержне, проекция которой на магнитную составляющую сигнала, кстати поперечную,

Поперечный- псевдовектор, условно показывающий вращение по или против часовой стрелки. В перпендикулярной лжевектору плоскости.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Анатолич писал(а):Нет, не убедили!

Тогда без критерия истины не обойтись. А в натуре сигнала от передатчика при направленном на него стержне магнитной антенны нет. И это констатируют все учебники и радиолюбители. Но у Вас особое мнение вразрез. Вы не из Коперников будете?

Уважаемые "эферисты" , " филовакуумщики" и поклонники вихревых флуктаций ! Ваши "материи" весьма интересны, но прошу придерживаться темы:"Закон инерции".

ОКБорис писал(а):в натуре сигнала от передатчика при направленном на него стержне магнитной антенны нет.

Этот эмпирический факт убедительно доказывает поперечность эл.маг. волны -- по крайней мере её магнитной составляюще: при стержне направленном по линии распространения волны Компонента магнитного поля перпендикулярная плоскости витка -- а именно она наводит ток в цепи антенны, -- отсутствует. Помните фильмы "про шпионов" -- автомобиль с вращающейся на крыше рамкой? Максимум сигнала соответствует положению, когда направление на источник лежит в плоскости витков рамки -- рамка смотрит на передатчик ребром

che писал(а):Этот эмпирический факт убедительно доказывает поперечность эл.маг. волны -- по крайней мере её магнитной составляюще

А что поперечно? Вращение электронов в замкнутом витке? Так оно в плоскости E и направления на станцию. Остальное- видимость. На магнитную стрелку внутри длинного соленоида не действуют никакие силы, значит нет напряжённости поля и потенциала поля. Поле однородное по всему объёму и нет смысла двигаться из А в В с точно такими же параметрами. В неоднородном поле смысл есть- стремление реализовать лишнюю энергию. А в поле без потенциалов и сил куда направлен псевдо B? Он просто информирует, что циркулирующие в магнитной стрелке и ферритовом стержне молекулярные вихревые токи стремятся установится в плоскости циркулирующего тока передающей антенны. Но из за механической инерции эти вибрации с частотой передатчика незаметны.

ОКБорис писал(а):На магнитную стрелку внутри длинного соленоида не действуют никакие силы, значит нет напряжённости поля и потенциала поля.

Магнитное поле не является потенциальным т.к. работа при перемещении заряда по замкнутому контуру не равна нулю. Магнитная стрелка слишком инерционна чтобы её при помощи исследовать эл.маг. волны, пусть даже в радиодиапазоне. Зато внутри соленоида с постоянным током магнитная стрелка чётко устанавливается вдоль оси, указывая на неубогую напряженность магнитного поля. Есть компас, пару метров провода, батарейка -- проверьте, прежде чем утверждать

ОКБорис писал(а): куда направлен псевдо B?

Псевдовектор в математике есть просто антисимметричный тнезор второго ранга. По своим геометрическим свойствам он полностью идентичен обыкновенному вектору, за исключением того, что при операции изменения хиральности координатных осей -- он меняет знак. Это позволяет в большинстве случаев не делать различия между величинами, описываемыми векторами и псевдовекторами. К последним, кроме напряженности магнитного поля, относятся, в частности, момент вращения, элемент поверхности и пр.

che писал(а): Зато внутри соленоида с постоянным током магнитная стрелка чётко устанавливается вдоль оси, указывая на неубогую напряженность магнитного поля. Есть компас, пару метров провода, батарейка -- проверьте, прежде чем утверждать

Так это в динамике. Установил не вдоль - повернётся и всё. За счёт стремления поля занять максимальный объём. Своего рода упругость. В статике действие двух ориентирующих сил прекращается. То есть поле никаким образом не действует на стрелку. Иначе бы она крутилась вокруг своей оси вечным двигателем. Или вдоль поля по замкнутому кругу. Без батарейки и двух метров.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

dreamer писал(а): прошу придерживаться темы:"Закон инерции".

У кого неправильные представления о физике поля- и в законе инерции не разобраться. Всё повязано в природе. Даже химия.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

che писал(а):рамка смотрит на передатчик ребром

Я и без фильмов с помощью карманного на фанерке "Малыша" по схеме из "Юный техник" осознал, что витки магнитной антенны лежат в вертикальной плоскости, проходящей через передающую антенну. То есть ребром. И неоднократно об этом сообщал как об стенку горох.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

che писал(а):Псевдовектор в математике есть просто антисимметричный тнезор второго ранга

В математике много чего есть. Я про физику. Приношу извинения.

Добавлено спустя 23 минуты 12 секунд:

che писал(а): Магнитная стрелка слишком инерционна чтобы её при помощи исследовать эл.маг. волны, пусть даже в радиодиапазоне.

К ферритовому стержню это не относится. Он будет ориентироваться на радиочастоте, если исключить трение. Или добавить мощность.

ОКБорис писал(а): поле никаким образом не действует на стрелку. Иначе бы она крутилась вокруг своей оси вечным двигателем

Действие магнитного поля на диполь -- а стрелка именно таковым и является -- выражается во вращательном моменте, пропорциональном синусу угла между полем и осью диполя. Если этот угол изначально не равен нулю, то на стрелочку действует вращающий момент и поворачивает её до тех пор, пока она не установится вдоль поля и в этом положении успокоится. Именно это мы наблюдаем, когда на листе бумаги при помощи железных опилок (а это те же магнитные стрелочки) прорисовываем "магнитные силовые линии".