Законы электростатики и гравитации в одной записи.

Уважаемый Борис, физик при выборе между истиной и именем автора всегда должен выбрать истину. Эйнштейн остановил фундаментальную физику на сто лет, внедрив в физику бесплодную математическую конструкцию кривого пространства, не имеющую к реальности никакого отношения. Поклонение его имени делает плохую услугу физике. Это не позволяет убрать из физики очевидные ошибки прошлого и двинуться вперед. Физика должна строиться на фактах и логике безотносительно того, кто что утверждает и ли утверждал. С точки зрения теории f,s ни заряды электрические, ни заряды гравитационные не существуют. Их придумали для описания сил соответственно Кулон и Ньютон. Существуют центральные поля протона и электрона и поверхности, которыми протон и электрон взаимодействуют с внешним полем. Какие параметры предпочтительнее показывают следствия классических теорий и теории f,s. О следствиях последней можно прочесть в монографии www.physlev.pro . С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-elektrostatiki-i-gravitacii-v-odnoy-zapisi-t3529-180.html">Законы электростатики и гравитации в одной записи.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №181.

Lev Pokhmelnykh писал(а):С точки зрения теории f,s ни заряды электрические, ни заряды гравитационные не существуют.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. С точки зрения Вашей теории, может и не существуют, а вот с точки зрения Природы очень даже существуют. И это настолько всеми принято, что голос Вашей теории навряд ли кто услышит. Вот Вы говорите о центральных полях протона и электрона, а скажите, что находится в центре этих полей, если не заряды. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, то, что находится внутри протона и электрона не знает пока никто. Но для развития физики микро и макрофизики достаточно знать, что протон и электрон являются источниками центральных полей и что они реагируют на внешние поля некоторой площадью поверхности. Это учтено в теории f,s и это привело к практически значимым результатам. Те, кто захочет извлечь из теории для себя практическую пользу, будут вынуждены её изучить. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №183.

Lev Pokhmelnykh писал(а):то, что находится внутри протона и электрона не знает пока никто.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Если ни кто не знает, что содержит протон и электрон, то на каком основании Вы утверждаете, что они образуют поля, да еще гравитационные и электрические.. Не зная чего-то нельзя из этого чего-то создать что-то. Но наукой уже установлено и дано название, что это неизвестное что-то является электрическим и гравитационным зарядом (массой покоя). А эти заряды и создают электрические и гравитационные поля.

Lev Pokhmelnykh писал(а):для развития физики микро и макрофизики достаточно знать, что протон и электрон являются источниками центральных полей

Может этого только для вас достаточно знать, что электрон и протон обладает полем, а как мне известно, для остальных физиков этого мало. Они хотят еще знать, что образует эти поля.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Те, кто захочет извлечь из теории для себя практическую пользу, будут вынуждены её изучить.

Бог в помощь этим людям. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, теория f,s обладает большой прогностической способностью. Например на её основе оценено количество силовых линий электрона. Это -путь к познанию строения частиц. С точки зрения теории все неустойчивые частицы - это осколки стабильных в виде различного числа силовых линий и частей площади, которой стабильная частица взаимодействует с полем. Главными убеждениями исследователя должны быть - простота и единство устройства мироздания. На это нацелена теория f,s. C уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №185.

Lev Pokhmelnykh писал(а): теория f,s обладает большой прогностической способностью. Например на её основе оценено количество силовых линий электрона.

Уважаемый LevPokhmelnykh. Это интересная постановка вопроса. Хотелось бы узнать, по какому принципу определяется количество силовых линий частицы в Вашей теории. Согласно моей концепции, количество силовых линий в частице определяется наличием в частице кварков.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Главными убеждениями исследователя должны быть - простота и единство устройства мироздания.

Согласно такому Вашему утверждению, моя концепция как раз отвечает простоте по-строению Вселенной, так как объединяет два закона, Кулона и Ньютона в один: F=Q1Q2/r. Подставляя в эту формулу, то ли гравитационный заряд, то ли электрический заряд, она и для одного и для другого заряда будет действовать одинаково. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, ваша традиционная формула закона центрального взаимодействия достаточно проста, однако она не отражает механизма воздействия поля на частицу ( в формуле должны быть два различных параметра) и она описывает ограниченный круг явлений. Например, из неё не следует, что в космосе существуют и проходят через солнечную систему волны плотности заряда. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №187.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Например, из неё не следует, что в космосе существуют и проходят через солнечную систему волны плотности заряда.

Уважаемый LevPokhmelnykh. А для моей формулы этого и не нужно, так как она непосредственно измеряет силу взаимодействия между двумя зарядами. Поэтому гуляющие Ваши полны плотности заряда, для этой формулы ни какого значения не имеют. С ува-жением, Борис.

Уважаемый Борис, тем хуже для вашей формулы, если она не описывает того, что прямо напрашивается на описание. Грош цена этой формуле. Это- формула для формулы. Формула только тогда имеет цену, когда она описывает всё и ко всему имеет отношение, когда она прогнозирует существование ещё неизвестных процессов и феноменов. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №189.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Формула только тогда имеет цену, когда она описывает всё и ко всему имеет отношение, когда она прогнозирует существование ещё неизвестных процессов и феноменов.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Нет таких законов и нет таких формул, которые бы работали во всех случаях жизни. И Ваш закон так же к таким относится. С уважением, Борис.