Законы Ньютона не догма, а руководство ...

к сожалению π-ли на сайте только виртуальные!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-nutona-ne-dogma-a-rukovodstvo-t2247-440.html">Законы Ньютона не догма, а руководство ...</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):в гравитации наоборот, максимальная плотность энергии в открытом, удалённом от физического тела пространстве, а с приближением к телу, убывает тем сильнее, чем ближе к телу.

Пётр ну откуда вы взяли этот бред? Формулы напряжённости у обоих полей одинаковые, а у вас по одной убывает, а по другой возрастает. Магнитное это вообще не поле, там по моему убывание идёт в кубе.

alexandrovod писал(а):Немного подумал при других значениях элемента гравитационного взаимодействия

Так же как электрическое поле образуют переменные электрические диполи,
гравитационное поле образуют гравитационные диполи постоянные, которые для снижения напряжённости используют поворот диполя. Никто ничего не переносит, просто по лучам поля создаётся неподвижная напряжённость. Посмотрите на мою частицу эфира, она состоит наполовину из вещества и наполовину из антивещества это и есть гравитационный диполь.

Bosik писал(а):А что такое потенциал электрического или гравитационного поля, мне не понятно.

Забудьте слово потенциал это для особо одарённых. Вы олицетворяете с потенциалом температур, само значение температуры, то есть напряжённость нагретости. Вот напряжённость и используйте в полях. Электрическую я не помню, а гравитационная напряжённость g = GM/R^2 она же равна ускорению свободного падения. Это сила с которой поле действует на единичное пробное тело (массой 1 кг). Запомните поле стоячее по отношению к гравитирующему телу.

знахарь писал(а):
Забудьте слово потенциал это для особо одарённых. Вы олицетворяете с потенциалом температур, само значение температуры, то есть напряжённость нагретости. Вот напряжённость и используйте в полях. Электрическую я не помню, а гравитационная напряжённость g = GM/R^2 она же равна ускорению свободного падения. Это сила с которой поле действует на единичное пробное тело (массой 1 кг). Запомните поле стоячее по отношению к гравитирующему телу.

А саму температуру я могу олицетворять с движением молекул или атомов, как меру их средней кинетической энергии.
Формулу гравитации, потенциал или напряженность я тоже знаю. Но с чем это отождествлять? Носитель какой?

Bosik писал(а):Носитель какой?

В № 442 ответ Оводу.

знахарь писал(а):
В № 442 ответ Оводу.

У вас все пространство заполнено одновременно электрическими и гравитационными диполями? Как они делят место между собой и какие из этих диполей преобладают в количестве?

Bosik писал(а):Как они делят место между собой

Они не делят, это одни и те же частицы. Частицы эфира все одинаковые, просто они по разному реагируют на возбуждения зарядами и телами.

знахарь писал(а):
Они не делят, это одни и те же частицы. Частицы эфира все одинаковые, просто они по разному реагируют на возбуждения зарядами и телами.

Но все-таки диполи. С кулоновскими плюсами и минусами мы все знакомы в их проявлениях. Но в гравитации мы наблюдаем только притяжение, но антигравитации как не было, так и нет, хотя по логике строения диполей мы должны наблюдать ее в быту.

Bosik писал(а):по логике строения диполей мы должны наблюдать ее

Так работает темная энергия.

Bosik писал(а): антигравитации как не было, так и нет, хотя по логике строения диполей мы должны наблюдать ее в быту.

Во-первых давайте поменяем ваше амплуа с вопрошателя на соратника, то есть человека который тоже расследует гравитацию. Для наблюдения антигравитации в быту создайте условия. Согласитесь, что условия антигравитации в быту самоликвидируются. Попробуйте обрисовать условия для создания антигравитации? Потом будем пытаться их создать искусственно.

Bosik писал(а):хотя по логике строения диполей мы должны наблюдать ее

Вот давайте и использовать эту логику.

astrolab писал(а):Так работает темная энергия.

Видите, у вас появился конкурент. Виктор, а вы сами не хотите объяснить антигравитацию без тёмной энергии? Хотя тёмная тоже ничего не объясняет, просто темнят процесс для солидности.

знахарь писал(а):Хотя тёмная тоже ничего не объясняет, просто темнят процесс для солидности.

Объясняет. Мне же это удалось сделать. Иначе бы не утверждал.