Зависимость периода колебаний математического маятника от ма

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#31  Сообщение Борис Шевченко » 27 апр 2023, 14:49

Ответ на комментарий №30.
.
chichigin писал(а):т.к. математическим расчетам БШ иА.Т.Дудина доверять нельзя.

Уважаемый chichigin. Вы не меня переубеждайте, а переубедите физику, что ее уравнение Т=2π·√(L/g) не верное. А также, приведите свою формулу определения периода колебания маятника, которую Вы считаете верной. Чего бес толку суесловить. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zavisimost-perioda-kolebaniy-matematicheskogo-mayatnika-ot-ma-t6694-30.html">Зависимость периода колебаний математического маятника от ма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#32  Сообщение chichigin » 27 апр 2023, 15:12

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №30.
.
chichigin писал(а):
т.к. математическим расчетам БШ иА.Т.Дудина доверять нельзя.

Уважаемый chichigin. Вы не меня переубеждайте, а переубедите физику, что ее уравнение Т=2π·√(L/g) не верное. А также, приведите свою формулу определения периода колебания маятника, которую Вы считаете верной. Чего бес толку суесловить. С уважением, Борис.


:o :o :o :o

:lol: :lol: :lol: :lol:
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#33  Сообщение Борис Шевченко » 27 апр 2023, 15:23

Ответ на комментарий №32.
Уважаемый chichigin. «Смех без причины, признак дурачины». И «смеется тот, кто смеется последним». Когда Вы уже научитесь дискутировать, а не суесловить.. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#34  Сообщение chichigin » 27 апр 2023, 15:52

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №32.
Уважаемый chichigin. «Смех без причины, признак дурачины». И «смеется тот, кто смеется последним». Когда Вы уже научитесь дискутировать, а не суесловить.. С уважением, Борис.


О чем дискутировать с профаном и прохвостом ?

Неужели не понятно, что с шельмой я не желаю вести бесполезные беседы из-за его бестолковости и его фальсификаций (извращений) Ньютона, Кулона, Шварцшильда.


. :lol: :lol: :lol: :lol:

Добавлено спустя 12 часов 15 минут 31 секунду:
Re: Зависимость периода колебаний математического маятника от ма
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №30.
.
chichigin писал(а):
т.к. математическим расчетам БШ иА.Т.Дудина доверять нельзя.

Уважаемый chichigin. Вы не меня переубеждайте, а переубедите физику, что ее уравнение Т=2π·√(L/g) не верное. А также, приведите свою формулу определения периода колебания маятника, которую Вы считаете верной. Чего бес толку суесловить. С уважением, Борис.


Прохвост, как всегда, смешивает свои глупые утверждения с всемирно известными проверенными законами.

Ему, БШ, давно говорю, что его формула F*r = mc^2 , на которой он, БШ, строит свою "теорию" о гравитационных зарядах сплошная...

Еще раз повторю, что формула БШ F*r = mc^2 величайшая безграмотная глупость, т.к. не может
работа телом массы m на расстоянии r равняться внутренней энергии этого тела.

Но БШ, в силу своей цели - как можно больше наделать пакостей на форуме - упорно продолжает свои глупости рекламировать во всех темах, выдавая свои глупости за величайшее открытие.

БШ прекрасно понимает, что его утверждения о гравитационных зарядах, построенные на извращении ЗВТ Ньютона, величайшая глупость, но продолжает добиваться своей цели, о которой говорится выше.

БШ и затевает свои "дискуссии", издеваясь на окружающими, чтобы продолжать свои пакости.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#35  Сообщение umarbor » 28 апр 2023, 06:09

Борис Шевченко
F*r = mc^2

E = m•c^2
E = кг • м^2/сек^2
F = (кг • м^2/сек^2) : м
F*r = mc^2
umarbor
 
Сообщений: 1047
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#36  Сообщение chichigin » 28 апр 2023, 08:49

umarbor писал(а):Борис Шевченко
F*r = mc^2

E = m•c^2
E = кг • м^2/сек^2
F = (кг • м^2/сек^2) : м
F*r = mc^2


Понятно, что у БШ при любой величине работы тела (при любой величине r) , эта работа тела всегда равна величине внутренней энергии тела F*r = mc^2 ?

Т.е. для БШ главное соблюсти размерность, а смысл его "равенств" понимать не обязательно !?

Кто еще может придумать такую ахинею ?

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#37  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 28 апр 2023, 09:08

chichigin писал(а):Ему, БШ, давно говорю, что его формула F*r = mc^2 , на которой он, БШ, строит свою "теорию" о гравитационных зарядах сплошная...

Еще раз повторю, что формула БШ F*r = mc^2 величайшая безграмотная глупость, т.к. не может
работа телом массы m на расстоянии r равняться внутренней энергии этого тела.


Уважаемый Chichgin, то, что Вы пишете, это во-певых, в во-вторых в выражении БШ F*r = mc^2, в левой части формулы подразумевается энергия движущегося некоего тела с неким ускорением, а в павой чести энергия движущегося тела с постоянной скоростью, равной скорости света. В результате у БШ получается, что у него одно и то же тело одновременно движется и с ускорением, и с постоянной скоростью, и при этом имеют одинаковую энергию. Т. е., БШ случил козла с ослом и получил мартышку! БШ не может понят, что у тела, движущегося с ускорением, энергия увеличивается пропорционально пройденному расстоянию, а движущееся тело с постоянной скоростью, движется с уже приобретённой энергией до начала движения с постоянной скоростью, т. е. у этого тела энергия не прибавляется и не убавляется. Но для Бориса Шевченко, всё это по барабану, поскольку барабан у него пустой, как и положено барабану. Он уже даже не соображает, как правильно формулы писать. В данном случае надо писать не так F*r = mc^2, а вот так F*s = mc^2. А было бы лучше, если бы он написал с уточнениями вот так m*g*s = mc^2, где g – ускорение тела на некотором отрезке s пути движения в некотором направлении от действия некоторой силы, а если указывается r, то это движение тела подразумевает, допустим, движение тела по некоторому радиусу с орбиты до тоски барицентра, т. е. до столкновения с другим телом, с которым оно взаимодействует. Но для БШ, всё это по барабану, поскольку в его барабане каша из пустой пустоты с густой пустотой.
С уважением, Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 886
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#38  Сообщение Борис Шевченко » 28 апр 2023, 11:35

Ответ на комментарий №35.
umarbor писал(а):F*r = mc^2

Уважаемый umarbor. А вы проверьте на электроне выражение F·r=Gm/r. и убедитесь, что они равны.
С уважением, Борис
chichigin писал(а): для БШ главное соблюсти размерность, а смысл его "равенств" понимать не обязательно !?

Уважаемый chichigin. В ЗВТ Ньютона выражение F·r=Gm/r, определяет в правой части определяет потенциал массы, а в левой части, потенциал в поле и если взаимодействуют две одинаковые частицы, то их потенциалы будут равны, соответственно и F·r=mc². Вы пробуйте все таки сначала проверять, а потом утверждать. Система обозначений является основой проверки правильности решения задачи. Cуважением, Борис.
Хуснулла Алсынбаев писал(а): в выражении БШ F*r = mc^2, в левой части формулы подразумевается энергия движущегося некоего тела с неким ускорением, а в павой чести энергия движущегося тела с постоянной скоростью, равной скорости света.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Где вы у меня видели движущиеся тела? А пишу я так, как записано в ЗВТ Ньютона. Это только Вы можете переиначивать чужие утверждения своими выдумками. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#39  Сообщение chichigin » 28 апр 2023, 12:00

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
для БШ главное соблюсти размерность, а смысл его "равенств" понимать не обязательно !?

Уважаемый chichigin. В ЗВТ Ньютона выражение F·r=Gm/r, определяет в правой части определяет потенциал массы, а в левой части, потенциал в поле и если взаимодействуют две одинаковые частицы, то их потенциалы будут равны, соответственно и F·r=mc². Вы пробуйте все таки сначала проверять, а потом утверждать. Система обозначений является основой проверки правильности решения задачи. Cуважением, Борис.

"На дворе трава
На траве дрова
На дровах мочало
Началось все сначала..."

Борис Шевченко писал(а):В ЗВТ Ньютона выражение F·r=Gm/r, определяет в правой части определяет потенциал массы, а в левой части, потенциал в поле и если взаимодействуют две одинаковые частицы, то их потенциалы будут равны, соответственно и F·r=mc². Вы пробуйте все таки сначала проверять, а потом утверждать. Система обозначений является основой проверки правильности решения задачи. Cуважением, Борис.


Видел бы такое Ньютон, как его ЗВТ, какой-то "гений" превращает в беспросветную глупость.

А глупость БШ безгранична.

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Зависимость периода колебаний математического маятника о

Комментарий теории:#40  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 28 апр 2023, 17:46

Борис Шевченко писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
в выражении БШ F*r = mc^2, в левой части формулы подразумевается энергия движущегося некоего тела с неким ускорением, а в павой чести энергия движущегося тела с постоянной скоростью, равной скорости света.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Где вы у меня видели движущиеся тела? А пишу я так, как записано в ЗВТ Ньютона. Это только Вы можете переиначивать чужие утверждения своими выдумками. С уважением, Борис


Уважаемый Борис Шевченко, вот в этой Вашей формуле F*r = mc^2, в правой части, это энергия (Е = mc^2), тело с массой (m), движется со скоростью света (с), а в левой часnи, это кинетическая энергия (Ек = F*s = m*a*s = m*v^2 / 2), этого же тело с массой (m), движется с ускорением (a) на некотором участке пути (s).
Так что E ≠ Eк и Ваша идея лыком шита. Читайте и изучайте школьную физику, там об этом всё чётко и ясно расписано. За 100 лет там ничего не изменилось. У Вашей думалки понималка уже не работает. Ни И. Ньютон, ни А. Эйнштейн стоячие тела не рассматривали, они всё рассматривали в динамике, т. е в движении. И в ЗВТ тела рассматриваются в движении, это только Вы застоялись мышлением, потому всё у Вас в поке и рассматриваете не движущиеся тела. Вот как-то вот так вот кратко про энергию тел. Усекайте на здоровье, авось как-нибудь да когда-нибудь пригодится в будущем.
Я так думаю. Хуснулла
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 886
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3