Зависимость периода колебаний математического маятника от ма

«ПРИМЕЧАНИЕ: (распространенные заблуждения)
На период T маятника не влияет
1) угол отпускания (пока угол отпускания составляет от 10 до 15 градусов)
(если угол отпускания мал, качание не будет быстрым, а сопротивление воздуха незначительным)
2) масса шарика маятника»
Факторы, влияющие на период T маятника | Пространство Эвана
https://evantoh23.wordpress.com/2016/04 ... -pendulum/
Какие и кому ещё нужны доказательства?
Период колебаний маятника зависит от массы маятника.
Чем меньше масса маятника, тем больше скорость свободного падения, тем короче его период затухания.
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zavisimost-perioda-kolebaniy-matematicheskogo-mayatnika-ot-ma-t6694-60.html">Зависимость периода колебаний математического маятника от ма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если Вы примем, что электрический заряд электрона является положительным, а позитрона отрицательным, тогда все становится на место. И мы и все и вещество становится веществом, а электрон становится антивеществом.

Борис Шевченко писал(а):И теперь главное. Если наши гравитационные заряды являются отрицательными, то это говорит о том, что гравитационные отрицательные заряды притягиваются, о чем говорит тот факт, что все тела, из чего бы они не состояли, притягиваются к Земле. А против факта не попрешь.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №51.
chichigin писал(а):
Нужно взять формулу для расчета второй космической скорости v2 =√(2GM/r), где v2 – скорость убегания, M – масса, r – радиус, G – гравитационная постоянная, коэффициент пропорциональности, установленный экспериментальным путем. Значение его постоянно уточняется; сейчас оно принято равным 6,67408 × 10-11 м3 кг-1 с-2. Пусть v=c.

Уважаемый chichigin. Дело в том, что пока глупости пишите только Вы, потому. что из-за недостатка знаний Вам просто больше нечего писать.
Я Вас спросил почему в числителе стоит 2, если там она не должна быть, а Вы молчите, как рыба об лед.
Но зато приплели к гравитационному радиусу еще и вторую космическую скорость, не объяснив каким боком она относится к гравитационному радиусу.
Но мало того вы еще используете и произвольный допуcк, то есть, приравниваете v к с, не объяснив по какому случаю, и получаете mc². А в этом случае уже не нужна Ваша двойка, так как я количественно доказал, что mc²=Gm²/rᵣₚ. Всего лишь надо сократить на m и мы получим гравитационный радиус - rᵣₚ= Gm/с², без двойки.
Видите как все просто получается, когда знаешь, что делаешь, почему и как.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Расчет радиуса Шварцшильда (гравитационного радиуса) для любого тела очень прост. Нужно взять формулу для расчета второй космической скорости v2 =√(2GM/r), где v2 – скорость убегания, M – масса, r – радиус, G – гравитационная постоянная, коэффициент пропорциональности, установленный экспериментальным путем. Значение его постоянно уточняется; сейчас оно принято равным 6,67408 × 10-11 м3 кг-1 с-2. Пусть v=c. Производим необходимую замену в уравнении и получаем: rg =2GM/c2, где rg – гравитационный радиус. В правой части уравнения имеем две константы – гравитационную постоянную и скорость света. Так что радиус Шварцшильда – это величина, зависящая только от массы тела и прямо пропорциональная ей. Произведя несложные вычисления, легко узнать, чему равен радиус Шварцшильда, например, для Земли: 8,86 мм. Втисните массу планеты в шарик диаметром чуть более полутора сантиметров - и вы получите черную дыру. Для Юпитера гравитационный радиус составит 2,82 м, для Солнца – 2,95 км. Играть можно с чем угодно, единственное ограничение на условия нахождения радиуса Шварцшильда - это минимальная возможная масса черной дыры 2,176 × 10-8 кг (планковская масса

chichigin писал(а):Вторая космическая скорость определяется радиусом и массой небесного тела, поэтому она своя для каждого небесного тела (для каждой планеты) и является его характеристикой. Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с. Тело, имеющее около Земли такую скорость, покидает окрестности Земли и становится спутником Солнца. Для тела на поверхности Солнца вторая космическая скорость составляет 617,7 км/с.

Параболической вторая космическая скорость называется потому, что тела, имеющие при старте скорость, в точности равную второй космической, движутся по параболе относительно небесного тела. Однако, если энергии телу придано чуть больше, его траектория перестает быть параболой и становится гиперболой. Если чуть меньше, то она превращается в эллипс. В общем случае все они являются коническими сечениями.

Если тело запущено вертикально вверх со второй космической и более высокой скоростью, оно никогда не остановится и не начнёт падать обратно.

Но БШ все равно ничего понять не может, т.к. не понимает математические формулы.

БШ в интернете занимается простым плагиатом, копируя тексты, но не понимая их смысла.

Поэтому все утверждения БШ показывают размер его глупости.


.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Re: Зависимость периода колебаний математического маятника от ма

AleksandrDudin писал(а): AleksandrDudin » 8 минут назад

«ПРИМЕЧАНИЕ: (распространенные заблуждения)
На период T маятника не влияет
1) угол отпускания (пока угол отпускания составляет от 10 до 15 градусов)
(если угол отпускания мал, качание не будет быстрым, а сопротивление воздуха незначительным)
2) масса шарика маятника»
Факторы, влияющие на период T маятника | Пространство Эвана
https://evantoh23.wordpress.com/2016/04 ... -pendulum/
Какие и кому ещё нужны доказательства?
Период колебаний маятника зависит от массы маятника.
Чем меньше масса маятника, тем больше скорость свободного падения, тем короче его период затухания.
С уважением А.Т. Дудин.

А не нужны уже никакие доказательства.

Всё предельно ясно.

.

Колебания маятника с предельно большими амплитудами
https://cyberleninka.ru/article/n/koleb ... ami/viewer
5. КОЛЕБАНИЯ МАЯТНИКА С ПРЕДЕЛЬНО БОЛЬШИМИ ...
ifmo.ru /электронный ресурс/
http://butikov.faculty.ifmo.ru › Russian › Large...
6. Определение периода больших колебаний маятника (до ... /электронный ресурс/
naukovedenie.ru
https://naukovedenie.ru › PDF
В опыте с математическим маятником имеется ошибка с определением периода качания маятника
http://fatyf.narod.ru/cinema6.htm
Эти и подобные работы выполнялись без учёта зависимости колебаний от массы.
Рассматривая большие амплитуды колебаний маятника, и не учитываем массу?
Данная работа показывает, что эти вопросы надо решать в комплексе учитывая и массу маятника, и амплитуду маятника.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №63.

AleksandrDudin писал(а):Колебания маятника с предельно большими амплитудами

Уважаемый AleksandrDudin. Пока Вы не поймете, что гравитационное взаимодействие осуществляется не просто между массами, а между их гравитационными зарядами, Вы всегда будете думать так, как сейчас думаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается взаимодействия двух масс, то это не я так считаю, а так считает гравитационное потенциальное поле, которое приоритет отдаете большей массе, т. е. ее большому гравитационному заряду.

Уважаемый Борис! Вот Вы и подошли к решению, а что считают потенциальные гравитационные поля, если массы равны?
Убегающие звёзды. - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/ubegaus ... t6627.html
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №65.

AleksandrDudin писал(а): а что считают потенциальные гравитационные поля, если массы равны?

Уважаемый AleksandrDudin. При малых массах тел между ними ни какого заметного взаимодействия не проис-ходит, так как сила гравитационного взаимодействия примерно в 40000 раз слабее электрического.
Но при больших массах, когда гравитационная сила превышает электрическую и способную из вещества образовывать сферу, гравитационное взаимодействие уже заметно.
В случае равенства масс их взаимодействие может пойти по трем путям, так как все будет зависит от скорости их движения, во-первых, они могут столкнуться и образовать новую единую сферическую массу, во-вторых они смогут образовать двойную звезды, вращающуюся вокруг общего барицентра и в третьих, могут разойтись как в море корабли, изменив направление своего движения.
Вы попробуйте или постарайтесь понять, что простая механика сильно отличается от гравитационной механики.
В простой механике – а=F/m, т. е. ускорение прямо пропорционально зависит от величины действующей силы и обратно пропорциональна от величины массы.
В гравитационной механике – a=GM/r², т. е. ускорение прямо пропорционально величине гравитирующей массы и обратно пропорционально квадрату расстояния между талами.
Разницу я думаю Вы замечаете, поэтому никогда нельзя заменять одно взаимодействие другим. Это основное правило. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Есть две массы M(1) и M(2). Эти массы равны: M(1) = M(2).
Следовательно: M(1) a(1) = GM(1)M(2) / r^2 и M(2) a(2) = GM(1)M(2) / r^2 ;
a(1) = GM(2) / r^2 и a(2) = GM(1) / r^2 , откуда: a(1) = a(2); a(1) - a(2) = 0.
Между телами одинаковой массы нет гравитационного взаимодействия.
M(1) = M(2). M(1) a(1) = M(2) a(2) Силы равны между собой, да. Противоположно направлены, да. Поэтому они и стоят по разную сторону знака равенства. Давайте третий закон И.Ньютона писать: M(1) a(1) - M(2) a(2) = 0
Почему – то принято третий закон И.Ньютона искажать и все это охотно делают.
M(1) а(1) = M(2) а(2) - вместо того, чтобы записать так, пишут: M(1) a(1) = - M(2) a(2)
Появилась отрицательная сила, хорошо, что ещё не называют антисила, и антиускорение.
Вероятно, отсюда родились отрицательные энергии.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №67.

AleksandrDudin писал(а):a(1) = GM(2) / r^2 и a(2) = GM(1) / r^2 , откуда: a(1) = a(2); a(1) - a(2) = 0.

Уважаемый AleksandrDudin. Я же Вас предупредил не путайте обыкновенную механику с гравитационной механикой. В гравитационной механике тела не тянут к себе друг друга а гравитационное поле сближает тела с одинаковым ускорением, а поэтому а₁+а₂=2а. В гравитационной механике работает не сила а разность потенциалов поля. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Уважаемый Борис! Есть две массы M(1) и M(2). Эти массы равны: M(1) = M(2).
Следовательно: M(1) a(1) = GM(1)M(2) / r^2 и M(2) a(2) = GM(1)M(2) / r^2 ;
a(1) = GM(2) / r^2 и a(2) = GM(1) / r^2 , откуда: a(1) = a(2); a(1) - a(2) = 0.
Между телами одинаковой массы нет гравитационного взаимодействия.
M(1) = M(2). M(1) a(1) = M(2) a(2) Силы равны между собой, да. Противоположно направлены, да. Поэтому они и стоят по разную сторону знака равенства. Давайте третий закон И.Ньютона писать: M(1) a(1) - M(2) a(2) = 0
Почему – то принято третий закон И.Ньютона искажать и все это охотно делают.
M(1) а(1) = M(2) а(2) - вместо того, чтобы записать так, пишут: M(1) a(1) = - M(2) a(2)
Появилась отрицательная сила, хорошо, что ещё не называют антисила, и антиускорение.
Вероятно, отсюда родились отрицательные энергии.
С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый Александр Дудин, у Вас видимо с детства мутная каша в голове из векторов и модулей, Вы доросли до седых седин и до сих пор не понимаете разницу между векторами и модулями, и потому у Вас """""Между телами одинаковой массы нет гравитационного взаимодействия.»"""""". Прежде чем Вам понимать взаимодействие тел, Вам нужно разобраться и понять, о чём говорит и что показывает арифметика векторов и арифметика модулей. И не мешает Вам разобраться в том, что такое относительное движение тел, хотя бы в элементарной относительности движений двух взаимодействующих тел. Если Вы во всём этом разберётесь, уверяю Вас, всякая муть из Вашей головы исчезнет, всё прояснится и у Вас, как и у всех нормально мыслящих, все тела будут взаимодействовать, не зависимо от величины их массы, и большие и малые, и равные и не равные.
Я так думаю,
С уважением, Хуснулла.

Борис Шевченко писал(а):Я же Вас предупредил не путайте обыкновенную механику с гравитационной механикой. В гравитационной механике тела не тянут к себе друг друга а гравитационное поле сближает тела с одинаковым ускорением, а поэтому а₁+а₂=2а. В гравитационной механике работает не сила а разность потенциалов поля.

Уважаемый Борис! Если говорить о потенциалах гравитационного поля, при взаимодействии двух тел, то эти потенциалы направлены в разные стороны, и при одинаковых массах они равны, так что одинаковые массы не притягиваются. Ускорения вычитаются и становятся равными нулю. С уважением А.Т. Дудин.