Зависимость периода колебаний математического маятника от ма

Ответ на комментарий №80.

AleksandrDudin писал(а):Дело не только в установке прибора для опытов, а в том, как запускаются маятники.

Уважаемый AleksandrDudin. А вот это самое главное, при решении любой физической задачи, должны быть обозначены начальные условия, так как именно от них зависит правильность решения задачи. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zavisimost-perioda-kolebaniy-matematicheskogo-mayatnika-ot-ma-t6694-80.html">Зависимость периода колебаний математического маятника от ма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Уважаемый bocharov! Масса простейшего нитяного маятника имеет основное определяющее значение,

Что такое "нитяной маятник"? первый раз слышу(опять выдумываешь?).

AleksandrDudin писал(а): а так как разные массы падают с разным ускорением,

С одинаковым ускорением(это ещё Галилей в результате опытов установил).

AleksandrDudin писал(а): то маятники, проходя весь путь колебания, имеют разные ускорения на всём пути и с каждым колебанием накапливают эту информацию.

Все маятники связаны с опорами, а потому не падают а колеблются, а есть маятники которые вообще не связаны ни с каким падением.

AleksandrDudin писал(а): Плюс маятник в крайних точках зависает, а затем меняет направление движения. Зависание у лёгкого маятника меньше, чем у тяжёлого маятника. Поэтому периоды их колебаний разные, у лёгкого маятника период колебания меньше, чем у тяжёлого маятника.

Да и всё это связано с силами трения и упругости и падение тут не причём.

AleksandrDudin писал(а):При большом количестве периодов колебаний, это явление сглаживает информацию
в средних периодах колебаний у лёгкого маятника и тяжёлого маятника.

См. выше.

AleksandrDudin писал(а):Дело не только в установке прибора для опытов, а в том, как запускаются маятники.

Значит это не прибор, а туфта(можно запустить так что прибор разлетится).

AleksandrDudin писал(а):Часто можно видеть в опытах, что маятник берётся на руку и между нитью и грузом образуется угол, и с этим углом его отпускают, он получает дополнительную раскачку.

Вот именно(см.выше), выдумывай дальше.

bocharov писал(а):Что такое "нитяной маятник"? первый раз слышу(опять выдумываешь?).

bocharov писал(а):Вот именно(см.выше), выдумывай дальше.

Что представляет собой нитяной маятник кратко
https://obrazovanie-gid.ru/voprosy/chto ... ratko.html

Исследовательская работа «Период нитяного маятника»
https://geum.ru/next/art-147626.php

Гармонические колебания. Нитяной и пружинный маятник
https://vk.com/@gofor1200-garmonicheski ... eskoe-i-en

Нитяной маятник — Яндекс: нашлось 7 тыс. результатов

Это для Вас, чтобы отличали модель идеального математического маятника от простейшего маятника и не перепутали его с физическим маятником. Зачем комментировать берёшься, если не слышал, не знаешь, не проверял, не участвовал?
И не надо хамить.

AleksandrDudin писал(а):Что представляет собой нитяной маятник кратко
https://obrazovanie-gid.ru/voprosy/chto ... ratko.html

Исследовательская работа «Период нитяного маятника»
https://geum.ru/next/art-147626.php

Гармонические колебания. Нитяной и пружинный маятник
https://vk.com/@gofor1200-garmonicheski ... eskoe-i-en

Нитяной маятник — Яндекс: нашлось 7 тыс. результатов

Ну пусть не выдумываешь(ты и на это не способен), а берёшь сведения из интернетовских помоек, с сайтов якобы помогающих школьникам подготовится к ЕГЭ, а на самом деле только запутывающих читателей, и созданных только для размещения рекламы, за исключением последнего сайта, посвящённого в основном гармоническим колебаниям, и тоже созданного неизвестно для чего(как будто мало учебников, и соответствующих источников).

AleksandrDudin писал(а):Это для Вас, чтобы отличали модель идеального математического маятника от простейшего маятника и не перепутали его с физическим маятником.

Я-то отличаю(а у тебя "каша" в голове), и хватит оспаривать Галилея(ничего кроме чуши ты не придумаешь, и таких как ты -великое множество, так называемые "альты"- маньяки своих заблуждений).

AleksandrDudin писал(а):И не надо хамить.

Но всё же надо выводить на "чистую воду", или "за ушко на солнышко".

Ответ на комментарий №83.

AleksandrDudin писал(а):Что представляет собой нитяной маятник кратко

Уважаемый AleksandrDudin. В научном лексиконе нет понятия нитяной маятник, есть понятие простой и физический маятник. Отличаются они друг от друга только способом подвеса. В простом маятнике груз подвешивается на веревке, тросе или на стержне. В физическом маятнике груз подвешивается на самом себе, через выбранную в нем определенную точку. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый AleksandrDudin. В научном лексиконе нет понятия нитяной маятник, есть понятие простой и физический маятник.

Борис нет, есть понятия "математический маятник"(это то что Дудин путает с нитяным, непонятно для чего), в результате он смешивает понятия "математического маятника", что собственно формула и больше ничего, с понятием "физический маятник", что собственно конкретные физические конструкции.

Ответ на комментарий №86.

bocharov писал(а):Борис нет, есть понятия "математический маятник"(это то что Дудин путает с нитяным,

Уважаемый bocharov. О математическом маятнике, это уже другой разговор, я говорил с ним о нитяном маятнике. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): О математическом маятнике, это уже другой разговор, я говорил с ним о нитяном маятнике.

Борис, сайты на которые опирается Дудин, это сайты для восьмикласников , для подготовки к ЕГЭ. Вот эти деятели считают(и не без основания), что метод абстрагирования недоступен школьникам, а вот нить(как связь груза с опорой, в качестве невесомой и не растяжимой) объяснить легче, при этом не объясняется, что это модель "математического маятника", лишённого всяких потерь, и способного колебаться бесконечно(что на самом деле не достижимо, а только согласно этой абстракции). Тем самым размывается грань между понятиями математического и физического маятника. Современные физические маятники приближаются к идеальному математическому настолько, что дают погрешность напр. в секунду за тысячи лет, оставаясь при этом физическими конструкциями.
Но ты должен понимать ради чего затеяна эта "бодяга": одни альты утверждают что более тяжёлые тела падают быстрее остальных, другие что более лёгкие(пример полемики настоящего форума). Поэтому я часто и ссылаюсь на Галилея, который противопоставил себя Аристотелю(господствующей парадигме его времени, поддерживаемой "церковью"), поэтому чудом избежал сожжения, благодаря некоторым уступкам.

Ответ на комментарий №88.

bocharov писал(а):Но ты должен понимать ради чего затеяна эта "бодяга":

Уважаемый bocharov. Я все прекрасно понимаю и давно уже дал ответ на эту проблему через образование гравитационных зарядов, которые объясняют, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне гравитационного заряда, поэтому все тела падают с ускорением единичного заряда, о чем и говорит закон Ньютона - g=GM/r², что ускорение свободного падения не зависит от масс пробного тела. Но если люди не хотят этого понять, то им знания в голову как гвоздь, не забьешь.
И вообще, ни математический ни простой веревочный, ни физический маятник, кроме электрического, без гравитационного притяжения колебаться не будут. А все остальные мелочи, это издержки среды и свойств вещества маятников. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Вы утверждаете: «что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне гравитационного заряда, поэтому все тела падают с ускорением единичного заряда, о чем и говорит закон Ньютона - g=GM/r², что ускорение свободного падения не зависит от масс пробного тела».
В таком случае объясните, как формируется ускорение свободного падения на Солнце, Земле, на всех планетах и спутниках. По Вашей логике эти ускорения должны быть одинаковыми и равными ускорению, вызываемому единичным гравитационным зарядом.
С уважением А.Т. Дудин.