Зависимость периода колебаний математического маятника от ма

Ответ на комментарий №70.

AleksandrDudin писал(а):при взаимодействии двух тел, то эти потенциалы направлены в разные стороны, и при одинаковых массах они равны, так что одинаковые массы не притягиваются.

Уважаемый AleksandrDudin. Или Вы упорно не хотите понять меня или я как-то не так объясняю.
Попробую еще раз. Я говорю не просто о потенциалах, я говорю о разности потенциалов гравитационного поля. Представьте мы имеем имеем горку на верху горке стоит мячик. Гравитационный потенциал поля внизу горки больше, так как он ближе к центру Земли, а на самой горке, гравитационный потенциал меньше, так как он находится дальше от центра Земли. Если мы отпустим мячик, то он покатится от меньшего потенциала к большему потенциалу.
Или другой пример, два человека на воде, каждый сидит в своем тазу на некотором расстоянии друг от друга и каждый пытается подтянуть за веревку друг друга к себе. Если силы их протяжения и массы будут одинаковыми, как Вы думаете, с каким ускорение они будут двигаться друг к другу? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zavisimost-perioda-kolebaniy-matematicheskogo-mayatnika-ot-ma-t6694-70.html">Зависимость периода колебаний математического маятника от ма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис! Мы, как – то незаметно перепутали темы: «Зависимость периода колебаний математического маятника от массы», и «Убегающие звёзды», поэтому часть Ваших последних комментариев перенесу в соответствующие темы и там отвечу.
Re: Убегающие звёзды.
Комментарий теории:#68 AleksandrDudin »
Уважаемый Борис! Смотрите, может, что поймёте?
Период колебаний математического маятника и опыт с магнитом - поиск Яндекса по видео
https://yandex.ru/video/preview/18391837122856325396
Опыты по физике. Зависимость периода колебаний нитяного маятника от ускорения свободного падения - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=UYofW0B05o0
С уважением А.Т. Дудин.
Комментарий теории:#69 Борис Шевченко
Уважаемый AleksandrDudin. Экспериментатор, который проводил опыт с маятником, так же как и Вы не знает и не понимает принципа гравитационного взаимодействия, так как он просто сложил два различных ускорения, ускорение создаваемое гравитационной силой гравитирующего заряда, воздействующей на каждый гравитационный заряд грузика маятника, и ускорение создаваемое силой магнита воздействующего на магнитные свой-ства грузика маятника. А я , по моему, Вам уже объяснял, что ускорение создаваемое гравитационным полем прямо пропорционально массе гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между грузиком маятника и гравитирующим телом.
А механическое ускорение прямо пропорционально действующей силе и обратно пропорционально массе ускоряемого тела. Разницу улавливаете? Именно по этому такой опыт не совместим, поэтому он и дает ложный результат. Поэтому, в силе остается расчетная, через гравитационное взаимодействие, формула периода, записываемая как – T=2π√(l/g). С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! «Нам надо определить ускорение, которое действует на маятник. От потенциального ускорения Земли, которой обладает масса Земли, отнимаем ускорение Земли к определённой массе маятника, получаем ускорение маятника: g(п.з) – g(з) = g (м)
g (м) = g(п.з) – g(з) ----- (4).
Поэтому в формулу (1) надо подставлять g (м).
Т = 2π(L/g(м))^1/2 ---- (5).
В формуле (5) становиться понятным, что период колебания математического маятника зависит от ускорения свободного падения маятника определённой массы». С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №68.

AleksandrDudin писал(а):В формуле (5) становиться понятным, что период колебания математического маятника зависит от ускорения свободного падения маятника определённой массы».

Уважаемый AleksandrDudin. Вы так и не поняли, да видно уже и не поймете. Но попробую еще раз. Все дело в том, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне минимальных масс, т. е. протонов, а кон-кретно на их гравитационных зарядах. А это значит, что обобщенный заряд гравитирующего тела действует напрямую на каждый гравитационный заряд пробных тел находящихся в этом гравитационном поле с одинако-вой силой сообщая им всем одинаковое ускорение.
А это говорит о том, что какой бы не была масса пробного тела, т. е. сколько бы не было в ней гравитационных зарядов, все тела будут падать на гравитирующее тело с одинаковым ускорением, с ускорением единичного гравитационного заряда, если бы они находились на одинаковом расстоянии от гравитирующего тела.
Поэтому, какой бы грузик Вы не повесили на нитку, у всех таких грузиков будет одинаковое ускорение, а период будет зависеть только от длины подвеса. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Маятники являются лучшими приборами для доказательства, что лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел. Маятник на подвесе, даёт разные периоды колебаний от разных масс, и в этом можно убедиться, просмотрев десятки видео роликов в интернете, эти экспериментаторы честно выполнили свою работу, но результат подгоняют под формулу: T=2π√(l/g), так как они наняты государством для преподавания в разных учебных заведениях и «отсебятину» излагать не могут, а многие и не понимают, почему так получилось, поэтому ищут оправдание в погрешностях.
Если в математическом маятнике намного сложнее определить разницу периодов колебаний в зависимости от массы, тем более, что для исследования берутся грузы с разницей всего в 2-4 раза, то в пружинных маятниках эффект от массы очевиден.
Прежде чем всё это писать, проделал много опытов сам, а подтверждение стал искать в интернете при проведении опытов другими и убедился в этом полностью. Советую и Вам, прежде чем оспаривать мнения и результаты, полученные другими, самому проделать соответствующие опыты. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Маятники являются лучшими приборами для доказательства, что лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел. Маятник на подвесе, даёт разные периоды колебаний от разных масс, и в этом можно убедиться, просмотрев десятки видео роликов в интернете, эти экспериментаторы честно выполнили свою работу, но результат подгоняют под формулу: T=2π√(l/g), так как они наняты государством для преподавания в разных учебных заведениях и «отсебятину» излагать не могут, а многие и не понимают, почему так получилось, поэтому ищут оправдание в погрешностях.

Да, всё дело в погрешностях( грузы разной массы порождают разные силы трения в подвесах, кроме того если эксперименты проводятся не в глубоком вакууме, то оказывают влияние и аэродинамические силы).

AleksandrDudin писал(а):Если в математическом маятнике намного сложнее определить разницу периодов колебаний в зависимости от массы, тем более, что для исследования берутся грузы с разницей всего в 2-4 раза, то в пружинных маятниках эффект от массы очевиден.

Дело не в этом, математический маятник это абстрактный маятник(судя по названию), поэтому все указанные влияния, указанные выше просто исключены, поэтому он будет колебаться бесконечно(без затухания), и будет справедлива указанная формула. А абстракция и есть идеальная подгонка(так принято в математике).

AleksandrDudin писал(а):Прежде чем всё это писать, проделал много опытов сам,

См. выше.

Ответ на комментарий №74.

AleksandrDudin писал(а):Маятники являются лучшими приборами для доказательства, что лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел.

Уважаемый AleksandrDudin. Ваша схема работает в Ньютоновском понимании гравитационного взаимодействия. В моем понимании при наличии гравитационных зарядов и образованных ими гравитационных полях, гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне гравитационных зарядов. Так как я Вам объяснял, поэтому я приверженец такого гравитационного взаимодействия.
Тем более, как я уже писал, что в ЗВТ Ньютона числитель представляет собой квадрат гравитационного заряда - Gm²=qᵣₚ². Поэтому я остаюсь при своем мнении. Вы можете оставаться при своем мнении, это Ваше право, если Вы не в состоянии понять гравитационное взаимодействие на гравитационных зарядах. С уважением, Борис.

Приведу ещё один пример, который исключает всякую предвзятость, так как его делали учащиеся под руководством преподавателя, исключает и случайность, так как зафиксировано три случая с результатом, где средний период лёгкого маятника меньше среднего периода более тяжёлого маятника.
Таблица №1.
Опыт №2 Длина подвеса 0,4 м, вес маятника 0,01 кг, Т = 1,25 с
Опыт №6 Длина подвеса 0,4 м, вес маятника 0,02 кг, Т = 1,3 с
Опыт №3 Длина подвеса 0,6 м, вес маятника 0,01 кг, Т = 1,5 с
Опыт №7 Длина подвеса 0,6 м, вес маятника 0,02 кг, Т = 1,6 с
Таблица №3.
Опыт №1 Длина подвеса 0,6 м, вес маятника 0,01 кг, Т = 1,5 с
Опыт №2 Длина подвеса 0,6 м, вес маятника 0,02 кг, Т = 1,6 с
Исследовательская работа «Период нитяного маятника»
https://geum.ru/next/art-147626.php
Проведены опыты с математическим маятником с разными весами на разных по длине подвесах. Подвес для веса 32 кг капроновая верёвка диаметром 6 мм, для веса 4 кг капроновая верёвка диаметром 4 мм, для веса 0,5 кг и 13 гр. капроновая нить.
Подвес гири 32 кг выполнялся произвольно с дальнейшей её выдержкой в подвесе в течение 10 минут до начала опыта.
Простой маятник.
Длина подвеса 460 мм, угол отклонения 30 град. Вес 4 кг.
Количество колебаний 30 – 42 сек
Количество колебаний 30 – 43 сек
Количество колебаний 30 – 43 сек
Т = 1,422 с , T^2 = 2,022 c^2
Время до полной остановки.
Начало: 14ч – 27м конец: 14ч – 43м при амплитуде менее одного мм. 16 мин.
Простой маятник. Длина подвеса 460 мм Вес 0,5 кг. Угол отклонения 30 град.
Количество колебаний 30 – 41 сек
Количество колебаний 30 – 40 сек
Количество колебаний 30 – 41 сек
Т = 1,356 с, T^2 = 1,839 c^2
Время до полной остановки.
Начало: 16ч – 54м конец: 17ч – 05м при амплитуде менее одного мм, около 0,5 мм 11мин.
Определим из формулы:
Т = 2π (L/g)^1/2 ускорение свободного падения g = 4 π^2 L/ T^2
Для веса 4 кг
g = 4 π^2 L/ T^2 = 4 * 9,8697 *0,46 м / 2,022 c^2 = 18,1602/ 2,022 = 8,9813 м/c^2
g = 8,9813 м/c^2
Для веса 0,5 кг
g = 4 π^2 L/ T^2 = 4 * 9,8697 *0,46 м / 1,839 c^2 = 18,1602/1,839 = 9,8750 м/c^2
g = 9,8750 м/c^2
Для веса 4 кг
g = 8,9813 м/c^2
Для веса 0,5 кг
g = 9,8750 м/c^2
Факт не удобный, не вписывается в классическую формулу и классическое представление об ускорении свободного падения.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Проведены опыты с математическим маятником с разными весами на разных по длине подвесах.

Александр, ну как ты не поймёшь, что опыты с математическими понятиями невозможны. Эти понятия результат обобщения тысяч и миллионов опытов над реальными физическими объектами, и отрицать результаты этого обобщения отдельному индивидууму просто невозможно. И если результат опытов по ссылке преследовал именно ту цель на которой ты настаиваешь, то это просто смешно. Во первых установка прибора для опытов настолько груба, что эти опыты могут говорить о чём угодно, кроме предполагаемой проблемы. И если пакистанский якобы преподаватель в ютубе демонстрирует то о чём вы думаете, то это грубая подстава для лохов. Таких преподавателей в ютубе множество, и каждый призывает к подписке или скачиванию в надежде заработать на рекламе или на донатах.

Ответ на комментарий №77.

AleksandrDudin писал(а):Факт не удобный, не вписывается в классическую формулу и классическое представление об ускорении свободного падения.

Уважаемый AleksandrDudin. Потому и не удобен, так как противоречит закону Ньютона g=GM/r², т. е. ускорение падания различных масс на зависит от их масс, так как гравитационное притяжение осуществляется на уровне минимальной массы (гравитационного заряда) протона. Это означает то, что все тела, какую бы массы они не имели, падать будут с ускорением массы протона. И от этого никуда не денешься. Так как сила притяжения гравитирующей массы действует не на массу тела, а на каждый протон (гравитационный заряд) тела в отдельности. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): Во первых установка прибора для опытов настолько груба, что эти опыты могут говорить о чём угодно, кроме предполагаемой проблемы.

Уважаемый bocharov! Масса простейшего нитяного маятника имеет основное определяющее значение, а так как разные массы падают с разным ускорением, то маятники, проходя весь путь колебания, имеют разные ускорения на всём пути и с каждым колебанием накапливают эту информацию. Плюс маятник в крайних точках зависает, а затем меняет направление движения. Зависание у лёгкого маятника меньше, чем у тяжёлого маятника. Поэтому периоды их колебаний разные, у лёгкого маятника период колебания меньше, чем у тяжёлого маятника. Но период затухания лёгкого маятника меньше, чем у тяжёлого маятника, а при затухании колебаний у лёгкого маятника увеличивается больше период колебаний, чем у тяжёлого маятника.
При большом количестве периодов колебаний, это явление сглаживает информацию
в средних периодах колебаний у лёгкого маятника и тяжёлого маятника.
Дело не только в установке прибора для опытов, а в том, как запускаются маятники.
Часто можно видеть в опытах, что маятник берётся на руку и между нитью и грузом образуется угол, и с этим углом его отпускают, он получает дополнительную раскачку. И тогда довольно много первых периодов колебаний будет завышено по времени, а потом эти вынужденные дополнительные колебания будут периодически вылазить на всей линейке колебаний. Какие результаты можно получить от таких опытов?
С уважением А.Т. Дудин.