Орёл сумел уравновесить действие силы тяжести чем-то другим и я об этом. Силы можно сложить , разложить, направить в разные стороны. Что шмели? Я видел жуков, для мира насекомых сущие танки и ведь летают! Мы много говорим о вселенских силах, а у нас под носом море неведомого и открывать не надо, просто тщательно изучить и понять.
Так вроде уже поняли. За всё спасибо нашей плотной атмосфере. Что самолёты, что воробьи, что орлы, да и люди с технической точки зрения системы использующие внутренние источники энергии для предвижения, нет между ними разницы. Самолёту нужна большая скорость? Но и воробей быстро машет крыльями, обеспечивая подходящее обтекание их потоком воздуха, и жуки тоже (хотя по отношению скоростей корпуса и движителя они наверное ближе к вертолётам). И все они тратят на преодоление гравитации энергию Солнца, часть из которой никогда не вернётся на Солнце.
Возьмём к примеру АТФ - главный аккумулятор энергии у живых существ - сколько джоулей Солнечной энергии уже сохранено в ней? Сколко энергии потрачено на ассимиляцию азота бактериями? Так что наша планета никак не может служить целям поддержания круговорота энергии. Это большой аккумулятор. Да и вообще можно ли говорить о круговороте энергии в открытой системе?
Оффтоп 2 Декар:
Не имеет значения, с какой стороны Вы зайдёте – здесь тема о кругообороте энергии.
Всё-таки имеет. Вы же ответили на вопрос, а не просто указали на моё невежество.
Кстати, за это Вам спасибо.
Вы для начала хорошо прочитайте, что в «беседке» написано.
"Чукча не читатель, чукча - писатель." Читал, да и из контекста в разных топиках понял, но оснований считать Вашу теорию единственно верной у меня лично нет, и переучиваться мне не хочется. Именно поэтому Ваше мнение интересно в развёрнутом виде.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать