Чтоо такое философия, рассматриваемая как понятие?

dreamer писал(а):
Если даже и приведу такие примеры, Вам то что с того ? Философию , преподнесенную "на пальцах" или "разбодяженную" на примеры, Вы вряд ли освоите, да и это уже будет философия, так сказать, " сэконд-хэнд"-не настоящая философия, а что-то похожее на выжимки в стиле а la vicipedia. Да и Вам философия не нужна: Вам "практические результаты" подавай, так что не заморачивайтеь, а кучкуйтесь ближе к камбузу.

Мечтатель, вам просто нечего сказать. Основу любой науки составляет логика. Теоретическая наука в конце -концов дает практические результаты. Философия - это отвлеченные рассуждения о том,что могло бы быть, но не будет никогда. Ваша псевдо-латынь не прибавляет вам авторитета. Меня это абсолютно не затрагивает, так как я знаю три языка помимо своего родного.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chtoo-takoe-filosofiya-rassmatrivaemaya-kak-ponyatie-t5207-170.html">Чтоо такое философия, рассматриваемая как понятие?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Основу любой науки составляет логика.

Основу любой науки составляет практический опыт. Теория -- есть и обработанный для эффективного практического применения. Логика -- лишь инструмент позволяющий избежать ложных выводов из истинных посылок.

Bosik писал(а):Философия - это отвлеченные рассуждения о том,что могло бы быть, но не будет никогда

Никогда не будет только того, чего быть не может! А что может -- то когда-нибудь обязательно случится. Абстрагирование, т.е. отвлечение от ситуативно не актуального, действительно в философии находит максимальное применение по сравнению с другими научными дисциплинами, но предметом абстрагирования является лишь конкретный опыт практической деятельности. Всякие иные источники суждений не рассматриваются наукой, и философией в частности.

Bosik писал(а): Философия - это отвлеченные рассуждения о том,что могло бы быть, но не будет никогда. Ваша псевдо-латынь не прибавляет вам авторитета. Меня это абсолютно не затрагивает, так как я знаю три языка помимо своего родного

Верно и давно замечено:Скажи мне что-либо и я скажу, кто ты. По первой цели-беглый огонь "от бедра": "Отвлеченные рассуждения о том, что могло бы быть, но не будет никогда" человечество давно прикрепило к слову "утопия" со времён появления одноименного сочинения Томаса Мора, а также других знаменитых сочинителей-Т.Кампанеллы, Cвифта и других уважаемых и читаемых авторов; ныне более употребимо слово "фантастика". Таким образом, что такое философия, Вы не имеете даже представления. По второй мишени:абсолютно детский лепет: "дескать,ЗНАЮ (!?) ажно три языка " . И что с того, что Вы ИЗУЧАЕТЕ(или ИЗУЧАЛИ) три языка ? Если бы Вы ИЗУЧАЛИ хотя бы один иностранный язык из числа цивилизованных(потому что есть и языки "бумбо-юмбо"), то Вы бы никогда не сказали, что ЗНАЕТЕ иногстранный язык, потому что их невозможно знать, их можно только изучать и изучать.

.
Для всех.

Bosik писал(а):Лучше приведите пример, как философия может принести практические результаты.

Конечно, есть люди, которые не умеют связывать философские вопросы с практикой.
Вы их пытать можете, весьма зверски, но они так и не скажут – как из философии можно «выжать» полезное для жизни. Не скажут, но не из-за того что такие «партизаны», а потому что они рассуждают – отвлечённо от практики. И по другому - не умеют.

Если рассматривать философию как науку выявляющую всеобщие закономерности и истины на уровне категорий, то и требовать от неё нужно именно законы и истины высокого уровня обобщения.
А можно ли связать эти истины и законы с практикой, это не трудно показать на примере оглавления одного философского учения.

…
ГЛ.2. НЕДОСТАТКИ ТРАДИЦИОННОГО ГУМАНИЗМА
ГЛ.3. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ЛЮДИ
Ч.1. Общие законы
Ч.2. Законы социальных систем
Ч.3.Законы строения, работы и формирование психики
(тема 1) Законы строения содержания психики
(тема 2) Законы работы психики
(тема 3) Законы формирования содержания психики
ГЛ.4. СИЛА ИДЕЙ
ГЛ. 5. НЕИЗБЕЖНОЕ В СУДЬБЕ РАЗУМА
Ч.1. Причины неизбежного
Ч.2. Неизбежная главная идея
Ч.3. Неизбежное в этике
Ч.4. Неизбежное в воспитании
Ч.5. Неизбежное в человеке
Ч.6. Неизбежное в государстве и обществе

Вот такое применение философских истин.
И именно поэтому из-за философии «ломают копья» многие люди.
(Надо лишь добавить – неизбежное при некоторых условиях, но про условия здесь совсем не по теме.)
По моему пример – хороший, показательный.
.

КБН писал(а):Конечно, есть люди, которые не умеют связывать философские вопросы с практикой.

Практика в нашей стране - философия и ВПШ (ЦПШ) торжественны. Сиречь Секретарь Обкома и Подлюга - Боги деревенского сортира - "в глазах тоска, в зубах доска им двери на на КРЮЧКЕ!"

КБН писал(а):.



Конечно, есть люди, которые не умеют связывать философские вопросы с практикой.
Вы их пытать можете, весьма зверски, но они так и не скажут – как из философии можно «выжать» полезное для жизни. Не скажут, но не из-за того что такие «партизаны», а потому что они рассуждают – отвлечённо от практики. И по другому - не умеют.

Если рассматривать философию как науку выявляющую всеобщие закономерности и истины на уровне категорий, то и требовать от неё нужно именно законы и истины высокого уровня обобщения.
А можно ли связать эти истины и законы с практикой, это не трудно показать на примере оглавления одного философского учения.

…
ГЛ.2. НЕДОСТАТКИ ТРАДИЦИОННОГО ГУМАНИЗМА
ГЛ.3. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ЛЮДИ
Ч.1. Общие законы
Ч.2. Законы социальных систем
Ч.3.Законы строения, работы и формирование психики
(тема 1) Законы строения содержания психики
(тема 2) Законы работы психики
(тема 3) Законы формирования содержания психики
ГЛ.4. СИЛА ИДЕЙ
ГЛ. 5. НЕИЗБЕЖНОЕ В СУДЬБЕ РАЗУМА
Ч.1. Причины неизбежного
Ч.2. Неизбежная главная идея
Ч.3. Неизбежное в этике
Ч.4. Неизбежное в воспитании
Ч.5. Неизбежное в человеке
Ч.6. Неизбежное в государстве и обществе

Вот такое применение философских истин.
И именно поэтому из-за философии «ломают копья» многие люди.
(Надо лишь добавить – неизбежное при некоторых условиях, но про условия здесь совсем не по теме.)
По моему пример – хороший, показательный.
.

Вы приводите в пример дисциплины, которые с успехом изучает психология и психиатрия. Именно, что изучает - берет группу людей и ставит над ними эксперименты в области психологии. А что философия? Она по прежнему сидит на диване

Bosik писал(а):А что философия? Она по прежнему сидит на диване

Философии для изучения мышления и познания столь же необходимо вставать с дивана, как Хокингу вылазить из инвалидной коляски и лететь к далёким галактикам для создания своих космогонических теорий. У каждой науки предмет и свой метод. Философия не изучает физиологию умственной деятельности, но обязана осмыслить применительно ко всем наукам то основанное биологическими науками утверждение, что мышление есть физиологический процесс. И, конечно, рассмотреть противоположное утверждение, как посылку для обоснования бытия гипотетических нематериальных сущностей.

che писал(а):Философия не изучает физиологию умственной деятельности, но обязана осмыслить применительно ко всем наукам то основанное биологическими науками утверждение, что мышление есть физиологический процесс. И, конечно, рассмотреть противоположное утверждение, как посылку для обоснования бытия гипотетических нематериальных сущностей.

Мышление как физиологический процесс - это выявлено путем операция на мозге. И даже ранее - путем изучения поведения личностей, получивших повреждения мозга в основном в первую мировую войну. Философия к этому не имеет никакого отношения. За нее это сделала медицина, психиатрия и психология.
Обоснованием бытия нематериальных сущностей уже много столетий занимается религия.
Можно констатировать, что адепты философии для обоснования своей значимости пытаются присвоить себе достижения других наук.

За это сообщение автора Bosik поблагодарил:

alexandrovod (30 сен 2018, 17:47)

Bosik писал(а):Можно констатировать, что адепты философии для обоснования своей значимости пытаются присвоить себе достижения других наук.

что то Хе стал мягко выражаться, стареет однако.

alexandrovod писал(а):что то Хе стал мягко выражаться, стареет однако.

Овод -в своем амплуа-провокатор, однако.