Материя и Пространство.

Ну, если Кант настолько непоследователен, сражайтесь с одним Эйнштейном. Впрочем вы его уже сразили, как величайшего мистификатора. Остаётся убедить в этом физиков.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/materiya-i-prostranstvo-t1459-10.html">Материя и Пространство.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


"Все произошло из одного ЭЛЕМЕНТА и одним способом." Гермес
" Все Проявленное вытекает из Непроявленного при зачатии Дня; при наступлении Ночи оно растворяется в Непроявленном". Б. Гита

Взаимодействие между телами, так же как и между "частицами" Эфира не может осуществляться через пустоту, но оно существует. Это взаимодействие
(гравит.- магнитое.....) может осуществляться только с помощью вращающихся силовых линий(ВСЛ). Плотность ВСЛ, участвующих во взаимодействии,
в телесном угле зависит от расстояния в квадрате(от вершины угла). О существовании материальных силовых линий говорили Фарадей, Томсон, Дирак,
Миткевич....ВСЛ -это и есть единый ЭЛЕМЕНТ. ВСЛ , в своей беспредельной делимости -толще-тоньше, заполняют все пространство, поэтому нет
пустоты. Символично это отражает числовой ряд, в котором невозможно назвать самое маленькое-большое число.
Физ. мир образуют Кольца на ВСЛ. Тонкий Мир -петли на ВСЛ. Огненый Мир - колебания на ВСЛ бесконечного диапазона. Непроявленный Мир(96%)-
составляют ВСЛ , на которых только вращение и степень скрученности. Поэтому физик Бом утверждает: "Один куб. см. пространства содержит в себе
энергии намного больше, чем ее может выделиться при аннигиляции всей физ. материи, всей видимой Вселенной". Вот она энергия Непроявленного
Мира, а энергия без НОСИТЕЛЯ-ВСЛ существовать не может.
По закону АНАЛОГИИ все это можно сравнить с состоянием воды в зависимости от температуры(Энергии):
Лед - физ. Мир-кольца на ВСЛ; жидкость -Тонкий Мир- петли на ВСЛ; пар - Огненный Мир - колебания на ВСЛ; перегретый невидимый пар -Непроявленный Мир.

"Идея должна быть достаточно безумной, чтобы быть правильной." Н. Бор

Подробнее см. тему Мироустройства.

Валентин писал(а):Лед - физ. Мир-кольца на ВСЛ; жидкость -Тонкий Мир- петли на ВСЛ; пар - Огненный Мир - колебания на ВСЛ; перегретый невидимый пар –Непроявленный Мир.

Однако возникает вопрос, из чего состоят ВСЛ? И если перегретый пар – Непроявленный мир, то давит на всё остальное (по аналогии), приталкивая тела? Вот Вам и тяготение без притяжения и без ВСЛ, которые возникают вследствии подвижек в инертной среде.
Материя – не материя, наверное, неизвестные формы материи? Отрицательная – положительная, наверное, относительность движения, скорее разнонаправленность вращения в направлении движения, параллельно оси вращения?

dreamer писал(а):Уточните, пожалуйста: мир довольно прост или все таки то, что мы имеем не отражает полностью конечную сущность материи ?

Просто, мы имеем знаний намного больше, чем может принять личная философия, не расположенная к поиску новых знаний, а лишь к замусоливанию вбитых. И идеи тащим из этого же мусора.
Ежё год назад, в интернете можно было познакомиться с новейшими разработками из первых рук, по грантам, диссертациям. Теперь не встретишь, зато все научные статьи, начиная с рефератов, забиты вольными измышлениями.

Если пользоваться индуктивным способом познания (выделение количественных изменений через Да -Нет, действие - противодействие, 1-0) то выйдем на доказательсто урной бесконечности. Или же ограничим выделение признаков (полная индукция невозможна)ну скажем до трех. В споре Платона и Аристотеля, что есть "человек", первый бросил к ногам второго общипанного петуха и сказал: "Смотри человек побежа!". (существо о двух гла, двух ног и бесперое. Можно выделит пару милионов признаков и получить определение "Человек - это недобритая обезтяна"

В дедуктивном способе познания (определение качества) рассматриваются (определяются как объеты, так и понятия) через троичные взаимодействия (АВС), которые корелируют между обой: "энергия -поле - масса", "материя - - длительность - пространство", "настоящее - прошлое - будущее" и т. д. Все они флуктуируют в своем взаимодействии становясь причиной появления бесконечного количества форм материи.

Становится понятным как Вселенная флукуирует. И как появляется интллект, Разум, который взаимозависим от Вселенной.
Это идеализм, линия Гераклита, Платона, Гегеля. Но вместе с индуктивным способом познания, дедуктивный способ познания позволяет иметь полную теорию познания. На сайте kamcenre.info можно лицезреть даже в графическом изображении. В монографии "Экономика здравого смысла" (УрГу г. Челябинска)

Создание полной теории познания позволяет выйти наукам из парадигмального уровня развития.

Николай Мигашкин писал(а):
В дедуктивном способе познания (определение качества) рассматриваются (определяются как объеты, так и понятия) через троичные взаимодействия (АВС), которые корелируют между обой: "энергия -поле - масса", "материя - - длительность - пространство", "настоящее - прошлое - будущее" и т. д.

Это происходило бы именно таким образом,если бы понятия полно и всесторонне отражали объекты. И какими Вы мыслите такие объекты,как "будущее",или "пространство" ? Было бы прелюбопытно взглянуть на такие объекты,пусть даже глазами уважаемого "Николая Мигашкина".

Если мы вырвем (анализ такое позволяет, только в синтезе из осколков мы не получим искомого целого) будущее из взаимосвязи с прошлым и настоящим, то можем получть выделение признаков будущего, как понятия до бесконечности.

Получение качества объекта возможно через выделение особенного. Почему то все забыли, что взаимосвязь единичного , общего и всеобщего сущесвует в особенном и через особенное. Познать особенное - это возможность познать ЦЕЛОЕ. (Это законы соотношения частей м целого) Законы обнаружения Целого первичны по отношению к частям. В дпнном случае Целостное представление о времени можно получить только из взаимосвязи "настоящего - будущего - прошлого".

Наши представления формируются как целостные образования. И потому они обладают способностью не только одекватно понимать интуитивно этот мир, но и познавать его со скоростью выше скорости света. Законы ЦЕЛОГО имеют сквозной характер в познании. Благодаря им мы легко перескакиваем в мышлении с косных на живые объекты. А наш биокомпьютор легко поддерживает целостность здоровья управляя химическими, билогическим процессами, микроорганизмами и пр. Всего не счесть.

Валентин писал(а):"Все произошло из одного ЭЛЕМЕНТА...

"Из ничего не будет ничего" (Шекспир). Из одного и будет лишь одно. Впервые показано элейской школой в Греции.

Валентин писал(а):"Все произошло из одного ЭЛЕМЕНТА и одним способом." Гермес
" Все Проявленное вытекает из Непроявленного при зачатии Дня; при наступлении Ночи оно растворяется в Непроявленном". Б. Гита
Взаимодействие между телами, так же как и между "частицами" Эфира не может осуществляться через пустоту, но оно существует.

К чему Евгений Наклеушев добавил:

Евгений Наклеушев писал(а):"Из ничего не будет ничего" (Шекспир).

Прекрасное начало для размышлений и рассуждений.
Но тут же, к сожалению, получаем от Валентина скоропалительное безапеляционное утверждение:

Валентин писал(а):"Это взаимодействие (гравит.- магнитое.....) может осуществляться только с помощью вращающихся силовых линий(ВСЛ).

Правильно пишет Анатолич:

Анатолич писал(а):все научные статьи, начиная с рефератов, забиты вольными измышлениями.

Что уж говорить о статьях и комментариях настоящего форума!
Давайте будем скромнее. В науке, в отличие от юриспруденции, действует презумпция виновности. А именно: утверждающий новое обязан доказывать свою правоту на основе того, что твёрдо установлено или хотя бы общепринято. Можно, конечно, предложить к рассмотрению свою или чью-то, ещё не доказанную гипотезу или мнение, но тогда их следует обозначить как таковые.

И коль скоро, мы говорим о происхождения всего из некого единого первичного элемента, то уместно принять также сказанное Николаем Мигашкиным:

Николай Мигашкин писал(а):Законы обнаружения Целого первичны по отношению к частям.

Этот принцип познания (дедуктивный) принят в восточной философии в отличие от западной с её индуктивным принципом: от частного к общему, которое выводится из ряда аксиом.
На мой взгляд, метод западной науки завёл её (в первую очередь физику) в тупик, а философию к разброду и шатаниям постмодернизма.

Вы правы . "Ян - инь - Ци". Книга Перемен.

Виктор Янович писал(а):Этот принцип познания (дедуктивный) принят в восточной философии в отличие от западной с её индуктивным принципом: от частного к общему, которое выводится из ряда аксиом.
На мой взгляд, метод западной науки завёл её (в первую очередь физику) в тупик, а философию к разброду и шатаниям постмодернизма.

По моему мнению,никакой принцип в "восточной философии" не принят,поэтому она и осталась на уровне мифологии.Но с другой стороны "западная философия"(начиная с античных авторов),впитала рациональные зёрна ,из первой,и самое главное-родила "метод",позволивший ей воплотиться в развитое "древо наук"(мы же не говорим ,что существует "восточная наука).