Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#111  Сообщение che » 20 ноя 2018, 13:50

КБН писал(а):От религий требуют веры.
А от наук требуют - научные истины.
Тот, кто требует себе веры и научных истин, тот, в конце концов, идёт лесом.
В ком нет веры -- в том и не будет! Даже из религии он возьмёт только суеверие.
Истиной владеет только тот, кто принимает на себя ответственность за признание истины истиной. А кто робеет -- тот живёт если не во лжи, то в какой-то ерунде: и не то чтобы совсем ложь, но точно и не истина...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/osnovi-umnosti-eto-osnovi-tradicionnoy-logiki-2017-t5257-110.html">Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 12545
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 925 раз.
Поблагодарили: 920 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#112  Сообщение dreamer » 20 ноя 2018, 14:17

КБН писал(а):еспредельная свобода мировоззрений неизбежно порождает нравственных чудовищ.


"Уж коли зло пресечь-cобрать все книги бы, да сжечь"-талантливейший Грибоедов задолго до появления на свет "КБН" предвидел таких рачителей порядка и однообразия и навсегда указал, кто они есть такие.

{quote="КБН"] от религии требуют веры.[quote]

Автору цитируемого утверждения следовало бы определиться, кто , чего и от кого требует... Религия, церковь требует от человека веры в ее установления и догматы, но требовать "от религии веры"-очередной нонсенс, то бишь ,чушь-по научному.
dreamer
 
Сообщений: 4809
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 487 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#113  Сообщение alexandrovod » 21 ноя 2018, 20:36

che писал(а):Истиной владеет только тот, кто принимает на себя ответственность за признание истины истиной.

в канаве после 2*0,5/40 на двоих.
В. Высоцкий
третий появился не случайно
Третьего придумали не зря,
Если двое выпив по дерутся
третий нужен рядом- чтоб разнять.
alexandrovod
 
Сообщений: 4361
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 300 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#114  Сообщение КБН » 22 ноя 2018, 12:37

.
I. Для всех.
II. Для che и не только.
III. Для dreamer и не только.



I. Для всех.

За много лет я убедился, что основной контингент философских форумов, это – склеротики.
И споры они ведут весьма своеобразные – склеротические.
Выглядит эта форма так – я выдаю свой текст, и мне, в связи с этим, задают вопрос.
Я на него подробно отвечаю, но далее происходит нечто странное - этот мой подробный ответ, то ли уже не нужен, то ли про него забыли, поскольку мой оппонент больше не упоминает про него, а «уцепившись» за какую-то фразу из ответа, по сути, не связанной с самим ответом – выдаёт недовольство этой фразой.
То есть, так происходит резкая смена темы спора.
И так продолжается – почти постоянно (если не остановить такого склеротика).
То есть большинство форумчан не могут вести спор по существу, поскольку суть спора у них постоянно – ускользает, они забывают – о чём шла речь.
Или просто они не могут понять смысл текста состоящего из нескольких суждений, поэтому реагируют только на отдельные суждения из этого текста?
Может быть, уже много лет свирепствует эпидемия склероза? :shock:

(В качестве примера можно привести данную тему.)


II. Для che и не только.

Моя фраза «от религии требуют веры» - не удачная формулировка.
И всё.
А вот то, что от философии адекватные люди требуют научных истин – это вам надо запомнить.
Почему?
Потому что это нормально.

Вы пишете:
«Истиной владеет только тот, кто принимает на себя ответственность за признание истины истиной…»

Отвечаю.
А это – анекдот.
Смешной. :lol:


III. Для dreamer и не только.

Про мою фразу «от религии требуют веры» я написал che.

Вы пишете:
«"Уж коли зло пресечь-cобрать все книги бы, да сжечь"-талантливейший Грибоедов задолго до появления на свет "КБН" предвидел таких рачителей порядка и однообразия и навсегда указал, кто они есть такие.»

Отвечаю.
А вы разве не знаете, что за всю историю человечества напечатано (и написано) не мало книг, в которых много явно – глупого и даже – вредного.
Сжигать это всё – не обязательно, но смеяться над этими глупостями можно и нужно.
А ведь кто-то когда-то уважал идеи, изложенные в этих книгах, уважал авторов этих идей. :roll:
И что?
Такова жизнь.
Пришло время и для философии – отделять умное от глупого.
И куда девать глупое и вредное?
Я просто – выброшу.
А вы можете хранить эти философские «драгоценности» на полочке сколько вам угодно.
Но после вас всё это всё равно окажется на свалке.
И это правильно.

Традиционная философия – это позор философии.
Только логика может сделать философию полноценно научной, и даже – умной философией.
Сначала – логика, потом – философствование.

.
Истина здесь "Однозначность и разумное"
Умность в этот глупый мир придёт из Западной Сибири
Аватар пользователя
КБН
 
Сообщений: 151
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:23
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#115  Сообщение che » 22 ноя 2018, 13:17

КБН писал(а):Сначала – логика, потом – философствование
Ага!
    -- Вот когда научатся плавать, нальём воды в бассейн...
che
 
Сообщений: 12545
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 925 раз.
Поблагодарили: 920 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#116  Сообщение Ашас » 22 ноя 2018, 23:11

КБН писал(а):Сначала – логика, потом – философствование.

Чапаев спрашивает у Фуманрва:
- скажите тов.Фурманов, что такое логика?
- Э-э, как вам сказать Василий Иваныч... Представте: идут два мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню?
- Гм, грязный?..
- Да, в баню идет грязный, что б помыться. Это и есть логика.
- Понятно. А что такое диалектика?
- М-м, ну представте: идут два мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню?
- Вы же сказали что грязный!
- В баню идет чистый. Просто он часто ходит в баню, по этому и чистый. Это и есть диалектика.
- Тов.Фурманов, а что ж такое философия?
- Ну вот представте Василий Иваныч: идут два мужика, один чистый, другой грязный. Какой из них идет в баню?
- Да хрен его знает!!!
- Вот! Это и есть философия!
С уважением Александр Викторович

За это сообщение автора Ашас поблагодарили: 2
che (23 ноя 2018, 00:17) • dreamer (23 ноя 2018, 09:58)
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 706
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#117  Сообщение che » 23 ноя 2018, 00:29

Я этот анекдот рассказываю несколько по иному: У меня вопросы задаёт Петька, а отвечает Василь Иванович, отчисленный из Академии Генштаба и вернувшийся в родную часть. И ответы чуть смещены: На первый, тоже -- логика. На второй -- психология, а диалектика --- на третий!
che
 
Сообщений: 12545
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 925 раз.
Поблагодарили: 920 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#118  Сообщение Ашас » 23 ноя 2018, 00:47

che писал(а): И ответы чуть смещены: На первый, тоже -- логика. На второй -- психология, а диалектика --- на третий!

Я надеюсь КБН сможет понять, что логика не может первичной по отношению ни к философии, ни к психологии, ник диалектике.
Только собрав воедино все эти дисциплины при их помощи можно найти истину, единственно правильный ответ на данном этапе развития человечества.
Логика не яйцо, а философия не курица и как говорил знаменитый персонаж из "12 стульев" Киса Воробьянинов - Торг здесь не уместен.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 706
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#119  Сообщение alexandrovod » 23 ноя 2018, 09:37

уважаемый КБН
по вашим постам, Вы приверженец бинарной логики, где есть только истина и лож, черное и белое.
Но бинарная логика сдает сбой уже в логическом тесте для детей детсадовского возраста:
Тест - четыре предмета 1. большей круг синий, 2. малый круг красны, 3. большей квадрат красный, 4. малый квадрат синай.
задача разбить их на две равные группы.
По бинарной логике истинное только одно разбиение. А на самом деле истинные все 4 разбиения.
Самое странное дети, в отличии от воспитателе детсада, весьма аргументировано объясняют, что их разбиение верно (истинно).
alexandrovod
 
Сообщений: 4361
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 672 раз.
Поблагодарили: 300 раз.

Re: Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Комментарий теории:#120  Сообщение che » 23 ноя 2018, 10:16

alexandrovod писал(а):Но бинарная логика сдает сбой уже в логическом тесте для детей детсадовского возраста:
Сбой даёт не логика, а способность её применять. Логика различает в своих предметах лишь одно качество, принимающее лишь два значения. Причём назначение этих значений исходным высказываниям-аксиомам лежит вне компетенции логики -- она ответственна лишь зато, чтобы если аксиомы, таки да, истинные, не делать из них ложных выводов. Такая, извольте видеть, технология мышления -- простенькая, но необычайно полезная. Арифметика -- намного сложнее: оперирует с бесконечным множеством вариантов оценки качества. Но объединяет их (логику и арифметику) полное безразличие к качеству , которому присвоено значение: 2+2=4 всегда, чего бы там 2 ни было -- котят, яблок, рублей или метров. Такое их качество -- формальность -- и является, как раз, главным недостатком. Логика, математика -- дураку недоступны; он сложит рубли с метрами, перемножит на котят, и результат попытается повесить Вам на уши
che
 
Сообщений: 12545
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 925 раз.
Поблагодарили: 920 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4