Для che и не только.
Вы пишете:
«Это не вина, это беда... Ни одной чётко сформулированной мысли -- какие то бессвязные восклицания, желтые рожи, жирный шрифт...»
Отвечаю.
На такой мой ответ была весьма уважительная причина – мне было очень смешно (просто - ржач
).А смеялся я над вашими словами.
Ладно.
Поясню по подробнее.
Во-первых.
Вы попросили меня выдать здесь определение логики, как науки.
Почему?
Возможно потому, что сами не можете это сделать?
Это смешно.
Честно – смешно.
Во-вторых.
Вот ваши слова:
«Я не путаю знание с умом (Обижаешь, гражданин начальник!), а только возражаю против их противопоставления. Как и Вы, кстати, и в отличие о КБН. Умный стремится к знаниям, потому всегда обладает ими в заметном количестве. Глупый же считает себя всезнайкой и потому остаётся невежественным…»
Подобную фразу вполне могла выдать блондинка из анекдотов.
Это смешно, это – ржач
.Почему?
Потому что – если вы рассуждаете о знании и уме, то вы должны учитывать значение этих слов, а самые точные формулировки значений слов даются в словарях, т.е. это словарные определения.
А правильные определения понятий обобщают в себе любые варианты определяемого.
Любые.
Именно это и учитывают умные люди, рассуждая о том, что обозначают понятия.
Что это означает в данном случае?
Это означает, что вы, рассуждая о знании и уме (в приведённой вашей цитате), не учитывали некоторые возможные вариации того, что обозначают эти понятия.
А это смешно исказило ваши представления о том, что обозначают эти понятий.
И что вы не учли?
Вы не учли глупых людей, которые обладают хорошей памятью, что делает их обладателями больших знаний.
И вы не учли умных людей, для которых большое количество знаний, может быть, по разным причинам - недоступно.
А какой из этого вывод?
Вывод такой: знания не однозначно связаны с умностью и глупостью.
Умные люди – это знают.
И соответственно, ваши слова о том, что - вы возражаете против противопоставления знаний и ума – это смешно.
Это очень смешно.
Почему?
Потому что все подобные противопоставления от вашего одобрения или не одобрения - не зависят.
Подобные противопоставления – это признак грамотности в логике.
Подобные противопоставления - признак знания отношения понятий, и знания того, как формулируются правильные определения, знания сущности понятий и того, что они обозначают.
Поучите эту тему.
В Интернете полно учебников по логике.
(Есть у меня подозрения – не будете учить, чего-то вам не хватает, что бы взяться за изучение логики. Чего?)
.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
