Евгений Наклеушев писал(а):Баста, Мигашкин, вы - прорва невежества, её же не заполнить и вселенной знания. Вас для меня нет
В вашем случае это типичное проявление заблуждений всезнаек: "Я читал, поэтому я знаю, следовательно я умный, значит я Бог или Судья!"
"Мыслю, следовательно существую" предполагает иные логические процессы. Например любое мышление начинается с простого акта различия типового в количественных отношений и качественных различиях.
- Первое - это индуктивный способ познания (автор Аристотель), выделение и утверждение (отрицание) информации с помощью опыта, чувств и приборов. Это линия материализма в познании, все объекты познаются по набору признаков, устанавливают их необходимое и достаточное количество или просто среднее. Иногда это делается по принципу "горшка" - складывают туда "и мухи и котлеты" на вкус автора. Таковы теоретические основы Вашей унологии.
- Второе - это дедуктивный способ познания (автор Н. Мигашкин). Это моделирование качеств объектов, явлений в процессах. Это способ моделирования ЦЕЛОГО их законов флуктуаций и корреляций, а также этапов по законам самоорганизации (Гегель).
Это линия развития познания идеализма. Здесь утверждается по словам Гегеля "Все действительное разумно, а все рзумное действительно". Это уровень существования всеобщих законов и теорий (например "Нормативная психология" автор Н. Мигашкин и др.), а не концепций, парадигм, мнений.
Если нет признания в качестве теории унологии, значит и нет ....
Я понимаю это сложно. Поэтому не особенно заморачивайтесь ....
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать