Почему народ любит Сталина

che писал(а):Мне кажется, что феодализм

Если,только в виде наброска...
Но у феодализма есть исторически провереная эволюционная (бурж-дем рев лишь метод торопыг) перспектива. Ныне же ,ничего ,кроме голливудских сценариев о хозяйничающих на разгромленной третьей мировой войной Земле бандах отморозков ,воображение не рисует. Хотя и теплится надежда о возможности позитивного преодоления того,что сейчас сложилось на основе советского опыта. Не зря ж все было?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/pochemu-narod-lubit-stalina-t995-30.html">Почему народ любит Сталина</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Игорь Петухов писал(а):Но у феодализма есть исторически провереная эволюционная (бурж-дем рев лишь метод торопыг) перспектива

А где Вы видели практически реализованной перспективу, альтернативную "бурж-дем рев"?

Игорь Петухов писал(а):преодоления того,что сейчас сложилось на основе советского опыта

А "советский опыт" -- это разве не "банды, хозяйничающие на разгромленной земле"?

che писал(а):А где Вы видели практически реализованной перспективу, альтернативную "бурж-дем рев"?

)) Хотел всуе помянуть Монголию.. Потом подумалось, что все земные революции - этапы эволюции человеческой цивилизации. Настоящая революция -визит Чужих на НЛО.

che писал(а):это разве не "банды,

Это не только банды.
Хочется разглядеть продуктивную перспективу. Идеалы. Как без них?
"Если соль потеряет силу,чем сделаешь ее соленою?"

Игорь Петухов писал(а):Идеалы. Как без них?

А вот так! Без всякой идеализации -- трезво анализируем реальность, принимаем решение, которое представляется верным и осуществляем его. Если в ходе этого осуществления оказывается что всё идёт не так, как было задумано -- ищем ошибку и исправляем её. Иного пути нет!

Игорь Петухов писал(а):Это не только банды

Всякая банда -- не только банда. Каждый бандит, при иных обстоятельствах, мог бы стать скрипачом или врачом-педиатром. И наоборот.

Che писал(а):Если в ходе этого осуществления оказывается что всё идёт не так, как было задумано -- ищем ошибку и исправляем её.

А ошибка уже обжилась и на второй итерации предложит Вам 60% чтобы все осталось без изменений. А коли упретесь, на третьей Вас закатают в асфальт. У ошибки свое понимание реальности. Которое и представляется Идеалом.
То , что наша страна вымарала идеологию из своего основного закона ни как не повлияло на ведение против нее идеологической войны ее "партнерами".

Игорь Петухов писал(а):У ошибки свое понимание

У ошибки не бывает понимания -- ни такого, ни сякого!
А что такое ошибка?
Это когда выстроенная мною модель даёт прогноз, расходящийся с действительностью больше допустимого. Почему такое случается? Возможно мне просто не хватило знаний -- тогда это ошибка, на которой учатся. А может это просто была неудача. Тогда надо собраться с волей и мужеством, и пытаться ещё, и ещё...
А что такое идеология? Это обещание, что всё будет хорошо! Не надо напрягаться, думать, рисковать -- всё уже решено за меня. Делаю что говорят, а если что не так -- я не виноват!

Che писал(а): У ошибки не бывает понимания -- ни такого, ни сякого!

Это аллегория. Есть, ведь еще и цена ошибки. Сколько надо платить вору, чтобы он перестал воровать? Поднял зарплату, и человек стал мечтать не о ваз2110, а о фрод фокус, или о яхте на три метра длиннее...

Да и от понятия свободы никуда не денешся. Власть должна обслуживать тех, кто ее содержит. И это не всегда гражданское общество. Что такое борьба с коррупцией? Возмущение Власти и , заметьте, робкое. Типа-" эй, внизу, маловато нам , оставьте поболе.."
Как обрести свободу исправлять ошибки? И на основании чего делать вывод об ошибочности. С чем сравнивать, если у соли отобрать ее силу?

Игорь Петухов писал(а): Власть должна обслуживать тех, кто ее содержит

Лохи содержат воров, но те не спешат их обслуживать...

Che писал(а):Лохи содержат воров, но те не спешат их обслуживать...

Есть такое мнение..
Что ответить?
"в начале было Слово," (Ин, 1,1)
Да и человеческий Разум не мало потрудился от герменевтиков до аналитиков.

И капитан Врунгель - "как вы яхту назовете, так она и поплывет"
Не так важно, как называются власти, важнее как называть себя. Мы не лохи. Не нашего употребления это слово.

Игорь Петухов писал(а):"в начале было Слово,"

Насколько я знаю, богословы в данном контексте трактуют "слово" не как "имя" (так что яхта здесь ни при чём), а как "идея", "мысль". На современный лад -- информация.
Каждый таков, каковы его идеи, мысли, какой информацией он обладает.