dreamer писал(а):Сократ свою деятельность свел к искусству диалога,что позднее стали называть Сократовским диалогом
Более того, приходили к нему учиться известные философы и после этого возмущались, что приходили они со статусом и известностью, а он их знания свел к иллюзиям. Один из них так и заявил, что понимает, почему Сократ из Афин не выходит. Потому что его повесили на первом же дереве.
А майевтику "слово-значение смысл" (даже ночной горшок меняет смыслы от значений и может быть даже произведением искусства) затем подхватил Гегель только в качестве способа познания стал использовать "тезис-антитезис-синтез". И созда самую величественную систему познания, до вершины которой поднимаются только единицы. Как и до философии Сократа - Платон, его ученик, создал целое направление - идеализм.
Тут не главное, пройти обучение на философском факультете. Надо несколько раз пропахать историю философию с каким-то способом познания. Для меня это была аксиология. Только потом стал понятен Гегель и Сократ.
ЮрийГриг писал(а):Приятно, что Мигашкин стремится к практическому применению философских знаний. Но если они окажутся неверными, то и выводы будут ошибочны
За 20-ть лет я создал, а первые 15-ть искал возможности. Томас Кун, Карл Поппер тоже поучаствовали в этом процессе. Позитивистские науки это технологии. Ошибочность исключена так как есть обязательность соблюдения тождества в мышлении, деятельности и бытии. Я понимаю - для Вас это как китайские иероглифы. Кстати, Гегель однажды обидел культуры в письменности, которых не было глаголов. Их нет в иероглифах. Извиняюсь, опять сказал непонятное
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать