Происхождение планетных систем

Декар писал(а):
zareka

«Непонятно,Декар, мир появляется из чего то, или вечно существует?»

Ну Александр Васильевич, честно говоря, не ожидал, что Вам даже это надо разжёвывать. Мироздание существует вечно

Спасибо за ответ. Стала понятна Ваша позиция.

И Природа не занимается фокусами (как любит человек-учёный) – у неё на всё есть причина и следствие!

Явленный мир следствие какой причины?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/proishojdenie-planetnih-sistem-t98-210.html">Происхождение планетных систем</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


zareka
«Явленный мир следствие какой причины?»

Вопрос задать, конечно, легче, чем вдуматься в его ответ. А подумать самому и того тяжелей...
А вот попробуйте, подумайте сами, почему материальные миры зарождаются и исчезают, тогда станет ясно что является «продуктом» жизнедеятельности материального мира. И Вы с облегчением и гордостью за себя поймёте (САМИ, а не дядя написал!), следствием какой причины является существования материального мира, в котором мы живём.
Но, вроде бы Вы сказали, что «Стала понятна Ваша позиция»? Или я что-то не так понял?

Безусловно давал. А Вы так и думали, что я тут кого-то корчу от сдвига фазы?

Эм. А как Вы думаете?

Книгу свою в различных вариантах исполнения (от 270 страниц до полного содержания) я многим давал, но давал только надёжным людям.

А что Вам не нравится в выставлении книги на всеобщее обозрение? Вы хотите ее продавать?

Похоже не только с этим у Вас огромные проблемы!

А можно список моих проблем?

Декар писал(а):zareka
«Явленный мир следствие какой причины?»

Вопрос задать, конечно, легче, чем вдуматься в его ответ. А подумать самому и того тяжелей...
А вот попробуйте, подумайте сами, почему материальные миры зарождаются и исчезают, тогда станет ясно что является «продуктом» жизнедеятельности материального мира. И Вы с облегчением и гордостью за себя поймёте (САМИ, а не дядя написал!), следствием какой причины является существования материального мира, в котором мы живём.
Но, вроде бы Вы сказали, что «Стала понятна Ваша позиция»? Или я что-то не так понял?

Да, понятна позиция по тому конкретному вопросу. Но если считать этот вопрос- «Явленный мир следствие какой причины?»- уточняющим, или развивающим понимание, то Вы опять пишете:"..почему материальные миры зарождаются и исчезают...?"

"И не прочитаете. Вы даже не сумели прочитать и понять смысловое содержание моего поста. А что говорить о целой книге."- По видимому - да! У нас с Вами разная логика... Вы считаете, что наука - это набор неизвестно откуда взятых постулатов, а я считаю вместе с другими дураками, вроде Ньютона, что законы нужно выводить из опыта (наблюдения природы).
"Нормальному-то человеку на её изучение требуется не менее двух лет..." - И что тогда с ним происходит?

Выносить ответ об образовании Вселенной в газопылевые туманности в Галактике, значит отодвинуть, а не решить вопрос, не дать на него ответа. Всегда будет : "А это откуда взялось"? Циклы тоже предположение и не вижу почему оно имеет больше прав на существование, чем идея "живого духа". И пока никто, будем считать так, не знает , что делает живое живым, я буду придерживаться идеи "Живого деятельного и разумного Духа". По крайней мере живое я могу наблюдать каждый день непосредственно , а не плодить пустые фантазии о самоорганизующейся пыли в глубинах неведомо чего и неведомо когда по времени...

Ofegenia

«„... А Вы так и думали, что я тут кого-то корчу от сдвига фазы?“
Эм. А как Вы думаете?»

А я не думаю, я уверен, что Вы (вместе с наукой) привыкли всех за идиотов считать. То есть причёсываете всех под свой, "научный" манер.

«А что Вам не нравится в выставлении книги на всеобщее обозрение? Вы хотите ее продавать?»

Да, не хочу продавать, но не потому, что я жадина. Видите, я очень многим дал книгу, но многим дал её не полностью (вопрос: почему не полностью... Значит не все можно вслух говорить?). Такие знания не продаются, а даются в награду.

«А можно список моих проблем?»

Ваши проблемы не могут меня интересовать, Вы уж с ними сами разбирайтесь, голубушка Людмила Владимировна.

К-Ра-ант

«Выносить ответ об образовании Вселенной в газопылевые туманности в Галактике, значит отодвинуть, а не решить вопрос, не дать на него ответа. Всегда будет : "А это откуда взялось"?»

Вот именно с зарождения нового материального мира, из чего он зарождается и нужно говорить, если хочешь узнать истину, всю, как она есть. Чтобы потом не нужно было строить тысячи ошибочных преположений. Поэтому вопросы типа «А это откуда взялось», как и на многие другие, придётся отвечать сразу! А как же Вы хотели? Вот поэтому Вам и навешивают разные «газопылевые туманности» на уши, что всё относительно "откуда взялось" изначально в тумане было и осталось! Поэтому Вы и сидите сейчас, разводите руками и молитесь неизвестно чему.

«Циклы тоже предположение и не вижу почему оно имеет больше прав на существование, чем идея "живого духа"».

Циклы вовсе не предположение, а реальная действительность. Существуют циклы, например, суток, внутренних процессов организмов (и их можно обнаружить опытным путём, коль уж Вы только опыту доверяете), существуют и глобальные циклы Мироздания, которых человек обнаружить не может, но может о них знать, зная источник их формирования и Законы Природы. Так что циклы реальны и их множество, источник и причины их существавания уже изветны доподлинно. Вам может быть ничего и неизвестно, да так Вы, видимо, и хотели, чтобы легче было за "Дух" агитировать.

«И пока никто, будем считать так, не знает , что делает живое живым, я буду придерживаться идеи "Живого деятельного и разумного Духа"».

Ну да, Вам кто-то должен принести на блюдечке с голубой каёмочкой это «что-то», что делает живое живым! И ещё с пеной у рта доказывать Вам, что вот оно это «что-то», которое делает живое живым, смотри же на него. А Вы при этом будете отчаянно сопротивляться, потому что Вам, сидя в своем убогом миру, удобнее иметь «живого и деятельного разумного Духа». Более того, Вы считаете, что никто вообще и не может знать, что делает живое живым! Завидная, но несколько не адекватная самоуверенность!

Но ведь Вы не знаете и этого «Духа». Что вообще это такое, дух? Что делает его живым и деятельным ? Конечно, это тема другого поля, но... Между прочим, это то же самое, что делает всё в материальном мире живым!
Но Вы, конечно, вправе придерживается чего угодно, но, как разумный человек должен взвешивать, за что он агитирует...

«По крайней мере живое я могу наблюдать каждый день непосредственно , а не плодить пустые фантазии о самоорганизующейся пыли в глубинах неведомо чего и неведомо когда по времени...»

Вот и наблюдайте, это называется по-научному мониторингом.... Всё равно же не понимаете, отчего оно, это живое, шевелится и пыль вокруг Вас поднимает...
Не слушайте фантазий тех, кто кроме глупых фантазий ни на что другое не способен. Разумный человек должен отличать доброо от зла, фальш от истины... Сами найдите концы, если ещё не пропал к этому интерес и есть способности. А точнее, пока Вы этого не поймёте сами (ну, может быть с некоторой наводящей помощью извне), Вы не будете знать, что такое наш мир на самом деле, где правда, а где вымысел. Иначе Вас по-прежнему будет кто-то пытаться по незнание или по злому умыслу обмануть, навешивать Вам на уши самые невероятные глупости. В том числе и «общепринятые» научные глупости, такие как «закон всемирного тяготения».

голубушка Людмила Владимировна

О боги, Варвара Игоревна я, Пахомова Варвара Игоревна...

Такие знания не продаются, а даются в награду.

А за какие заслуги?

Вспомнил японскую поговорку: "На городi Канiмура, а у Токiвi - сакура!"
Астрономы давно и старательно наблюдают газопылевые туманности, конденсацию из них звёзд -тоже уже наблюдают, а вот "живого духа" пока не видели. Так не лучше бы отнести последнего к малообоснованным фантазиям, а конденсацию звёзд и планет из газопылевой среды считать фактом?
И, кроме того, я всё таки хотел бы знать, что стаёт с теми, кто прочитал и изучил святодушное образование планетных систем, через два года? Знаете, из соображений техники безопасности...

Мы каждый день наблюдаем смерть живых существ. Иногда вполне "исправных". Вот оно сейчас было энергичным, деятельным, реагировало на внешние раздражения чувственно и страстно... И вот оно мёртвое. Всё на месте. Но это уже груда мёртвой материи, которая скоро распадётся. Что Ушло из существа? Не знаем? "Незнание не есть аргумент" ,-сказал кто-то из древних. К тому же это ложь. Ведь здесь явно присутствует / в нашей РЕАЛЬНОСТИ/ то, что обозначается термином Живой и деятельный Дух. Именно так он и выглядит, пока я его наблюдаю. Он мгновенно уходит, когда наступает миг смерти. Зачем же вилять , что не понимаем о чём речь. Без решения вопроса, как возникает материя и Вселенная , бесполезно рассуждать о возникновении планет.