Происхождение планетных систем

Дилетант-у. Дефектов в ней нет. Наоборот , она создавалась с участием разума и весьма разумна. Что касается Канта, Лапласа и меня лично. Вы знаете , что великий Аристотель считал, что у женщин во рту зубов меньше, чем у мужчин ? И что прикажете по этому поводу делать? Эти люди знали очень мало , даже по сравнению с обычным лентяем выпускником современной школы. Дефект современной системы знаний - она полностью исключает из мира разум. Так не пойдёт. Мёртвая материя пассивна и не "склонна" к самопроизвольным шагам... Не желает ни эволюционировать , ни возникать из чего бы то ни было.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/proishojdenie-planetnih-sistem-t98-190.html">Происхождение планетных систем</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Дилетант

Вот в этом как раз и состоит главная беда нашей физики! Мы преклоняемся перед авторитетами, уже протёрли все колени, пресмыкаясь перед людьми, которые своими ложными предположениями заставали нас поверить, что их видение мира правильное! А не понимаем того, что физика оказалась в безвыходном тупике только благодаря слепой вере в «стандарт», который нам навешали на уши.
Конечно, Вы можете рассматривать эту «теорию», можете и критиковать её. Но Вы только потеряете время, потеряете свою жизнь (подтверждено на практике миллионов потерянных человеческих жизней, но это не Ваша жизнь, поэтому Вам ничего не доказывает) в этих копаниях в чьих-то ошибках. Но лучше смотреть на мир своими глазами и думать своими мозгами, предостерегаясь от проникновения в них чьих-то ошибок.
Конечно, ни Кант, ни Лаплас, ни О. Ю. Шмидт не были такими голыми «идиотами». Но Вы же думаете, что в своём развитии совершенствуетесь, и Вы уже должны в чём-то «перепрыгнуть» Канта, Лапласа и Шмидта, живших отнюдь не во времена сегодняшнего «технического совершенства»?
Так в чём же дело, почему мы страшно хотим держаться старых придуманных Кантом, Лапласом и Шмидтом версий, почему мы не хотим «технически усовершенствовать» представления о мире, тем более, что мы видим уже безвыходный тупик, в который попали?
И не надо никаких "грехов таить". Классическая теория совершенно не отражает того, что произошло в далёком прошлом. Если хотите, приводите все «козыри» (что подтверждается) этой теории и я покажу Вам, что она полностью несостоятельна.

Надо думать, что Вы в то время жили и всё своими глазами видели. И тогда имеете право утверждать, что "стандартная теория" неверна. Ну так изложите то, что было! В положительной форме, а не варианте голого отрицания. Я с удовольствием прочитаю.

Декар писал(а)

Что касается «пустоты, теплорода и эфира», то должен Вам огорчить: к сожалению, без них наука достигла бы несравненно большего. Не нужно было нашим «научным первооткрывателям» (Аристотель, Ньютон, Эйнштейн...) выдумывать и высасывать из пальца небылицы, а надо было читать источники информации, которые специально для нас писали в древности и с большим трудом сохранили современники.

Декар правильно заметил, что в древних источниках информации все написано, однако от них познать истину о происхождении вселенной, или солнечной системы, или человека, это практически не возможно, так как они искажены временем, и превращены в мифы, легенды и религиозные идеологии. Поиск истины в этих источниках просто пустая трата времени, она может быть полезным только для философии, но не для астрономии и космологии. А для того, чтобы узнать, как произошла или не произошла вселенная, как произошли системы небесных тел и сами тела, достаточна проанализировать все движения небесных тел и систем небесных тел, и найти силы причастны к этим движениям. Здесь важно учесть все, даже не значительные, силы.
К-Ра-ант писал(а)

Декару и всем , кто остался. Наша планетная система, визуально доступная нам для изучения, стабильна и давно устоялась. Всё, что могло упасть - уже упало; что могло улететь - улетело; что могло уравновеситься - уравновесилось.

В этом то и заблуждение современной науки. Солнечная система не окаменелое тело. Система живет и дышит. Система вращается вокруг ядра галактики, члены системы вращаются вокруг солнца, система взаимодействует с другими аналогичными системами, а члены системы взаимодействуют друг с другом, и наличием такого рода разнообразных взаимодействий сказать, что в системе все утряслось и система стабильна, это явное заблуждение. Кроме круговращательного движения небесных тел вокруг центра тяжести, они еще и удаляются от центрального тела вокруг которого они вращаются. Это обстоятельство в механизме происхождения небесных тел, и систем небесных тел ни космологией ни планетарной космогонией не учитывается. Считается, что небесные тела вращаются вокруг центра тяжести со стабильными орбитами, несмотря, что можно привести по крайней мере пять сил, которые способны нарушать эту кажущуюся стабильность орбит небесных тел. Это теоретически, а практически уже имеются значения удаления Земли от солнца и луны от Земли, не говоря уж об удалениях галактик и скоплений галактик друг от друга. Не имеются только данные об удалениях звезд от ядер галактик. А упомянутые пять сил действуют во всех системах небесных тел устроенных по принципу круговращательного движения, а вся вселенная устроена и устойчива благодаря этому принципу, иначе во вселенной царила бы хаос и беспорядок, а скорее всего без круговращательного движения не могла существовать такая вселенная, которая существовала вечно, есть сейчас, и будет существовать вечно. С учетом данного обстоятельства открываются все тайны вселенной, или почти все тайны вселенной. На этом же форуме, в разделе Астрономии, я открыл тему про новую версию происхождения солнечной системы, которая построена с учетом данного обстоятельства. В этой версии происхождения солнечной системы я пришел к таким неожиданным и невероятным выводам, которые не укладываются в человеческой голове, однако эти выводы не без основательны. Людям легче верить на то, что какой то выдуманный абстрактный бог может из ничего сотворить вселенную, чем сам он в состоянии привести во вращение вокруг своей оси планету. Первому верить легче потому, что это приятная лож, а вторая горькая правда. Правда то, что мы живем в переменном мире, в таком переменном мире в котором высокоразвитая цивилизация в результате космической котострофы может исчезнуть с лица Земли. Интересно то, что во всех древних источниках говорится о всемирном потопе, и интересно то, что этот факт хотят игнорировать именно исследователи истины, ученные. Всеми уважаемый ученный академик С.П. Капица написал книгу про демографию населения, где по его же оценкам в начале нашей эры на земле проживало 250млн. человек, а в двух тысячном году до нашей эры 47млн. Если еще на тысячу лет пойти назад наверно население мира составляла бы не больше 20-30млн. Сколько же из этих 20-30миллионов могла проживать в то время в Египте? Вот пораскиньте и сделайте вывод, с такой численностью населения, до при том с постухами и земледелами только-только вступившие в государственный строй, возможно ли сооружение пирамид или нет? Даже если бы и пришельцы из других звезд прилетели бы сюда, на какой черт им строить здесь эти пирамиды? Разве не ясно, что эти пирамиды были построены нашими допотопными предками, которые же отлично знали и небесную механику и все о вселенной, и конечно о своей предстоящей погибели. С древними источниками информации я ознакомился после построении моей версии происхождения солнечной системы, и для меня ничуть не было удивительно, что древние знали о вселенной все. А кому же еще не знать все, если не им, преобразовавшим эту планету? Вот кому ни будь приходит в голову подумать над тем, откуда взял Аристотель понятие эфира тогда, когда уже 21ом веке, когда человек намеревается освоить космос, нам не известно что такое эфир, ведь во времена Аристотеля ни производились ни какие исследования материи? А в то время Аристотель говорил об эфире такие вещи, которые мы еще не знаем. Когда читаешь труды древнегреческих философов, не трудно замечать, что все о чем они говорят, взяты или с египтян, или с других более древних народов. Почему современная наука приписывает атомистическое учение Демокрита ему, не понятно? Когда читаешь биографию Демокрита, явно видно, что об этом учении он узнал во время своего путешествия на восток или в Египет. И у всех древнегреческих авторов заметно египетское влияние. Это о чем-то говорит? Для игнорирования факта существования высокоразвитой допотопной цивилизации на земле, если можно, каким то образом приписать сооружение пирамид фараонам, то те крупинки знаний, которые сохранились и дошли, хот и в искаженном виде, до нас, ни как не возможно приписать кому либо. Одним словом я предлагаю обсуждать вопрос происхождения солнечной системы на этом же форуме, но в разделе астрономии, так как предлагаемая версия происхождения солнечной системы уже не философский вопрос, а вопрос чисто космологический. Читающим предлагаемую версию, я бы посоветовал не сделать поспешные выводы, и не испугаться от того, что я говорю, что вращение и спутники, как Земли, так и тех планет, которые находятся по дальше от Земли, искусственные. Чтобы такие вещи укладывались в голове, необходимо десятки, а может и сотни раз проанализировать то, что написано в предлагаемой статье. Правда, искусственность вращения планет и спутников вещи уму не постижимые, однако они исходят от, того, что в солнечной системе, как и в других системах небесных тел устроенных на круговращательном движении, существует процесс удаления членов системы от центрального тела, от которого же следует, что небесные тела рождаются от своих же центральных тел, но не сразу а периодически, через определенные промежутки времени. А этим объясняются все, что есть как в солнечной системе, так и во всей вселенной. Этим объясняются почему одни планеты вращаются вокруг своих осей быстрее, а другие нет, почему одни имеют спутники а другие нет, почему планеты вращаются вокруг солнца эллиптическими орбитами, почему одни планеты большие другие маленькие, и еще многое другое. Моя теория объясняет также механизм происхождения землетрясений и вулканов, который позволит прогнозировать эти явления и спасти десятки тысяча человеческих жизней в год. Вы знаете, почему атмосферные осадки выпадают неравномерно? На одной территории суши может случится и засуха и наводнение, и это не зависит от времени года. Моя теория объясняет и это.
Моя теория входит в полное противоречие со всеми современными понятиями астрономии и космологии. Она также противоречит религиозным идеологиям. Но скажите пожалуйста, современная астрономия и космология и вместе с ним и религиозные идеологии дают Вам ответы на волнующие Вам вопросы? Вы знаете кто мы, откуда мы, и как попали на эту Землю, и что нам ожидает на этой Земле? Конечно и современная космология и религиозные идеологии по своему дают ответы на эти вопросы, однако они не убедительны и не доказуемы, поэтому и они находятся в споре с давних времен, а истина еще не видна. В отличие от них моя теория доказуема. Вот Вы можете взять и рассчитывать воздействие сил удаляющих планету от солнца и найти значение этого удаления. И если есть процесс удаления планет от солнца, ну ни как не допустима закрыть глаза над этим фактом, не смотря, что она разрушает все современные понятия в астрономии и космологии. От этого же зависит будущее человечества, так как если планеты удаляются от солнца, значит удаляется и Земля, и через какое то время на Земле не возможно будет проживание. И что должны сделать в этом случае люди? Ответы можете прочитать в статье.

Декар . "физика оказалась в безвыходном тупике только благодаря слепой вере в "стандарт", который нам навешали на уши."
Всё не так страшно . Проблема догматизма в науке не вчера появилась, а тупик всегда предшествовал фундаментальным прорывам.
"смотреть на мир своими глазами и думать своими мозгами" . Добавить, руководствуясь здравым смыслом и быть честным, стремиться к истине.
"Классическая теория совершенно не отражает того, что произошло в даоёком прошлом", Да, она мало что видит и в настоящем, хотя и смотрит в упор...

yohan. "вращательное движение вокруг центра тяжести" . Нельзя ли попроще. Что это такое, о чём речь? Движение вообще, как таковое, безотносительно к реальности?
"Вселенная существовала вечно и будет существовать вечно". С чего и откуда вы это взяли? Если вы придерживаетесь принципа вечности и самозарождения и самоперехода Вселенной из одних состояний в другие, то на мой взгляд ваша "универсальная теория " имеет очень уязвимые места, как и атеистическая концепция . При честном развитии фундаментальной теории вы неминуемо столкнётесь с тем, что раньше именовалось проблемой ПЕРВОТОЛЧКА. И вас ждёт ещё более неприятная для вас проблема "эволюции мёртвой материи в живую", проблема возникновения жизни вообще. Я сам очень долго придерживался жёстко материалистических взглядов в науке. Она разрушает Логику и не позволяет строить непротиворечивые концепции. Эволюция камней, глины, стихийные процессы в мёртвом океане , как основа самозарождения и эволюции , ведь это абсурд и лишено здравого смысла.

yohan писал(а):.В этой версии происхождения солнечной системы я пришел к таким неожиданным и невероятным выводам, которые не укладываются в человеческой голове, однако эти выводы не без основательны. Людям легче верить на то, что какой то выдуманный абстрактный бог может из ничего сотворить вселенную, чем сам он в состоянии привести во вращение вокруг своей оси планету.

А я тоже могу себе представить, что когда я иду по земле, то вовсе никуда ни перемещаюсь, а просто толкаю землю назад от себя и она крутится от моих толчков вокруг своей оси. Учитывая, что радиус земли очень большой по сравнению с моим (если представить, что рычаг моей "шестерёнки" примерно от пупка до ступней) то сделать это совсем не трудно. Или , например,когда еду на поезде,посмотрел на степь за окном- ближе ко мне полоса земли двигается как бы назад, а полоса ближе к горизонту-как бы вперёд, как будто круг крутится опять с центром где-то между полосами и поезд крутит его колёсами, цепляясь окружностями ,как шестерёнками, а я остаюсь на месте. Может быть пространство вообще "Я" центрично, антропомерно и мы, т.е. каждое отдельное "Я", постоянно неподвижно находимся в центре-плотности вихря сварожьего круга?

что в древних источниках информации все написано,

Всегда возникали такие вопросы:
1) а кто это все писал?
2) Откуда он это все знал?
3) Почему так мало написано, если это все?

что в системе все утряслось и система стабильна, это явное заблуждение

Математический маятник (в вакууме и без трения (с)) - тоже движется периодически... Однако система эта стабильна.
Но есть множество способов вывести ее из этого состояния.
Вопрос в том, что считать стабильной системой.

Сколько же из этих 20-30миллионов могла проживать в то время в Египте? Вот пораскиньте и сделайте вывод, с такой численностью населения, до при том с пастухами и земледелами только-только вступившие в государственный строй, возможно ли сооружение пирамид или нет?

Говорят пирамиду Хеопса строили 8 тыс человек единовременно. Численность населения - пара миллионов человек (все же культурный центр).
О сословной принадлежности вообще можно не говорить - неужели у нас строительством занимаются высокообразованные люди? Что мешает земледельцам таскать камни?

Разве не ясно, что эти пирамиды были построены нашими допотопными предками, которые же отлично знали и небесную механику и все о вселенной

Нет, не ясно. Чтобы строить пирамиды нужно знать немного механику обычную. Небесную - не обязательно.
Впрочем египетские жрецы и ученые отличались хорошим образованием.

Моя теория объясняет также механизм происхождения землетрясений и вулканов, который позволит прогнозировать эти явления и спасти десятки тысяча человеческих жизней в год.

Прогнозируйте. Проверьте на старых землятресениях, предскажите новые. Сравните результаты.
Совпадет - цены Вам не будет. Но почему пока Вы голословите?

Вселенная существовала вечно и будет существовать вечно

А еще она не расширяется.
Есть забавный факт: Ночью мы видим отдельные звезды на небосклоне.



А Вы никогда не задавались вопросом о том - а что значит знать о Вселенной все?
Построить модель которая описывала бы все взаимодействия?


PS: абзац - это не самое глупое изобретение человечества.

Вот освою абзац и буду культурным . Хорошо иметь псевдоним "Ох и гений я", а каково мне?

Полагаю, что египетские пирамиды строили максимум полторы сотни человек. Все мегалитические сооружения не строились усилием "дуроломом", ну... как краны работают, или люди перетаскивают. Записали знания те, кто изображён в Сфинксе, в гробницах . Это НЕ ЛЮДИ. И странно, что никто этого не видит, ведь всё прямо бросается в глаза.

А я вот предполагаю, что египетские прирамиды строили максимум трое людй! Моему предположению - грош цена, так же, как и Вашему! В свете Ваших же идей! И знаете почему? Раз их строили не люди, то люди их вообще не строили!
Кстати, я против использования термина "нелюди" к тем, кто не является представителями вида Номо сапиенс. "Нелюдь" - это совсем другое! Это представитель нашего вида, который нас за людей не считает!

Хорошо иметь псевдоним "Ох и гений я", а каково мне?

Откуда такие мысли, отче?...

Это НЕ ЛЮДИ.

Почему?