Происхождение планетных систем

Дело в том , что любой, даже самый общий закон из открытых нами, ограничен и подчинён другому ещё более общему.

Думаете, нет предела?

Современная физика считает им Большой Взрыв .Это Большой Ноль. Ноль всего и энергий тоже. Абсолютная пустота и пассивность.

Современная физика считает, что на момент большого взрыва в точки сингулярности была бесконечна плотность энергии. Странно было бы, если бы сама энергия при этом равнялась нулю.

Как она самопроизвольно перешла в абсолютную активность?

Надо четко отличать классическое творения мира богом и большой взрыв. Теория большого взрыва ничего не говорит о том, что было собственно до времени t=0. Никто не говорит, что ничего не было, просто это некоим образом не могло повлиять на наш мир - а посему мы ничего об этом не знаем, или почти не знаем.
Существует забавная теория вселенной-феникса о том, что существует два бранных мира, которые с определенной периодичностью сталкиваются, устраивая такую вселенскую катастрофу. Материя и время существуют и до большого взрыва, но узнать, что было до него в этих мирах не представляется возможным. Вспоминая, что мы в теме философия, добавлю - вполне физическая теория, никакой философии по сути. Но название красивое.

Я до сих пор пытаюсь опровергнуть её и не получается, только сильнее убеждаюсь в правдивости сведений.

А может и не стоит опровергать, рациональность чужда вере?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/proishojdenie-planetnih-sistem-t98-280.html">Происхождение планетных систем</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ofegenia писал(а):Думаете, нет предела?

Вопрос не ко мне, но я хочу обратить внимание на свойства вихря, как сортировщика (новое явление). Ему вполне под силу рассортировать туманность, газовое облако. Необходимое условие - наличие углового ускорения. Другими словами, на равномерно вращающуюся систему необходимо внешнее воздействие. Например, на Сатурне такую роль выполняют спутники (и спутники - пастухи) при этом толщина кольца не превышает размеров включений, как в вихрях.

К-Ра-ант

Как можно столько говорить впустую, ни о чём? Когда же будет конкретный разговор о «происхождении планетных систем»? Что такое «система» и что такое «планета»? Вы о чём-нибудь конкретном можете говорить?

«Причём для меня есть торлько один бог и Это ИИСУС ХРИСТОС. Достоверный , в рамках достоверности историеской науки, случай прихода на землю существа, которое заявило , что оно Бог..».

Никогда Иисус Христос не заявлял, что он бог! Вы лично Библию даже не читали и пользуетесь слухами, а поэтому эта выдумка стала для Вас «достоверностью исторической науки». Кстати, такой науки тоже нет! А говорите, что знания нужно добывать тяжким трудом…

«Современная физика считает им Большой Взрыв .Это Большой Ноль».

Это было взрывоподобное явление. Но что «взорвалось» - Вы никогда не отгадаете, что это было! Конечно, это был не "ноль" – это был бы очередной абсурд! Ноль не может взорваться, и Вы зря фантазируете нереальными категориями.

Вроде взрослый человек и утверждает что у него «Способ получения или путь к достоверным знаниям точно такой же , как и у абсолютного практика». На самом деле ведет себя, как …- Иисус Христос у него Бог, Ноль у него взрывается… и из отходов создаются планетные системы!

Уважаемый К-Ра-ант, в Природе есть обстоятельства, легко определяемые простой логикой. В Природе есть вещи (и знания), которые непосильны короткому уму человека, особенно современного учёного. Получившего образование в престижном (!) университете, а поэтому не способному к мышлению. Мозг такого «специалиста» философичен, формализован, математизирован и абстрагирован, он живёт нереальными фантазиями, а реального вообще не признаёт. Поэтому он не может мылить реально и конкретно. Инвалид, короче.
Особенность нашего времени состоит в том, что за 400 лет существования науки, она не заглядывала в источники знаний, оставленные нам древними народами, считая эти знания «мифами», то есть выдумкой, продуктом юмора шутов. Точно такой же выдумкой, которую она выдумывает сейчас.
А народы древности писали эти документы для нас… они тогда уже знали, что мы будем такими глупыми и амбициозными. И что было "в начале", и что потом с ним случилось, и как планетные системы образовались...
Поэтому единственным источником получить правдивую информацию по вопросу зарождения материальных миров (в том числе, по происхождению планетных систем) нужно искать только среди документов древности. Вся современная информация (за последние 4-5 тысяч лет) по этим вопросам – это предположения, выдумки и откровенное враньё.

Ofegenia не права, утверждая, что ледниковых периодов было 4. Их было пять, но первый не коснулся материков. И это можно понять только, зная истинную историю Земли.

У вас очень раздражающая манера излагать свои мысли. Каждый человек, излагая свои мысли , рассчитывает на резонанс со стороны других, на понимание... Понимать вовсе не обязятельно соглашаться с мнением, но видеть о чём речь. Если вы говорите о Вселенской глупости людей вообще и меня лично, то не обязательно это излагать на форумах. Не нравится, не ешь. Отдай собакам , они голодные.
То что оставили древние мудрецы нужно увидеть и понять, прочитать. Высокоразвитая цивилизация , которая оставила нам в наследство культурные растения, одомашненных/ целенаправленно модифицированных животных/ не могла бесследно погибнуть 10,5-11 тысяч лет назад... Селекция растений и животных, как она представляется современной наукой , не может быть продуктом людей. Они слишком мало живут и слишком плохо помнят, что задумывалось даже сотню , другую лет назад, Селекция предполагает целенапрвленные усилия за куда более длительный срок, или утраченный сегодня метод ускоренной селекции. Мы говорим о планете. Нашей. А на неё воздействовали и разумные существа. Наконец , не всё же можно вот так взять и выложить неведомо кому и неизвестно куда.

Юрий писал(а):

Ofegenia писал(а):Думаете, нет предела?

Вопрос не ко мне, но я хочу обратить внимание на свойства вихря, как сортировщика (новое явление). Ему вполне под силу рассортировать туманность, газовое облако. Необходимое условие - наличие углового ускорения. Другими словами, на равномерно вращающуюся систему необходимо внешнее воздействие. Например, на Сатурне такую роль выполняют спутники (и спутники - пастухи) при этом толщина кольца не превышает размеров включений, как в вихрях.

Без признания Первичного воздействия , поиск внешних воздействий бесконечен. Что-то летело / откуда скорость и энергия?/ задело равновесную систему/ откуда она взялась?/ и закрутило вихри... Воздействие планет друг на друга могут закрутить в них какие-то вихри, но это разные виды сил и энергий. При строительстве летательных аппаратов и движущихся механзмов надо максимально убирать любые "завихрения"... Мне абсолютно не нравятся двигатели с массой вращающихся деталей.Почему в природе почти не используется принцип вращения при перемещении в пространстве? Значит он не эффективен. Он ссоздаёт вихри, а они торможение.

К-Ра-ант писал(а):Он ссоздаёт вихри, а они торможение.

Вы за образами вихря не видите главного, те явления, которые лежат в основе физики Мира, и никто не обращает внимания. Газопылевое облако( с учётом темы), каково его поведение. Понятно, гравитация (в нашем понимании) очень слаба, чтобы соединить два атома, но мелко-дисперсионная электромагнитная связь работает. Пылинки из атомов, тоже подвержены слипанию. Атомы благородных газов, и те связаны этим способом (мгновенным дипольным моментом). Но со временем, появляются флуктуации ( даже без внешнего влияния), и в этих деформациях возникают погранслои, их свойства наглядно демонстрируются в вихрях. А образ циклического движения не только в торнадо.

Декар писал(а):.

Поэтому единственным источником получить правдивую информацию по вопросу зарождения материальных миров (в том числе, по происхождению планетных систем) нужно искать только среди документов древности.

Какие первоисточники Вы считаете "документами" древности? В основном
большинство известных первоисточников, будь то Библия, Тора, Веды и т.п.- спекуляции, не известно кем и когда написанные.

Юрий

«Вы за образами вихря не видите главного, те явления, которые лежат в основе физики Мира, и никто не обращает внимания. Газопылевое облако( с учётом темы), каково его поведение».

А Вы сначала обратите внимание на то, откуда взялось это «газопылевое облако» - вот это главное! И почему это ни с того ни с сего оно стало «газопылевым»? А может это вообще не так?
Кант и все его последователи тоже не подумали об этом.

«Пылинки из атомов, тоже подвержены слипанию. Атомы благородных газов, и те связаны этим способом (мгновенным дипольным моментом)».

Это грубая, даже грязная подгонка под «газопылевое облако». А его-то и не было вовсе!
Ничего так просто в Природе не слипается, это Вы зря так настроились (это "общепринятое", но абсолютно неверное мнение!). Поймите сначала принцип гравитации, что это такое, притяжение, а потом и фантазируйте, что к чему прилипло и что не прилипло. В бане кое-что к кое-чему прилипает.И что?

«Но со временем, появляются флуктуации ( даже без внешнего влияния), и в этих деформациях возникают погранслои…»

Ничего со временем не появилось, никаких флуктуаций и никаких погранслоёв - это выдумка. Запомните: в нашем мире ничто не находится бесконтрольно, ничего «случайно» не происходит! Состояние хаоса существует только примерно 1/35 долю секунды, а по их истечении всё опять под жёстким контролем.

zareka

«Какие первоисточники Вы считаете "документами" древности? В основном большинство известных первоисточников, будь то Библия, Тора, Веды и т.п.- спекуляции, не известно кем и когда написанные».

В том-то и дело, что раньше люди бескорыстно записывали свои знания для будущих поколений. Поэтому они не считали нужным афишировать своё имя – оно ничего не значит по сравнению с той информацией, которую они хотели передать потомкам.
А сейчас человек стал не только глупым, как трухлявый пень, но ещё и себялюбивым, бесконечно тщеславным. Он даже под своими выдумками не стесняется ставить своё имя, потому что не понимает его (своего имени) значение!

Для понимания устройства и функционирования нашего мира достаточно изучить и понять смысл всего одного символа. Для понимания зарождение Солнечной системы достаточно понимания всего одного «мифа». А для понимания Законов Природы, в том числе Закона Развития, необходимо изучить Библию, а затем «перекрёстно» сравнить информацию как можно большего числа древних документов. Только так можно выйти на верное решение (проверено!).
К сожалении, все теории, выдуманные тщеславным человеком за последние 400 (минимум) лет, как придуманные собственным умом (без знания древних преданий и мифов) и "сотворённые" период эры Рыб, являются ложными.

Декар писал(а):

zareka

«Какие первоисточники Вы считаете "документами" древности? В основном большинство известных первоисточников, будь то Библия, Тора, Веды и т.п.- спекуляции, не известно кем и когда написанные».

а затем «перекрёстно» сравнить информацию как можно большего числа древних документов. Только так можно выйти на верное решение (проверено!).

Какие первоисточники Вы считаете древними "документами"?

Декар писал(а):

А для понимания Законов Природы, в том числе Закона Развития, необходимо изучить Библию

В Библии написано: "...не давай в рост брату своему..." и т.д. Этот "Закон Развития " или какой другой нужно изучать в Библии для понимания Законов Природы?