Рациональное доказательство бытия Бога

che писал(а):В этой асимптотике вопрос "Бог есть!"/"Бога нет!" не разрешается, и даже не "снимается", а как-то сходит на нет...

Совершенно верно. Бог есть - Бога нет, это абсурд. Истина в третьем -существуют и работают Кос. Законы .Именно в
соответствии с этими Законами идет развитие от меньшей упорядоченности к большей. Так возник Разум.
Теизм и атеизм - заблуждение. Есть третье -"Вы боги"(в потенциале).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/racionalnoe-dokazatelstvo-bitiya-boga-t3915-10.html">Рациональное доказательство бытия Бога</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин писал(а):Бога нет, это абсурд. Истина в третьем -существуют и работают Кос. Законы

Одни говорят "Бог", другие "Аллах", третьи -- "Мировой Разум"... А Вам больше нравится "Кос.закон". Можете спорить между собой, даже драться и жечь друг друга на кострах -- всё это одно и то же, всё это чушь!

che писал(а): всё это одно и то же, всё это чушь!

Бог, Аллах...... это личности. Перед личностью можно выслужиться , встать на колени, выпросить прощения за грехи....
В этом смысл всех религий. Делать такое по отношению к Кос. Законам бессмысленною. В этом Огромная разница.

Валентин писал(а):В этом Огромная разница.

Разница между разными сортами суеверий может быть Огромной, или ещё какой -- это не имеет значения.

Валентин писал(а):Есть третье -"Вы боги"(в потенциале).

На самом деле мы не Боги, но третьего нам не дано!

Заповеди И. Христа. «Законы истины и этики одни и те же для всех людей, независимо от верований и национальности» в скрытом виде содержатся не только в библейских текстах. Эти законы содержательно и критериально определяют развитие наук, формы сотрудничества людей, обществ и религий. Вера во всех видах деятельности определяет направленность развития цивилизации через соответствие истины и блага. Уже несколько столетий бытует мнение: «Если Бога нет, то его необходимо выдумать». Почему? Людям необходима общая концепция совместного сотрудничества. Поэтому вера в Бога есть естественная потребность и необходимость.

Достижение веры в Бога есть результат духовной и практической деятельности, в которой достигнуто тождество между мышлением, деятельностью и бытием . Наличие тождества обеспечивает целостность понимания как веры в Бога, так и достижение благой цели в других видах деятельностях «Мыслю и действую в соответствии с обстоятельствами!». Такой принцип организации деятельности не только повышает эффективность общественного труда, но и восстанавливает здравомыслие при проблемном достижении цели.

Вера это осмысленный мотив в менеджменте. Вера помогает понять самого себя, быть уверенным, что правильно понял индивидуальность другого человека и правильно настроился на совместное сотрудничество в групповой деятельности.

Вера – это способ обретения здравомыслия. Важность восстановления здравомыслия на уровне индивидуального сознания возрастает, как фактор профилактики немотивированного терроризма или уменьшает значение человеческого фактора в техногенных катастрофах

За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:

alexandrovod (29 авг 2016, 09:32)

Николай Мигашкин писал(а):Вера – это способ обретения здравомыслия

Вера в виде представления о неком высшем всеведущем, всесильном и непогрешимом Хозяине, Господине, Начальнике действительно есть идеология очень удобная для того, кто не хочет или не может жить своим умом. При всякой же попытке креативной деятельности состоящей в принятии решений, выборе сопряженном с риском ошибки и, соответственно, необходимости ответственности, коль скоро таковая случится -- в такой ситуации представление о Высшей Личности служит, если не блокирующим, то тормозящим фактором.
Темп научно-технического прогресса напрямую связан с использованием творческого потенциала людей. Поэтому навязывание "нормативности" -- есть прямое ограничение креативности, путь к застою и регрессу. Для сохранения накопленного Человечеством опыта существует достаточно рациональных оснований, и попытки подведения под него в качестве подпорок всяких суеверий -- совершенно излишни.

Тарабарский язык рождается в недрах живого языка общения. Живой язык нормативен и организует естественно-природную нормативность сознания. В живом языке каждое понятие представление имеют свой объем и способ достижения цели на практике. Научные понятия проходят этап созревания через термины. Термины определяются через набор наличных и отсутствующих признаков. Из терминов даже создают научные языки. Так создается Вавилон субкультурных языков даже на бытовом уровне в виде слэнгов. Два узких специалиста в науке могут не понимать друг друга, даже если занимаются в одной сфере. В науке это явление получило название профессиональный кретинизм.

Определением только одного термина можно заниматься до бесконечности. И всегда можно добавить "А если бы он макароны вез". На этом уровне мышление имеет даже психиатрический диагноз - мозговая мастурбация.

Николай Мигашкин писал(а):«Если Бога нет, то его необходимо выдумать

Вера в Бога подобна вере в лекарство(Плацебо) , которое должно помочь. Но это самообман, заблуждение, духовная
безграмотность. У человека должна быть не слепая вера , а Знание Кос Законов, понимание как Они работают.
Этим просвещением занимается Оккультная Наука. Было бы хорошо заниматься этим и обычной науке.
Вот тогда и будет здравомыслие.

Николай Мигашкин писал(а):Два узких специалиста в науке могут не понимать друг друга

В науке, как и в повседневной практике два субъекта всегда достигают понимания если испытывают потребность во взаимопонимании. Ключевым пунктом здесь является именно практическая деятельность, которая в норме носит кооперативный характер. Кооперация предполагает постоянный обмен информацией и язык обеспечивает этот канал связи. Причём естественная, т.е. генетически детерминированная норма представляеет собой лишь анатомическую и физиологическую способность к коммуникации. Такие фундаментальные основы языка как словарь и грамматика формируются и модифицируются в процессе применения. Для субъекта status quo языковой среды является в некотором смысле нормой. Но социум интегрированный в систему вербальной коммуникацией постоянно модифицирует все элементы языка. Это доказано выявленными лингвистами закономерностями языкового дрейфе. Дрейф этот наблюдается даже вне внешних влияний и в условиях социальной и технологической стабильности. Нарушение же стабильности любого из внешних или внутренних факторов всегда влечёт революционные изменения и в семантике, и в грамматике, и в пр. элементах языка

Валентин писал(а):это самообман, заблуждение, духовная безграмотность

Аргументация обычная в дискуссии сторонников различных суеверий: "Ты безграмотный дурак, а я всё знаю и понимаю!"