Рациональное доказательство бытия Бога

dreamer писал(а): А о чистоте пищи-то бишь, кошерности

О чистоте пищи следует читать Аюрведу.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/racionalnoe-dokazatelstvo-bitiya-boga-t3915-30.html">Рациональное доказательство бытия Бога</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


"окружающий мир состоит из объемов. В этот мир входит разум человека, он тоже есть объем," То утверждение ошибочно. Разум то биш сознание, лишь способность живой материи отображать действительность. Способность ,она физическими характеристиками не обладает.

За это сообщение автора юрий симлянский поблагодарил:

che (04 сен 2016, 19:26)

юрий симлянский писал(а):Разум то биш сознание, лишь способность живой материи отображать действительность

В общем мысль соодержащаяся в этом сообщении совершенно верна. Но огорчает путаница в терминологии, источник которой -- недоучки Маркс, Ленин (у этих хоть соображалка иногда работала) и их эпигоны. Хорошо хоть Действительность отображается, а не отражается -- за это бонус. Но вообще-то говоря разум не просто отображает Действительность, а создаёт модели явлений Действительности и использует их для прогнозирования с целью опережающей адаптации. Что касается сознания, это подсистема разума сущность которой -- моделирование разумным субъектом самого себя.

che писал(а):путаница в терминологии, источник которой -- недоучки Маркс, Ленин

С философией Маркса-Ленина можно соглашаться или не соглашаться, идеи Маркса и Ленина можно приветствовать или отвергать-это зависит от нашего мировоззрения,настроения , вкуса и пристрастий. Но называть Маркса и Ленина НЕДОУЧКАМИ может только...(правильно подумали-переполненный комплексами , но не заполненный знаниями субъект).

Проблема Философии в отсутствии общепризнанных понятий и утверждений. Вопрос соответствия разума и сознания открытый. Та же способность отображать действительность моделями, отлична от отображения действительности посредством образов. Вполне возможно ,что речь идёт об одном и том же.Просто на на языках разных конфессий. Кто к какой относится не столь важно.
Но когда в доказательстве божьего бытия , в частности определение разума, как некого геометрического понятия приводится... Это уже через чур! Только в силу того, что любое мировоззрение определяет сознание (или тот же разум) как вещь нематериальную.

dreamer писал(а):Но называть Маркса и Ленина НЕДОУЧКАМИ может только...

Это всего лишь указание а общеизвестные факты биографий этих лиц...

юрий симлянский писал(а):любое мировоззрение определяет сознание (или тот же разум) как вещь нематериальную

Всякая вещь (объект, предмет...), рассматриваемая как таковая, является взаимно дополнительным соединением материального носителя и формы. Одно без другого -- немыслимо. Другое дело, что в конретных рассуждениях мы можем рассматривать её (вещь) преимущественно в материальном, либо формальном аспекте

che писал(а): Другое дело, что в конретных рассуждениях мы можем рассматривать её (вещь)

Конкретней ,пожалуйста. "Вещь" - сознание , понятие материальное или нематериальное? Если материальное, то мне 128 грамм отмерите? Чё то не хватает.

Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду:

Николай Мигашкин писал(а):Следовательно, мы можем считать

Мочь считать - прежде всего удел индивида. Ко всем отношения не имеет.. Конфессии делимы до бесконечности. Одни в Боге жаждут наказания или поощрения, другие покоя от неудавшейся жизненной суеты, третьи в священном трепете от божественного совершенства окружающей действительности, четвёртые тешут себя перспективой сохранения отработанного материала, пятые возверовали что Бога нет. По сути банальные попытки найти свои терзания в чужих мозгах. Только не бывает такого! Тешущая иллюзия взаимного согласия. Бог он у всех разный. Считать прежде надо ,что у каждого человека свой Бог. Мой Бог не твой Бог. Только потому что это мой Бог.

юрий симлянский писал(а):"Вещь" - сознание , понятие материальное или нематериальное?

"вещь" -- это такое слово. Как и большинство слов оно служит именем некоторого понятия, идеи, т.е. достаточно пространного текста который в частности может содержать имена других идей. Имена понятий служат адресами, или скорее тегами, по которым эти тексты могут быть извлечены из памяти субъекта или из Интернета. Идея, как текст, не может существовать без материального носителя изменение формы которого в соответствии с некоторым кодом и есть запись текста на носитель. Среди записей, различающихся материалом носителя и кодом, может быть такая, которую можно считать воплощением данной идеи. Воплощение -- это нечто объективно существующее в Действительности по отношению к чему идея служит моделью.
Из потока ощущений субъект выделяет образы предметов, т.е. то, что резонирует с определёнными идеями-моделями. Из этих элементов составляется модель текущей ситуации, прокрутив которую в ускоренном темпе можно получить прогноз и опережающим образом адаптироваться к надвигающимся событиям. Адаптпция реализуется в конечном счете в исполнительнвх программах, которые адресуются внешним устройствам: мышцам и железам.
Таково вкратце функционирование разума, материальной основой которого являются молекулы составляющие мозг, а выполнение перечисленных функций обеспечивается тем, что молекулы составляют систему, имеющую необходимую форму.
Да, а что же такое сознание? Это подсистема обеспечивающая функционирование в разуме субъекта модели этого самого субъекта. У кого такая модель отсутствует -- тот не ведает что творит. Прости его Отче!

юрий симлянский писал(а):Чё то не хватает

Не один Вы такой! Так что записывайтесь в очередь, но предупреждаю -- много льготников. Причём выбирают всё подчистую и, что обидно, без видимого толку

В данном случае конкретно ответить это да или нет сказать. Любые предположения до этого мне по барабану.

юрий симлянский писал(а):мне по барабану

Когда попустит -- приходите, продолжим общение.