142857*1=142857
142857*2=285714
142857*3=428571
142857*4=571428
142857*5=714285
142857*6=857142
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Я понимал о чем она пишет, когда читал ее, и достаточно хорошо понимал.. но сама подача материала мне не нравится, и я сказал почему.. нет четкости изложения... а я такое не люблю... а что касается того, о чем она писала, то сути вещей она не раскрывала, потому что она ее сама не знала... и в ее трудах это очень хорошо прослеживается, т.е. чувствуется, когда человек пишет чисто свое разумение, а когда по обученному, заученному трактует.. Блаватская теософии обучалась, она не сама в себе все эти знания раскрыла, и потому истинного понимания сути вещей в ее работах нет и быть не может.александр киринеянин писал(а):Бог это и есть человечество и люди фактически верят сами в себя как бы в будущем...)
Asura писал(а):[quote=А теперь насчет того, что Бог и есть человечество - неверное понимание сути Бога.
И какая тебе еще нумерология нужна!? .?
И это тоже лишь теория:александр киринеянин писал(а):БОЛЬШОГО взрыва не было - только теория.
Но тем не менее в эту теорию ты веришь.александр киринеянин писал(а):мы управляемы и под контролем сверх развитой цивилизации находящийся за пределами Солнечной системы. Нас контролирует планета Нибиру (1раз в 3 600 лет)
Кем фактически подтверждено?александр киринеянин писал(а):Все это фактически подтверждено...
Отлично. А теперь давай с самого начала: земля сама по себе как возникла?александр киринеянин писал(а):ПО БИБЛИИ. кратко - для того что бы отделить тьму от света /ночь - день/ необходимо запустить МГДГ = ядро. Планета начнет вращаться (ЛУНА НЕТ)
У слова Бог, если взять исконно русский, есть другая трактовка: Бог = Бо (указание на он, это) + г (огонь) => Это огонь; Он огонь.александр киринеянин писал(а):Есть расшифровка старославянской азбуки ( у нас)буква = значение. БОГ. Б- будущее, О - лицо, Г - глаголит.
Asura писал(а):Кем фактически подтверждено?
Давай по порядку: что такое факт - событие, которое имело место быть, случиться. Что для тебя будет в этом случае фактом? Событие, свидетелем, очевидцем которого был непосредственно ты сам. Все остальное - это уже чисто информация, выступающая в роли аргумента того, что данное событие имело место быть. Чем аргумент отличается от факта? Факт является неопровержимым доказательством, аргумент можно либо принять, либо опровергнуть другим аргументом.
А теперь повторю свой вопрос: Кем фактически было подтверждено? Где очевидцы, словам которых можно верить? Ты сам был очевидцем хоть одного события, описываемого той же Блаватской? Ты видел прилет Нибиру? А кто видел? Кто видел ту самую высокоразвитую цивилизацию, которая якобы нас контролирует? Это все существует исключительно на уровне информации. А информация может оказаться ложной.
Мое отношение к подобным вещам: принимать к сведению можно любую информацию, принимать означает рассматривать ее, анализировать, но верить только фактам. Я в своей жизни ни разу не видел Нибиру. Я ни разу в своей жизни не встречался с инопланетным представителем. Верить во все это поэтому я не могу. А во что я буду верить? Только в то, очевидцем чего я был сам.
Но даже своим собственным глазам верить и то буду, но лишь с оговоркой. Почему? Потому что пока я доподлинно не разберусь, не раскрою сам механизм что и как и почему я вижу, верить не буду. Потому что я уже сталкивался с подобным, когда глаза и те порой обманывают, искажая видимость. Именно наши глаза, наши уши, т.е. органы чувств, которые мы приписываем нашему телу, могут нас очень сильно обманывать. Как? Очень просто, мы думаем, что мы видим глазами, слышим ушами, чувствуем телом, но так ли оно на самом деле? Может быть само тело это опять же обман? Как можно доверять чувствам, не зная на чем они основаны?
К примеру, у тебя был ВТО (внетелесный опыт)? У меня был и не единожды. Я мог видеть эту реальность (речь не о снах) с закрытыми глазами, путешествовать по миру вне тела. Ощущения при этом более чем реальны. Естественно, после такого опыта волей или неволей будешь задумываться, а как и почему мы вообще видим этот мир, как мы его ощущаем на самом деле, если для того, чтобы увидеть свою комнату, ходить по своей квартире, летать над своим домом, разглядывать свой двор - тело мне не нужно!? А зачем мне оно тогда? И что тогда есть это самое мое тело? С тех самых пор я пытаюсь, в первую очередь, так это разгадать, как работает мое мышление, чем на самом деле я думаю, мозгом (телом) или некой нефизической субстанцией? И что происходит с сознанием человека после смерти? И что такое смерть физическая?
Сказки сказывать и я умею. А вот материальный мир творить пока плохо получается.. так что до Бога мне пока далеко, чтоб человека, и себя в частности, Богом назвать.Bosik писал(а):Киренеянин же четко сказал, что Бог есть сам человек. Человек придумал Богов - Даждь-Бог, Перун и так далее..Потом он отмел этих Богов и придумал Отца Бога. О чем это говорит? Человек сам создатель и должен нести ответственность за свои поступки без привлечения иных сил. Значит, человек и есть Бог.
Как гипотеза вполне сойдет. Как фактически доказанное - нет.Bosik писал(а):Планету Нибиру вы не могли видеть, так как она влетает в нашу солнечную систему один раз в несколько тысяч лет. Она движется по сильно вытянутой эллиптической орбите.
Я наркотики никогда не принимал. И мои ВТО случались при нормальном естественном моем состоянии. Считать это помутнением сознания? А что такое помутнение сознания? Но в любом случае это некий опыт, который придется исследовать, а не отметать как ненужный хлам, назвав просто глюком. Галлюцинация имеет под собой почву, и пока доподлинно не разберешься в основе ее механизма - как, из-за чего и почему - отметать нельзя.Bosik писал(а):Ваш ВТО создан помутнением сознания, когда вы были либо при смерти, либо под наркотой. И в том и в другом случае, сознание неадекватно воспринимает действительность.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2