Развитие Разума.

александр киринеянин писал(а):На основании каких данный такой вывод сделан? Аргументы?

Да тут все просто, г-н Андрей Р не видит смысла в Ваших речах, но при этом думает, что если он не видит смысла, то значит его там нет - железный аргумент! И Вы никогда не объясните человеку, который привык мерить объем знания других при помощи доступного ему своего объема знания, что чтобы понять смысл сказанного, свой взгляд придется умудриться расширить... а иначе, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено.. данная фраза из Библии говорит как раз об этом.

АСУРА, меня удивляет их категоричность, Виноват и все!
Скажи пожалуйста, знаком с работой Блаватской о циклах, манвантарах и кругах.... Как ее понял?

Asura писал(а): Да тут все просто, г-н Андрей Р не видит смысла в Ваших речах, но при этом думает, что если он не видит смысла, то значит его там нет - железный аргумент! И Вы никогда не объясните человеку, который привык мерить объем знания других при помощи доступного ему своего объема знания, что чтобы понять смысл сказанного, свой взгляд придется умудриться расширить... а иначе, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено.. данная фраза из Библии говорит как раз об этом.

надо признать, что вы и ваши подельники ловко уходите от ответа. Вы ничему не научите других, пока не перестанете нести подобную дребедень.

Bosik писал(а):надо признать, что вы и ваши подельники ловко уходите от ответа. Вы ничему не научите других, пока не перестанете нести подобную дребедень.

Вас никто и не учит здесь. Учитесь сами. И со своими подельниками так же сами разбирайтесь.
И я так понял, научные аргументы закончились? Может пора признать несостоятельность своих суждений? Нет? Ну нет, так нет..)))))))))))

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:

александр киринеянин писал(а):Скажи пожалуйста, знаком с работой Блаватской о циклах, манвантарах и кругах.... Как ее понял?

Я читал Блаватскую, вернее пробовал ее читать... но она пишет таким языком, что мне сложно ее воспринимать, следить за ходом развития ее мысли... ну как мне показалось, она в своих описаниях скачет туда сюда, последовательности изложения четкой нет.. мне такие тексты сложно читать... и в конечном счете, я забросил попытки прочитать ее труды и пошел своим путем, как мне легче - через трактовки слов... мир из Слова был сотворен - это не просто красивая библейская фраза.. в конечном счете, что такое слово - это тот же шифр, а цифра это лишь одна из разновидностей слова... /*цифра этимологически и означает шифр*/

Но то, о чем ты пишешь, про развитие вселенной согласно нумерологии, то с этим я согласен. В основе творения этого мира лежат определенные коды, цифры хранят эти самые коды - цифровой шифр, который требуется раскрыть.. число зверя 666, кто имеет ум сочти его, ибо это число человеческое /из Библии/ - как раз об этом!

НУМ.
1. Планета А 11. 020. 408 - 7
2. Планета В 22. 040. 816 - 5
3. Планета С 33. 061. 224 - 3
4. Планета D 44. 081. 632 - 1
5. Планета Е 55. 102. 040 - 8
6. Планета F 66. 122. 448 - 6
7. Планета G 77. 142. 856 - 4


Планета С Марс - железо- Хеопса
1 раса 1.180.758 - 3
2 раса 2.361.516 - 6
3 раса 3.542.274 - 9
4 раса 4.723.032 - 3
5 раса 5.903.790 - 6
6 раса 7.084.548 - 9
7 раса 8.265.306 - 3
33.061.224 - 3
справа, нумерологическое сокращение таблицы умножениЯ Пифагора. Числа Блаватской совпадают ....
Что можешь АСУРА сказать?

александр киринеянин писал(а):Что можешь АСУРА сказать?

Начну с главного, что это дает? Просто вывести закономерность - само по себе смысла не имеет.. как этим ты сможешь воспользоваться? Вот в чем смысл! Тот, кто создал и закодировал свое творение, мог использовать для своего творения и другой код... так что это дает тебе для понимания сути вещей?
Так что именно ты от меня желаешь услышать? Совпадают ли цифры или что?
А что если никаких рас в принципе не было...!? Что если вся эта теория существует лишь на бумаге? Тогда что? Если вывести некую закономерность, то это еще не будет означать, т.е. служить неоспоримым доказательством того, что именно так все и развивалось... нужно всегда придерживаться главного правила: как, каким способом ты можешь проверить подлинность данной теории, не правильность, а именно подлинность!?
Знаешь в чем разница между правильностью и подлинностью? Правильных теорий может быть ни одна, и ни дне, а много, но подлинная та, что соответствует действительности - и такая только одна.

1 2 3 4 5 6 7 8
2 4 6 8 1 3 5 7
3 6 9 3 6 9 3 6
4 8 3 7 2 6 1 5
5 1 6 2 7 3 8 4
6 3 9 6 3 9 6 3
7 5 3 1 8 6 4 2
8 7 6 5 4 3 2 1
это нумерологическая таблица исходящая с ТУ Пифагора. (сведенная к 1 - й цифре). Большие цифры Блаватской свести к одной... Марс "развивался"по ЦИФРЕ 3. т. е. по 3 ряду. ( хх ххх ххх = 2 4 = 2+4 = 6).
Если продолжить ТУ до бесконечности все равно, эта первая, как матрица... Зная о чем работа Блаватской есть подтверждение в Библии... и др., приводил Босику выше с 2160. Пифагор выходит, ничего нового не внес. Его знания потеряны!

У Блаватской, в ее работах, нет главного, ее труды не раскрывают сути устройства мира... она не ставит на первое место мысль животворящую.. нумерология - это результат работы мысли... т.е. в какую теорию поверишь, в такой реальности и существовать будешь!
И Библия и Блаватская - это две разные вещи. В Библии раскрывается истинное мироустройство. Блаватская до этого уровня не дотягивает.

АСУРА,
Возможно ты слаб в логике Библии и Блаватской... Не торопись делать выводы.
1. Блаватская понятно писала :"... Бог это и есть человечество и люди фактически верят сами в себя как бы в будущем...) Некоторые дебилы (не подберу слов...) говорят был взрыв где то, чего то....
Следует понимать с Бытие гл. 1 о творении...., нас сотворили другие люди = 100 % интеллект ( у нас 3, сравни развитие племен амазонки и наше... наша планета = микрокосмос...)
2. По астрологии Марс - железо, Земля - глина, Венера - медь. А ЕПБ о циклах, кругах... пишет с дальних планет переходим ближним к Солнцу.... перечитай там интересно. Марс покинули 51 680 081 год назад.... Все не привожу = не земная логика.

Вычисления Е. П. Блаватской и наши с использованием «таблицы умножения» не противоречaт Логике. Попробуйте отрицать! По этому поводу Библия гласит следующее: Даниил гл.2 ст. 36-45 «…А что ты видел железо, смешанное с глиною горшечною, это значит, что они смешаются через семя человеческое, но не сольются одно с другим, как железо не смешивается с глиною…». На основании каких знаний, древние астрологи дали Марсу – железо, Земле – глину, а Венере – медь? Если считать Библию книгой для верующих, которых направляют священники, стоит спросить, что они могут нам о Марсе и Библии рассказать конкретно? В их глазаx мы еретики !