Технологии превращения живого русского языка в мертвый

Николай Мигашкин писал(а):Вижу блестит. трогаю, а это сопля.

Да, печальный у Вас опыт "научной" деятельности... Может, пока не поздно, чем-то иным заняться?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/tehnologii-prevrashcheniya-jivogo-russkogo-yazika-v-mertviy-t4496-70.html">Технологии превращения живого русского языка в мертвый</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Да, печальный у Вас опыт "научной" деятельности... Может, пока не поздно, чем-то иным заняться?

Это мировое развитие наук исходя из опыта, в основе статистика, теория вероятности, а приборы создаются как продолжение органов чувств человека. Нередко результаты развития наук пишутся кровью, большей частью гражданских лиц. Животных изничтожили миллионы. Он называется материалистическим. А я предлагаю другой. сначала появляется теория (основания в сущности языка есть) как целое, которая уже с большей вероятностью может предсказать новый научный факт.
Этот закон доказываю не только в этой теме, а и в других. Но мышление орка даже здесь все свело к конкретному факту опыта. Если человек, чего-то долго не понимает, то скорее всего он этого никогда не поймет" Потому что он ...

Николай Мигашкин писал(а):Нередко результаты развития наук пишутся кровью, большей частью гражданских лиц. Животных изничтожили миллионы.

Это нормально, Вы же не задумываетесь, когда покупаете таблетки в аптеке, как их изобрели? Концлагеря, перебор хим компонентов, эксперименты на людях, а в итоге - безукоризненное лекарство. Или нужно по Вашему, разработать теоретически лекарство и уж потом "заразить" и смотреть как оно действует? Хотя и так можно, с точки экономической выгоды..
Не всегда теория впереди практики, отсутствие знаний в той или иной сфере изучения природы - это нормально, знать обо всем скучно, познавать природу, Бога - есть смысл жизни, поэтому, при отсутствии знаний, единственный выход - метод проб и ошибок, перебор, возможные жертвы и экологические последствия, важно что на кону. А как иначе? Быть адептом каких то знаний через медитацию? Подключиться к ноосфере и готовое решение перед глазами? Не получится, колдуны и маги вымерли, а логика не всегда может приоткрыть занавес истинных знаний, поэтому остается опыт и моделирование, не смотря на последствия..

Андрей Р писал(а):Концлагеря, перебор хим компонентов, эксперименты на людях, а в итоге - безукоризненное лекарство

Вы о чём, вы о чём? Может быть об открытии пенициллина Флемингом? Или стрептомицина Ваксманом? Может Вы имели в виду эти эксперименты на людях?
А концлагеря -- это результат воплощения теорий, родившихся в больном мозгу.

Андрей Р писал(а):Не всегда теория впереди практики, отсутствие знаний в той или иной сфере изучения природы - это нормально,

отсутствие знаний в той или иной сфере изучения природы - это нормально, знать обо всем скучно, познавать природу, Бога - есть смысл жизни, поэтому, при отсутствии знаний, единственный выход - метод проб и ошибок, перебор, возможные жертвы и экологические последствия, важно что на кону. А

Это способ мышления орков Даже для совершения простейшего действия вначале появляется проект. Это и есть теория. Живой язык существует в каком-то объеме. Все национальные языки поэтому сосуществуют и обогащаются в сотрудничестве, отражая в своем содержании изменения в косном мире. Здесь также все предметы, явления сосуществуют в гармонии благодаря полевым сквозным взаимодействиям. У орков все представления в сознании на плоскости, один факт возле другого. В этом случае не возникает чувства гармонии с окружающим миром, а наличие страха побуждает с кем то бороться, какого-то считать врагом. В результате возникает энергия разрушения, которая позволяет удерживать мозаичные представления в сознании. Что является для них способом существования.

Николай Мигашкин писал(а):наличие страха побуждает с кем то бороться, какого-то считать врагом

Это создание Вы постоянно наблюдаете в зеркале. Весьма неприглядное зрелище... А чувство гармонии с окружающим Миром не может ощущаться постоянно -- его воздействия на субъекта далеко не всегда благоприятны, а слишком часто, прямо скажем, губительны. Слабый, незрелый разум в последнем случае уповает, что КТО-ТО защитит и спасёт Те же, кого Вы именуете орками, не уповая ни на Природу, ни на Бога, стараются избежать гибели и защитить тех, кто сам защититься не способен. Удаётся не всегда... Но если сравнить ситуацию тысячу, сто, даже десять лет назад -- несомненен явный прогресс. А как же "Глобальный кризис" спросите Вы? Он был всегда, просто раньше его не замечали. Эмпирическое познание мира позволяет познать (т.е. отмоделировать разумом) естественные процессы, и используя эти знания минимизировать негативные воздействия и оптимально использовать позитивные.
А что кроме бед дали человечеству умозрительные теории?

che писал(а): Эмпирическое познание мира позволяет познать (т.е. отмоделировать разумом) естественные процессы, и используя эти знания минимизировать негативные воздействия и оптимально использовать позитивные.

Интересная концепция прогресса от минимизции негативных процессов и оптимизации позитивных... То есть, мысль человека фиксирует негатив, затем от него шарахается в поиске позитива. Потом формирует баланс минимизации и оптимизации а потом уже ничего н будет, потому что в изменяющемся мире этими анализами можно заниматься вечно, так и не приступив к практической деятельности..А тут свои проблемы .. например с точки зрения минимизации и оптимизации какую взять лопату детскую или стахановскую. Притом каждая из них может быть универсальной в определенных обстоятельствах. А обстоятельства разные и изменчивые, следовательно лопат должно быть много и все они должны иметь разную форму и т. д. до бесконечности.

Николай Мигашкин писал(а):мысль человека фиксирует негатив, затем от него шарахается в поиске позитива

Это у вас мысль шарахается, не порождая ничего, кроме бессмысленного словоблудия: вот, пожалуйста -- теперь о каких-то стахановских лопатах!
А между тем, ситуация проста: Объектом познания является Действительность, т.е. всё что производит на человека воздействия, которые последний расценивает как позитивные или негативные. Предназначение познания является оптимальная адаптация к таким воздействиям, предполагающая выбор из разных вариантов образа действий именно того, который обеспечит эту самую оптимальность. Мистическое мышление предполагает, что оптимальный выбор возможен путём откровения. Рациональное же мышление не видит иного способа выбора, чем методом проб и ошибок. И в этот момент на арену выходит модель: пробы произведенные с моделью обходятся значительно дешевле, а ошибки менее болезненны. Человеческая Культура, как раз, и представляет собой набор моделей явлений Действительности, накопленный тысячелетиями проб и ошибок. Познание -- это продолжающийся. можно даже сказать лавинообразно нарастающий, процеcс создания и накопления таких моделей.

che писал(а):Рациональное же мышление не видит иного способа выбора, чем методом проб и ошибок. И в этот момент на арену выходит модель: пробы произведенные с моделью обходятся значительно дешевле, а ошибки менее болезненны. Человеческая Культура, как раз, и представляет собой набор моделей явлений Действительности, накопленный тысячелетиями проб и ошибок. Познание -- это продолжающийся. можно даже сказать лавинообразно нарастающий, процеcс создания и накопления таких моделей.

Вот именно - процесс накопления разных лопат. Так думают орки. Мыслить они не умеют. Мысль начинается с целого, которое изложено в теории. Это целое смоделировано согласно уровня цивилизации. Любой механизм для понимания его работы начинается с объяснения моделирования его целого, тогда будут понятны и детали. Замена детали на улучшенную модификацию регламентирует это целое - механизм должен работать.
У вас у орков все наоборот о механизме я начинаю рассказывать с деталей. Замена детали приводит к прекращению работы механизма. Ничего удивительного по такой же методике преподают в школе и ВУЗах. В основе связка анализ/синтез как захотел так и собрал.Плохо собрал, значит переберу и снова соберу в основе метод проб и ошибок.....

Николай Мигашкин писал(а):Мысль начинается с целого, которое изложено в теории

К сведению самозваного лингвиста: "целое" -- это имя прилагательное, обозначает свойство некоторого предмета -- какого? Спрашивать, конечно, бесполезно -- слово произнесено без привязки к какому-либо смыслу. Точно так, как бесполезно спрашивать кем изложена и откуда взялась "теория". Это называется так: расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, или короче -- бред.