Учение о Сознании

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#101  Сообщение Виктор Янович » 17 авг 2013, 16:54

Алексей Петрович писал(а):т.к. формулы мне мало что говорят.))

Диаграммы тоже, особенно в философских сочинениях. Ими не пользовались ни Гегель, ни Бердяев, ни другие известные философы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/uchenie-o-soznanii-t2438-100.html">Учение о Сознании</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1888
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#102  Сообщение Алексей Петрович » 17 авг 2013, 16:58

Вот о том и речь! Потому что как ты их не расписывай, ум привык к совершенно другому изложению мыслей, образ которых необходимо сначала себе усвоить, для чего некоторым и требуются "тонны слов". :)
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#103  Сообщение Виктор Янович » 17 авг 2013, 17:45

Алексей Петрович писал(а):для чего некоторым и требуются "тонны слов".

Сейчас их практически никто не в состоянии воспринять. Информации так много, что высоко ценится способность излагать её кратко. В XIX веке, когда одни трудились в поте лица, а другие имели много свободного времени, толстые романы и многословные философские сочинения имели успех.
Но уже Чехов критиковал такой способ изложения мыслей. Он говорил: писать нужно так, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно. Физики же и математики испокон веков считали достоинством способность использовать минимальное количество аргументов для доказательства чего либо.
А я по образованию физик. :)
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1888
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#104  Сообщение Алексей Петрович » 17 авг 2013, 17:52

Виктор Янович писал(а):испокон веков считали достоинством способность использовать минимальное количество аргументов для доказательства чего либо.

Полностью с этим согласен! :) Потому я и отчаялся донести свои мысли до наших товарищей и перестал себя этим утруждать, т.к. не вижу никакого смысла в изложении тех же самых мыслей на новый лад, которые уже по 100 раз сказаны...
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#105  Сообщение dreamer » 18 авг 2013, 10:24

Вся статья "Учение о сознании"-это звено цепи мирового масонства ,отравляющего своими миазмами атмосферу Земли и сознание людей.Кто не верит-прочтите эту отраву и тогда сами всё поймете.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#106  Сообщение dreamer » 18 авг 2013, 10:24

Вся статья "Учение о сознании"-это звено цепи мирового масонства ,отравляющего своими миазмами атмосферу Земли и сознание людей.Кто не верит-прочтите эту отраву и тогда сами всё поймете.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#107  Сообщение Алексей Петрович » 25 авг 2013, 03:18

Считается, что Бердяев — христианский экзистенциалист, субъективный идеалист, персоналист… Может, и так. Но сии философские термины — попытка втиснуть такое космическое и противоречивое явление духа, как Бердяев, в кондовые научно-бюрократические рамки. Бердяев, по его же выражению, был антисоциальным человеком, религиозно ненавидел любую самоорганизующуюся «человеко-массу», справедливо считая угрозой свободе все социальные образования, включая государство, нацию, род, партии, научно-интеллигентские круги и прочую «тусовку». Он презирал «профессорскую философию», университеты считал «выражением буржуазности» (впрочем, наши современные «академии & колледжи» пошли дальше, превратившись в апофеоз базарно-хуторянского менталитета). Бердяев был вольным мыслителем, но не философом в академико-обывательском понимании, он даже законченного высшего образования не имел. И его выдвигали на Нобелевскую премию, а Кембриджский университет в 1947 году присвоил ему почётное звание доктора теологии honoris causa. В этом он был третьим русским после Чайковского и Тургенева! Хотя сам Бердяев теологом себя не считал, да и русским по большому счету не был.

Это образ великого человека, чье мышление не было заключено в определенные рамки, как у большинства! И поэтому такие люди всегда были способны пойти дальше, узнать больше и открыть нечто новое как для себя, так и для общества вопреки всяким уставам и предрассудкам, которые не способны распознать другие, погрязшие в стереотипах, люди системы... Тем более, когда "мальчишки"-студенты пытаются вести разговор с похожими взрослыми людьми, превосходящими их не только по возрасту, но и по уму, не умея еще думать самостоятельно, как это подобает настоящим интеллигентным людям, и отсюда нередко распуская "слюни" от своего бессилия доказать свою, мало кому интересную, сугубо личную и при этом всегда иную "раздробленную" по группам правоту, как достояние их раздутого ЭГО, совершенно не заботясь о познании правды и не вникая в суть их радикального отличия друг от друга!.. Поэтому каждый должен общаться с себе подобными, а остальные прислушиваться, размышлять и учиться думать самостоятельно. Все же остальное: ложь и некомпетентность есть лишь признаки личностных недостатков человека как несовершенства души и ума еще формирующейся личности.
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#108  Сообщение dreamer » 25 авг 2013, 04:36

Алексей Петрович писал(а): Поэтому каждый должен общаться с себе подобными, а остальные прислушиваться, размышлять и учиться думать самостоятельно. Все же остальное: ложь и некомпетентность есть лишь признаки личностных недостатков человека как несовершенства души и ума еще формирующейся личности.


А ещё что каждый должен ? Укажите нам оттуда,из Германии,что нам-"недочеловекам" делать,чтобы угодить таким как Вы,для маскировки прячущимся за русским именем ? Мало вам всем в 45 году навешали ? Подзабылось ? Можем и "освежить" память.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#109  Сообщение Виктор Янович » 25 авг 2013, 13:12

Уважаемый dreamer! Что это Вас так возбудило? Откуда столько злости в ответ на слова, которые никак не затрагивают ни Вас, ни Вашей национальности, а касаются студентов?
Давайте не будем создавать прецедентов антинаучного стиля общения на форуме. :)
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарили: 2
Алексей Петрович (25 авг 2013, 15:42) • dreamer (25 авг 2013, 13:16)
Виктор Янович
 
Сообщений: 1888
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#110  Сообщение Алексей Петрович » 25 авг 2013, 15:45

Уважаемый Виктор Янович! Большое спасибо за Вашу поддержку :) Видимо просто для понимания данной темы необходимы люди определенного калибра...

Добавлено спустя 3 часа 53 минуты 53 секунды:
Здесь, Валентин, Вы можете увидеть разницу между оккультизмом и оккультными науками, известную и описанную как Блаватской, так и Рерихами вследствие их видения "целой" картины... http://www.myshambhala.com/obitel/comments/occultism.htm Точка зрения - это уже совсем другое дело, однако, как вырванная из целого и отсюда неизбежно представляющая собой только некую, всегда отличную от других, часть, она сама по себе, как отдельная от остальных, не дает человеку полного и истинного понимания природы вещей! Кроме того:

Верно в оккультизме то, что различие между эзотерическим и экзотерическим прежде всего связано со ступенями сознания. Оккультизм прав в своем динамическом понимании природы сознания. Статичность сознания с его устойчивыми границами есть лишь временное и преходящее образование. (Н. Бердяев, "Теософия и гнозис")


Изображение
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2