Учение о Сознании

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#111  Сообщение dreamer » 26 авг 2013, 03:41

Алексей Петрович писал(а): Видимо просто для понимания данной темы необходимы люди определенного калибра...



Успехов Вам в деле "калибровки" сознания людей и пусть каждый желающий подвергнуться подгонке под нужный калибр идет прямо к Вам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/uchenie-o-soznanii-t2438-110.html">Учение о Сознании</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#112  Сообщение che » 26 авг 2013, 11:51

dreamer писал(а):пусть каждый желающий подвергнуться подгонке под нужный калибр идет прямо к Вам.
И в этом месте у меня возник вопрос С кем мы имеем дело в лице уважаемого Алексея Петровича? С искусным манипулятором, стремящимся "откалибровать" нас по своему усмотрению? Или он -- один из откалиброванных, повторяющий свои мантры, созерцающий свои мандалы? Я начал склоняться ко второму варианту...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#113  Сообщение Анатолич » 26 авг 2013, 12:26

Алексей Петрович! Не скрою, Иногда в Вашей теме, я нахожу эстетическое удовлетворение особенно в рисунках.
Но, извините, всё для рассудка, для разума, только реакция оппонентов (на любителя).
dreamer#106 писал(а):Вся статья "Учение о сознании"-это звено цепи мирового масонства ,отравляющего своими миазмами атмосферу Земли и сознание людей.Кто не верит-прочтите эту отраву и тогда сами всё поймете.

Да! Первое впечатление, "утечка информации", но цели не нашёл. Ну, образ жизни у автора такой.
Помню одного программиста, умный мужик, но в силу своей специфики, начал искать нестыковки в алгоритмах социалистического бытия.
Союз, сгинул и, нутро человека сразу опустошалось. Чем занять свой критический разум? Знаний иного мира нет!
К, чему это? Сознание, наверное опирается на память?
Примитивная память даётся генетически, в условных рефлексах - рассудок, затем идёт выроботка безусловных рефлексов, определяемая Бытием (разные формы научения).
Это, становление чистого сознания!
Потом, по мере заполнения памяти, подключается разум, как определитель аналогий в работе памяти и сознание начинает работать в правлении цели самоорганизации установленной условиями среды. А это наложение ограничений на информацию из внешней среды - луцидность сознания - ограничение восприятия, на фоне безусловных рефлексов и без интеллектуального тормоза - современные знания и представления.
Так, имеем два типа ограничений чистого сознания; догматический - "сознание" авторитетов управляет бытием масс и эмпирический - Бытие определяет сознание каждого.

Мировое мосонство, без поддержки снизу невозможно.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#114  Сообщение Алексей Петрович » 26 авг 2013, 17:09

dreamer писал(а):Вся статья "Учение о сознании"-это звено цепи мирового масонства ,отравляющего своими миазмами атмосферу Земли и сознание людей.Кто не верит-прочтите эту отраву и тогда сами всё поймете.

Извините, но "отравой" здесь являются Ваши примитивные, поверхностные комментарии убежденного атеиста, которые, как я уже писал, отражают типичное "халатное" отношение к содержанию данной работы, суть которой можно понять только вникнув в ее смысл, для чего Вам, к сожалению, пока что не хватает ума!.. Так как эта работа, кроме всего прочего, написана с целью показать людям, кто "правит этим миром и сознанием людей", а никак не восхваляет масонства, которое представлено в ней не одно, а еще много, много другого... Если же Вы этого не заметили, то это лишь говорит о Вашем плоском мышлении или поверхностном просмотре работы как "книжки с картинками", с чем я уже столкнулся на других сайтах. Но т.к. данный пользователь известен своей "фальшью" и искажением истинного смысла, то не имеет особого смысла обращает внимание на его лживые комментарии, которым может "поверить" только легкомысленный или же подобный ему человек... Так что продолжайте на здоровье в том же духе и показывайте Ваше истинное лицо!!!

Анатолич писал(а):Да! Первое впечатление, "утечка информации", но цели не нашёл. Ну, образ жизни у автора такой.

Уважаемый Анатолич! Не могли бы Вы пояснить Ваше высказывание? Так как данная работа является лишь "фундаментом" книги, основанной на данном учении о сознании, отражающем сущность "оккультных религий", тайных обществ и сект, которые многие люди, находящиеся в их сетях, считают светлым божественным учением, что невозможно иначе до них донести из-за их "слепой веры" и "поверхностного" ознакомления с любой философией... А атеисты считают устарелым, примитивным мышлением, которое здесь показано во всей своей широте, глубине и мощи, которое представляет собой что угодно, но только не примитивность, а скорее наборот. Но многие люди склонны просто верить другим, не утруждая себя личным ознакомлением с текстом. Отсюда неудивительно, что софисты могут внушить таким людям все, что угодно, т.к. те не привыкли проникать к самому корню и как следует все осмысливать.
Однако я думал, что как раз на научном форуме люди, как более интеллигентные, способны понять отношение автора к изложенным им мыслям, в отличие от остальных сайтов, где самозванные мыслители не отличаются особым умом и сообразительностью! Неужели я ошибся???
В таком случае мне понятно, почему "господствующий класс" так легко управляет "умами" людей, будучи на несколько порядков умнее их...

Так как, если исследователь, старающийся ради людей сделать тайное явным, не может добиться особого успеха из-за безразличия, упорства, неверия, самообмана или непонимания толпы, то тому, кто, наоборот, стремится скрыть от народа правду, не составит особого труда, добиться власти над слабыми, ленивыми умами…

Потому что разница в понимании чего бы то ни было в виде простого представления о том или знания самого предмета существенно иная!

Видимо подобную работу, как и основанную на ней книгу, правильно понять способны только доценты и профессора, вроде моего знакомого... Для остальных же это слишком тяжелая пища, в чем и заключается проблема истинного понимания Мироздания!!! Так как только при понимании самих "неизменных принципов" можно увидеть, что, к примеру, во сне (как это прекрасно описал в своей статье о "Беседах с представителями ВКР" пользователь Николаевич), люди могут получать совершенно "иные" откровения, используя однако при этом те же самые методы вроде медитации, йоги, психотропных веществ и мн. др. практик, считая, что именно их познания верны! Тогда как по научному просто не может такого быть, чтобы человек, исходя из одних и тех же предпосылок вроде различных духовных практик, приходил к диаметрально противоположным заключениям! Разве что, посмотрев на это со стороны, а это значит с нейтральной точки зрения, он поймет, что здесь кроется обман независимо от тех "убеждений", которые властвуют над его сознанием при одних и тех же вышеназванных принципах, известных другим людям, знающим, что "истинность" любого откровения, содержащего в себе ту или иную информацию, не может подтверждаться самой этой информацией, а должно подкрепляться своим "источником", который, будучи одинаковым, странным образом выдает совершенно иное мнимое для одних и истинное для других знание, являясь "единым", но при этом все же разделяющих людей на группы из-за совершенно разных, отличных друг от друга результатов практики их методов познания (Бог-Творец, Высший Разум, Бессмертие сознания в виде Нирваны или загробной жизни душ умерших, параллельные миры и многое, многое другое), над чем бы следовало призадуматься интеллигентным людям...

Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду:
dreamer писал(а):Успехов Вам в деле "калибровки" сознания людей и пусть каждый желающий подвергнуться подгонке под нужный калибр идет прямо к Вам.


Извините, но во-первых я лишь сейчас прочел 1 из Ваших многочисленных сообщений, как я уже говорил ранее, адресованных к совершенно другим пользователям вследствие Вашей фальши и халатного отношения к моим сообщениям, что Вы сами ни раз доказали и подтвердили на этом и другом форуме, тем не менее продолжая писать из-за собственного самолюбия!
А во-вторых подняться на следующий, более высокий уровень развития каждый человек должен сам! И лишь его Эго препятствует ему в этом, тогда как достаточно более умных людей на этом свете, занимающих совершенно другие должности вроде руководителей и т.п., а не только их подчиненных, возомнивших о себе не весть что, почему и не стоит обращать на них особого внимания, т.к. с подобными людьми могут быть согласны только подобные им... У вас же нет никакого желания или способности как следует самостоятельно развиваться, а лишь одно нестерпимое желание высказаться несмотря на низкую "ценность" Ваших сообщений, вследствие чего и не стоит принимать их всерьез! Так как тем самым Вы только доказываете Ваш личный уровень развития, до которого мне нет никакого дела!!! И лишь Ваше собственное самолюбие заставляет Вас продолжать писать дальше, даже если Я читаю 1 сообщение из 100.))) Удачи в выявлении из рядов своих единомышленников...

Добавлено спустя 1 час 11 минут 58 секунд:
Анатолич писал(а):Не скрою, Иногда в Вашей теме, я нахожу эстетическое удовлетворение особенно в рисунках.
Но, извините, всё для рассудка, для разума,

В этом и заключается смысл, чтобы показать "иначе" думающим людям, которые не видят подобных вещей в своих различного рода лже религиозно-философских учениях, специально написанных более душевно для добрых, я бы даже сказал уж слишком легкомысленных, душевных людей, не желающих или не способных проникнуть к самому корню, который как раз и является тем холодным рассудком, на котором построены ВСЕ их учения, как на "науке о сознании", начиная с Буддизма, о чем есть соответственный документальный фильм http://www.youtube.com/watch?v=nl4bcvhCLt0.

Учение другого рода, предназначенное для "души" человека, изложено в самой книге, которая намного больше по объему и представляет собой внутреннее описание и изложение разного рода учений как чисто интеллектуальных (вроде научно-атеистических и оккультных), последние из которых для многих верующих людей являются высоко-духовными и светлыми, вследствие их неведения настоящих глубин, известных лишь их "основателям" как обладающих более могучим разумом в отличие от простых людей, просто "почитывающих" различного рода книги, не утруждая себя их глубоким и всесторонним исследованием... А также отличное от них, истинно духовное учение, отображающее собой душевно-духовные переживания человека, не знакомые интеллектуалам нашего времени, отрицающим все остальное...

Добавлено спустя 1 час 26 минут 29 секунд:
Коренное же непонимание отношения автора к его собственному творению является той главной причиной, по которой "читатель", однажды проникшийся своим доверием к автору, начинает слепо ему верить, злобно критикуя или же слепо игнорируя иные высказывания людей о том, что для него свято и дорого, тогда как эти другие, смотря на тоже самое учение беспристрастно и отсюда более объективно, видят то, что я как раз и изложил в своей работе с [b]нейтральной точки зрения, которая непривычна для людей, стремящихся любыми способами защитить СВОЮ личную, а именно фальш, обман и холодную расчетливость, неимеющих совести, владык над людьми, которые знают, что, внушив однажды людям некую определенную и при этом всегда разную, отличную от других, точку зрения, особенно в раннем возрасте, им уже не будет надобности в постоянном контроле над ними, т.к. эти люди сами будут поддерживать и лелеять то, что для них так дорого и свято, являясь их личной собственностью! Чтобы это ни было... Отсюда и весь плюрализм, которому нет конца, как и извечным спорам людей о едином правильном мировоззрении!..[/b] Удачи Вам когда-нибудь в будущем решить эту проблему своим способом, отражающим всегда совершенно иную и при этом существенную для каждого точку зрения. Так как в этой т.н. "отраве" скрыт тот смысл, познание которого способно открыть человеку глаза на правду о мире, которая однако лежит намного глубже того айсберга, вершину которого видимо только и способны распознать многие из здеших пользователей... А значит и незачем тратить на них свое время.

Добавлено спустя 1 час 47 минут 13 секунд:
Так, считая, что КАЖДЫЙ по-своему прав, НЕ ЗНАЯ при этом правды, но думая, что именно он и та группа людей, к которой он принадлежит, находится на единственно верном пути в отличие от остальных, что давным-давно известно людям, имеющим понятие о таких вещах как "калейдоскоп и мозаика", они обречены на бесконечные диспуты и колкую полемику друг с другом в борьбе за доказательство своих единственно верных представлений о мире, будучи не в силах добиться склонения на свою сторону инакомыслящих вследствие непонимания "принципа" человеческого мышления и функционирования сознания, вынужденного всегда основываться на разных вещах из-за неимения настоящего "критерия", который непременно должен быть ОДИН для всех! Поэтому я умываю руки, т.к. добавить мне к этому больше нечего! Продолжайте в том же духе до скончания веков... И все же я верю, что когда-нибудь найдется некий человек, способный вникнуть в суть и осмыслить изложенные здесь мысли как надо.

Добавлено спустя 1 час 57 минут 52 секунды:
И будет этим человеком тот, кто поймет, что 1 и тот же автор не может быть и тем и другим, и третьим в глазах разных людей... А непременно должен быть самим собой, что предполагает согласие между разными читателями насчет 1 человека, которое они не могут достичь исключительно в силу своих собственных особенностей и отличий друг от друга, из-за чего автор, даже искусственно пойдя на уступки и согласившись с каким-то одним, пусть и не верным о нем представлении, всегда будет обречен на отрицательное отношение к нему других людей, неспособных решить эту головоломку и думающих иначе уже не только о нем самом, но и о том человеке, который будет с ним солидарен, будучи согласны лишь в своем отрицательном отношении к нему и ему подобным...)) Энтропия разума!

Добавлено спустя 2 часа 41 секунду:
Я не старался здесь никому понравиться, льстя слуху людей, а лишь показать вещи такими, какие они есть!!! Что Вы с этим сделаете, предоставлено Вам самим...

Добавлено спустя 3 часа 54 минуты 48 секунд:
Так как люди, не умеющие владеть своими собственными эмоциями и страстями, НИКОГДА не познают истинной сути вещей кроме как в естественных науках, имея дело с техникой, не касающейся других людей и их самих...
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#115  Сообщение dreamer » 27 авг 2013, 07:30

Алексей Петрович писал(а):Извините, но "отравой" здесь являются Ваши примитивные, поверхностные комментарии убежденного атеиста,


Атеиста? Убежденного ?
Алексей Петрович писал(а):Извините, но во-первых я лишь сейчас прочел 1 из Ваших многочисленных сообщений, как я уже говорил ранее, адресованных к совершенно другим пользователям вследствие Вашей фальши и халатного отношения к моим сообщениям, что Вы сами ни раз доказали и подтвердили на этом и другом форуме, тем не менее продолжая писать из-за собственного самолюбия!


Наглая ложь-от начала и до конца,потому что ни на каком другом форуме я никогда не появлялся.И,во-вторых ,все пишут из-за собственного самолюбия,и ничего плохого в этом перводвигателе вдохновения нет.
Алексей Петрович писал(а): Удачи в выявлении из рядов своих единомышленников...
.


Ну,точно -нерусский! И вообще:одни только прилагательные-"неумный","тупой","фальшивый",неспособный",сводящиеся к оценке качеств оппонента и его способностей,причем,в изобилии во всем массиве текста,и никакой ни Новой,ни Теории...
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#116  Сообщение che » 27 авг 2013, 08:27

dreamer писал(а):Атеиста?
Не расстраивайтесь сильно! Есть личности, именующие себя "высокодуховными", которые в атеисты зачисляют всякого, кто отрицает что "не повезёт, если чёрный кот дорогу перейдёт"
dreamer писал(а):Ну,точно -нерусский!
Я не думаю, что верно подмеченные Вами качества нашего Собеседника есть результат места его жительства или, скажем, расовой принадлежности, Таких, калиброванных, в некотором количестве производит всякая, нация. Разве нет?..
"Идеи", с которыми носятся подобные субъекты, могут быть любыми, но чаще, как в данном случае -- никакими. Объединяет же их то, что... не ведают что творят

За это сообщение автора che поблагодарил:
dreamer (27 авг 2013, 09:17)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#117  Сообщение Анатолич » 27 авг 2013, 10:59

Алексей Петрович писал(а):В таком случае мне понятно,

Вам понятно, я представляю, всем понятно, но что же общественное сознание идёт на поводу, власть имущих?
Почему из студентов - бунтовщиков получаются законопослушные граждане, только ли экономический поводок действует?
Что же, наконец, есть сознание - сознательно быть рабом?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#118  Сообщение che » 27 авг 2013, 13:47

Анатолич писал(а):Что же, наконец, есть сознание - сознательно быть рабом?
Сознание -- это всего лишь орган, инструмент. Всё зависит от того, на что его употребить
Если сознание направлено на осознанный выбор, принятие ответственных решений -- получаем Свободного человека.
А если направить его на избегание ответственности и риска -- получаем раба...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#119  Сообщение Алексей Петрович » 27 авг 2013, 14:35

Анатолич писал(а):но что же общественное сознание идёт на поводу, власть имущих?

К сожалению, отчасти это так, т.к. многие люди просто живут, оставляя исследования существенных вопросов бытия другим, лично не углубляясь в их результаты и не размышляя над противоречиями между теми же самым учеными исследователями, которые просто не могут стоять вместе у власти из-за их различного понимания мироздания и мироустройства. И если обращать внимание именно на все эти противоречия и постараться их понять, то со временем откроется много фальши, которая не имеет ничего общего с наукой, познаниями которой власть имущие не желают делиться с людьми не своего круга. И для этого не обязательно изначально скептически ко всему относиться, никому не доверяя, и все радикально ставить под вопрос, а просто стараться понять, как философы и ученые приходят к своим результатам, чтобы просто знать то, что знают они. Тогда окажется, что многое умалчивается http://kinozal-lai.ru/news/zapretnye_temy_istorii/1-0-1, что в элитных университетах учат многим вещам, которые никогда не упоминаются в государственных http://krizis.co.ua/main_school.php, а люди просто верят великим людям, считая, что они не способны их понять и поэтому нет смысла даже и пытаться, что было бы верно только в том случае, если бы они всегда говорили правду, ничего от нас не скрывая! Когда же ты замечаешь какие-то несоответствия то тут, то там, и их количество со временем растет, то постепенно тебе приходит мысль, что это уже не просто ошибки, а явня ложь софистов, которые выставляют все так, что истинным многое кажется лишь на поверхности, а в корне ложно! Потому что даже на знание существует монополь!

Анатолич писал(а):Что же, наконец, есть сознание - сознательно быть рабом?

Наоборот, осознавать происходящее в мире вокруг тебя и в тебе самом, зная кто ты на самом деле из собственного опыта и размышления, а не со слов других людей, которым многие просто верят и при этом каждый своим авторитетам, которые ему еще говорят, как он должен понимать себя как человека и заложенные в него самого способности, которые у многих другие, неизвестные остальным. Так как, если в цепочки веры хотя бы 1 звено окажется ложным, то человек уже никак не сможет прийти к тому же результату. Так тормозят прогресс науки те, кто хочет выжать все из своих запасов нефти вместо того, чтобы наладить производство более благоприятной для окружающей среды энергии, чем обычное топливо и мн. др.

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
Так пользователю che преподавали, что известный философ К. Поппер учил, что якобы опыт первичен, тогда как я изучал совсем другое, что им самим обосновывается и, если как следует над этим призадуматься, то станет понятно, что иначе и быть не может, т.к. когда человек устанавливает "критерий", то делает он это своим умом, т.е. прежде поразмыслив над тем, что бы ему стоило взять за критерий, например, для материального мира, что доказывает, что мысль первична! И что на самом деле критерием является сам "ум" человека, с помощью которого он всегда осмысливает любую информацию, лишь сравнивая ее с установленным им самим вторичным или вспомогательным критерием... То есть, как говорит сам Поппер, здесь сравниваются две различные теории друг с другом, из которых одна считается более совершенной, по которой человеку приходится мерить все остальные, а не следовать слепо за опытом путем проб и ошибок как неразумное существо. Что это, две разные версии, 1 из которых предназначена специально для государственного университета, а другая пришла прямо из элитного? Или на факультете естественных наук учат иным вещам, чем на философском, подгоняя все под свое привычное понимание?
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
Алексей Петрович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 97
Зарегистрирован: 11 июл 2013, 20:53
Откуда: Европа
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Учение о Сознании

Комментарий теории:#120  Сообщение Анатолич » 27 авг 2013, 21:18

che писал(а):Сознание -- это всего лишь орган, инструмент. Всё зависит от того, на что его употребить

Значит, виновата система обучения? И кухонные разговоры несут хитрость выживать?
Усугубляя покорность народа, власти. Да, вовсе и не власти, а обслуге власти, порой, просто натасканным даунам, или косящих под них.
Алексей Петрович, есть ли критерий воспитания, или делай, как они, успешные дельцы?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron