Извините, но когда уже люди перестанут утверждать вещи не вникая в смысл, а ища ответы на поверхности, где бы это было написано черным по белому, словно выглядывая вершину айсберга, не утраждая себя заглянуть под поверхность.. Так как для того, чтобы утверждать, что в моем труде нет ответов на Вами выше перечисленные вопросы, надо сначала прочесть работу! А не пробежаться по ней глазами как по книжке с картинками... Кроме того, она является фундаментом книги, где все более подробно описано, чем здесь в сокращенном виде, и вот именно там на эти вопросы даются ответы "черным по белому", а здесь по смыслу!
Валентин писал(а): Только Оккультная Наука считает человека Богом в потенциале и Учит как им (Богом) стать.
Валентин, мне опять приходиться повторяться: я уже знаю эти вещи об оккультной науке, т.к. сам все это проходил! Просто теперь у меня иное понимание этих вещей, для чего я и выложил здесь свою работу и дал Вам еще и другие ссылки, где Вы сами в тишине можете все узнать... Если Вы не любите много читать, дело Ваше, но никакие дискуссии не откроют человеку целостной картины, как это может сделать книга, т.к. в разговоре обычно
открывается всегда только часть.
Оккультная же наука в отличие от веры учит человека стать Богом в совершенно ином смысле: для добродушных людей речь идет в первую очередь о человеколюбии (как и в истинном понимании религии людьми), для посвященных, которые не ограничиваясь верой идут дальше и заглядывают за ширму, приобретая знания, речь идет о могуществе, которое скрыто в человеке, с чем я сам в своей жизни столкнулся, когда проходил этот путь. И все это опять таки зависит от понимания людей сущности мироздания и его Творца, кто как что или кого видит. Однако, как я уже ни раз говорил, не стоит разводить дискуссии, которые заведомы не могут привести к своему завершению по той простой причине, что не видя целой картины, нельзя понять до конца другого человека и его полную картину мировоззрения, собирая ее по крупицам, тем более принять его точку зрения. Так как у каждого из нас в голове целые миры из книг и никакие крохи в таких сообщениях не могут их достаточно передать. Я это говорю еще потому, что "Наука о сознании", это не просто какие-то там знания, которые можно приобрести просто прочтя книгу или побеседовав с кем-то. Это учение, которое необходимо себе усвоить! И речь там идет не о том, что человек обычно высказывает в разговоре, а о разных видах мышления людей, о их принципах, о противоречиях и разной трактовке одних и тех же изречений одного и того же человека, проповедника и т.п., в том числе и Христа, который в каждой книге говорит иные вещи, кажущиеся разным людям верными всегда в ином виде. Так вот, если понять сам принцип "человеческого сознания", основываясь на древних восточных учениях, и взять для лучшего понимания образ "кубик рубика" в качестве модели сознания, как это делают Буддисты, то получится именно то, что мы имеем: поверни его иначе и мозаика из мыслей, чувств и пр. составных элементов, благодаря чему у человека складывается определенная картина Мироздания, выйдет совсем другой, чем у человека, сознание которого сформировано иначе, т.к. кубик повернут по-другому (у каждого из нас). И как бы кто его не крутил, пока человек не поймет сам "принцип" и не соберет его, он не увидит того, что видит другой человек, т.е. внутренними глазами его сознания. На чем, можно сказать, и держится вся эта печатная индустрия, т.к., скрывая от людей правду, можно до бесконечности дискутировать на эти существенные для Человечества темы, оставляя это дело последующим поколениям...
Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное! (Эсхил) Так как мудрость есть знание первых причин и начал. (Аристотель)
