Апология эфира

bocharov писал(а):Почти все знаменитые учёные вплоть до начала 20 века пытались создавать модели эфира для обоснования своих теорий, но все они терпели крах, объясняя одни явления и опыты, но противоречили другим-

Это просто создавались неправильные теории. Для создания правильной теории нужно использовать в теории все факты об эфире, а не добавлять факты от себя, как от Создателя.

bocharov писал(а):Наконец появилась возможность опытным путём обнаружить эфир, но и он завершился провалом.

Почему провалом? Просто проведённый опыт не совпал с предсказаниями, но из него следует, что неподвижный эфир обтекает планеты не у их поверхности, а по границе гравитационного поля планеты. Но вот установить границы полей пока у учёных ума не хватило. И это нужно выполнить в ближайшее время. Как и что нужно подсказать РАН?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/apologiya-efira-t4593-10.html">Апология эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Вы что не помните слова этой песни? Рыбак Костя пел

Не помню. А что это имеет какое-то отношение к теме?
Что касается самой темы эфира, то, на мой взгляд, сначала нужно вскрыть причины, приведшие к подмене этого понятия различными полевыми суррогатами. Эфир, увлекаемый Землей, имеет границы в околоземном космосе, с этим я согласен.

Валентин Попов писал(а):Эфир, увлекаемый Землей, имеет границы в околоземном космосе, с этим я согласен.

Осталось - его найти. Предложите эксперименты.

Валентин Попов писал(а):сначала нужно вскрыть причины, приведшие
к подмене этого понятия различными полевыми суррогатами.

Причины это взаимоотношение людей, а нужно обсуждать поведение самого эфира.

Валентин Попов писал(а):приведшие к подмене этого понятия различными полевыми суррогатами.

Нужно определить, которые из суррогатов не соответствуют природе и их отбросить, а из соответствующих создать картину среды и постоянно проверять её наложением очередного природного факта. Я своё мнение изложил в своей теме "Вакуум... Можете сразу обсуждать, но от поля, неподвижного относительно объекта его породившего, я думаю нам не уйти. Поля Ньютона и Кулона, которые характеризуются силовыми потенциалами. Выкладывайте свои наработки, а суррогаты это или как, обсудим.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

astrolab писал(а):Осталось - его найти

Виктор Евгеньевич, а чего сами не ищем, ждём готового? Эфир, и понятие о нём, должны появиться в вашей голове и без вас его туда не положить.

astrolab писал(а):Осталось - его найти. Предложите эксперименты.

Один такой эксперимент уже проведён: атомные часы в ближнем космосе идут быстрее, чем на земле. Это согласуется с моделью корпускулярного эфира: в земле из частиц эфира идёт образование элементарных частиц(видимой материи).

Ответ на комментарий №8.

знахарь писал(а):Как её не называй, но вакуум, эфир, Акаша итд Это среда, связывающая всю Вселенную в один объект физики и ей (этой среде) нужно уделять первейшее внимание,

Уважаемый знахарь. Очень дельное замечание. Само название, первичной субстанции, не имеет определяющего значения, хотя должно в определенной степени соответствовать наблюдаемым представлениям. В этом плане как раз больше всего и подходит название «физ. вакуум» к наблюдаемой нами среде, окружающей нас.
Вы конечно правы, утверждая, что главное не название, а внутреннее содержание этой среды. Для этого надо использовать не только исторические представления об этой среде, но и современные наблюдения, теоретические изыскания и экспериментальные данные.
Опираясь, именно, на эти положения я пришел к выводу, что надо остановиться именно на физ. вакууме. Это дало мне возможность более реально объяснить некоторые Природные явления, что я и отразил в своих темах.

знахарь писал(а):а историю упоминать вскользь.

А вот с историей так обращаться нельзя. История, а особенно в науке, это фундамент, без которого ни чего нового не построишь. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Ответ на комментарий №15.

Николай Шульгин писал(а): в земле из частиц эфира идёт образование элементарных частиц(видимой материи).

Уважаемый Николай Шульгин. А не подскажите, каким образом это происходит? C уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А не подскажите, каким образом это происходит?

Смотрите тему "Красное и синее смещения спектров".

Анекдот в тему:

Вовочка тянет руку:
-- МарьВанна, а есть такое слово "жопа"?
-- Ну что ты, Вовочка, нет такого слова!
-- Странно, жопа есть, а слова такого -- нет...

С эфиром -- обратная ситуация: слово -- есть и горячо любимо массами. А вот сам эфир -- с ним гораздо хуже, чем его нет. Даже те, кто считают, что он есть, не могут прийти общему мнению в чём это "есть" заключается и приводят в пользу такого таинственного естествования взаимоисключающие аргументы

che писал(а): Даже те, кто считают, что он есть, не могут прийти общему мнению в чём это "есть" заключается и приводят в пользу такого таинственного естествования взаимоисключающие аргументы

Ничего, разберёмся со временем. Сейчас это можно делать спокойно. Жечь на кострах за инакомыслие перестали.

Николай Шульгин писал(а):Жечь на кострах за инакомыслие перестали.

Не стоит об этом жалеть -- это уж слишком. Детей прогуливающих уроки и не выполняющих домашние задания -- следует ставить в угол и лишать сладкого. А взрослых дядек -- отправлять на форум "Новая теория"