Интересно, каких это данных об атоме водорода Вам не хватает?Николай Шульгин писал(а):Для расщепления подуровней пока недостаточно некоторых данных
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Интересно, каких это данных об атоме водорода Вам не хватает?Николай Шульгин писал(а):Для расщепления подуровней пока недостаточно некоторых данных
che писал(а):Во ведь как его колбасит!
che писал(а):Интересно, каких это данных об атоме водорода Вам не хватает?
Увы, помочь тебе никто не может.Николай Шульгин писал(а):Мне не хватает данных о структуре протона. Можете помочь?
bocharov писал(а):Увы, помочь тебе никто не может.
Назовите, руководитель сообщества физиков какой деревни вас устраивает?Николай Шульгин писал(а):Так, руководитель сообщества физиков из деревни Кузюкино помочь не может. Подождём.
bocharov писал(а):Назовите, руководитель сообщества физиков какой деревни вас устраивает?
"На вкус и цвет товарища нет".Николай Шульгин писал(а):Любой, лишь бы про структуру протона толковое сказал. Про кварки и глюоны не надо, и так всё известно.
Ну да, когда нормальные физики без всякого эфира откроют всё, что ещё не открыто и создадут Общую Теорию Всего, на арену выходит Шульгин в белом фраке, и при помощи своего эфира доказывает, что 2 + 2 = 4!Николай Шульгин писал(а):лишь бы про структуру протона толковое сказал. Про кварки и глюоны не надо, и так всё известно.
che писал(а):Ну да, когда нормальные физики без всякого эфира откроют всё, что ещё не открыто и создадут Общую Теорию Всего,
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 9