Апология эфира

che писал(а):А что, кого любит любопытный? Сплетни, слухи он любит... А ещё подслушивать, подсматривать.

Не придирайтесь к словам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/apologiya-efira-t4593-50.html">Апология эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Давайте всё таки сосредоточим наше внимание на обсуждении космической среды. Я боюсь даже произносить слово эфир.

Теперь можете произносить смело, позади Вас такие научные авторитеты, как Максвелл и Герц. Отныне Эфир и радиоволна - дополнительные понятия,и тов che уже Вам не страшен.

Валентин Попов писал(а):тов che уже Вам не страшен.

Ув. che страшен Вам. Против его доводов Вы бессильны.

Ответ на комментарий №39.

Валентин Попов писал(а):об объективном существовании которого свидетельствует масса косвенных признаков.В особенности в микромире,

Уважаемый Валентин Попов. С Вашим утверждением, что «пустоты» в Природе нет, я полностью согласен. Но так же полностью не согласен с тем, что в Природе существует «эфир».
То, что в природе нет пустоты, доказывается легко, а вот о доказательствах, что в Природе существует эфир, да еще со своими эфемерными частицами, не слышал. Может, поделитесь? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):о доказательствах, что в Природе существует эфир, да еще со своими эфемерными частицами, не слышал. Может, поделитесь?

Поделюсь, конечно

ЭФФЕКТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭФИРА
К вопросу о ненаблюдаемости, о которой некоторые говорят: мол, не наблюдается, значит, не существует. Любой атом, находящийся на нижнем энергетическом уровне, ничего не излучает и остается ненаблюдаемым. Но атом существует: электроны движутся вокруг ядра, и в самом ядре идут какие-то процессы. Так что ненаблюдаемость эфира в обычных условиях (в невозбужденном состоянии), во-первых, не есть что-то чрезвычайное, и, во-вторых, это никак не исключает того, что в эфире происходят события (так называемы нулевые колебания), которых мы просто не видим. Увидеть их можно при взаимодействии реальных частиц с эфиром, в процессе чего возникают короткоживущие частицы (их называют виртуальными), которые реально влияют на их движение. Главное отличие виртуальных частиц от реальных состоит в том что они возникают и быстро исчезают, но этот процесс происходит на всей траектории реальной частицы, что физически тестируется.

1) Имеется атом водорода: ядро из одного протона, вокруг которого вращается один электрон. Влияние виртуальных частиц эфира заставляет электрон хаотически отклоняться то в одну, то в другую сторону от пути, по которому тот бы двигался, если бы таких частиц не было. Это явление регистрируется и его называют лэмбовским сдвигом уровней линий водородного атома.

2) Реальный электрон притягивает к себе виртуальные позитроны и отталкивает виртуальные электроны. В результате эфир волнообразно поляризуется, и именно эти волны определяют так называемые волновые свойства реальных частиц.

3) Поляризация эфира создает интерференционную картину при прохождении электронов через две узкие щели. Речь идет о классическом опыте, будто бы подтверждающем корпускулярно-волновой дуализм. На самом деле все так называемые волновые свойства частиц создает поляризованный эфир.

Валентин Попов писал(а):1) Имеется атом водорода

Протон не шарик, а тор из торов -цепочки е+е-е+.... Между электроном и составляющими протона идёт постоянный массообмен, который сейчас мы называем кулоновским взаимодействием. Направление импульсов от е+ и е- протона различны, поэтому электрон на орбите трепыхается. Как видите всё может происходить без виртуального мусора.
Если хотите подробнее, читайте в серии тем "Физика с чистого листа"

Валентин Попов писал(а):ЭФФЕКТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭФИРА

Лембовский сдвиг, и иные упомянутые и нет явления получают численно моделируются исходя из общих положений КМ и СТО без привлечения каких-либо гипотез, в роде существования эфира. Это представление оказалось неспособным не только сформулировать предсказание какого-либо доступного наблюдению явления, но и объяснение на основе эфира некого уже известного явления, скажем того же Лэмбовского сдвига, всего лишь упражнения в разговорном жанре. Сравните с объяснением на основе Релятивистской Квантовой Теории.

Николай Шульгин писал(а):Направление импульсов от е+ и е- протона различны, поэтому электрон на орбите трепыхается. Как видите всё может происходить без виртуального мусора.

Направление импульсов от протона и электрона равны по величине и строго противоположны по направлению (согласно 3-му закону), и именно поэтому эта структура материи находится в равновесии. "Трепыхается" электрон от действия внешних сил. Так же, кстати, как и Луна "трепыхается" от периодического действия на нее внешних сил со стороны Марса и Солнца.

che писал(а):получают численно моделируются исходя из общих положений КМ и СТО

КМ и СТО - математический волюнтаризм без физики. На этих языках можно "численно" доказать что угодно, даже то, что 2 = 3. Если будет время для такой глупости, как-нибудь продемонстрирую спец. для Вас.

Валентин Попов писал(а):КМ и СТО - математический волюнтаризм без физики

Во ведь как его колбасит!

che писал(а): но и объяснение на основе эфира некого уже известного явления, скажем того же Лэмбовского сдвига, всего лишь упражнения в разговорном жанре. Сравните с объяснением на основе Релятивистской Квантовой Теории.

Спектр водорода на основе моей гипотезы эфира получается без КЭД. Для расщепления подуровней пока недостаточно некоторых данных, но ничего, со временем разберёмся. Со спинорным расщеплением уже ясно, и на этой основе уже посчитан радиус электрона. Он оказался порядка 10^-18m и это неплохо согласуется с последними экспериментами.