alexandrovod писал(а):kulikovюн писал(а):
Расчёт предполагает участие в переносе энергии всех связанных электронов атомов 10^23 , но это не так.....
Ва первых не связанных а валентных, и не просто валентных, а пртнадлежащих сразу коллективу связанных атомов.
Во вторых пусть из этих электронов активно участвуют в переносе 1 миллионная часть. В этом их скорость возрастёт в 10^6, а кинетическая энергия каждого в 10^12 раз, но одновременно их количество уменьшится в 10^6 раз и общая кинетическая энергия возрастёт всего в 10 ^6 раза и будет 10^-20 дж, что все равно на много порядков меньше общей переносимой энергии =1 дж. Даже если будет переносить всего 1 электрон и то его кин. энергия энергия будет значительно меньше общей энергии.
bocharov писал(а):очти так, но с оговоркой, хоть и слабая связь, но останется, просто за счёт температурных эффектов "свободные" электроны будут хаотически "перескакивать" между атомами кристаллической структуры проводника, не принадлежа конкретно каждому из них. Вот во время "перескока" атом на мгновение становится ионом, и в момент возникновения нейтрального состояния, излучается энергия в виде кванта, но "потеря" энергии компенсируется излучением внешней среды, окружающей проводник(т.е. баланс температур среды и проводника сохраняется).
При включении проводника в цепь источника тока, в ней появляется ЭДС, а следовательно и направленное движение "свободных" электронов, и скорость "перескоков", упомянутая выше возрастает(кин. энергия), что приведёт к увеличению излучения восстанавливаемого атома, и в среднем увеличении температуры проводника, следовательно и расстояния между атомами, что приведёт к увеличению скорости "перескока"(т.е. кинетической энергии электрона). Таким образом ЭДС будет расходоваться на разрыв связи "свободного" электрона, безвозвратно теряя энергию в процессе излучения восстанавливаемого атома, и чем больше атомов проводника, тем больше потерь при одной и той же ЭДС, и тем меньше величина тока.
В формализме классической электродинамики, это будет выглядеть, как увеличение сопротивления нагрузки эл. цепи, и соответственно падение напряжения.
.
kulikovюн писал(а): Валентных! А ты не трогай кристаллическую решётку. Там всё укомплектовано и завязано и она достаточно пассивный элемент, влияющий лишь на пролёт электронов источника питания. Чем лучше связь электрона атома в решётке , тем больше тело диэлектрик. А диэлектрик просто захватывает "чужие" электроны (от источника питания). ИП даёт плотность тока J = env Количество частиц в единицу времени при плотности тока 1а/см^2 J/e = nv =610^18 эл/с Электроны несут кинетическую и энергию. На аноде они исчезают выделяя энергию mV^2/2 =9 10^-28г (10^8)^2/2 =4, 10^-12 эрг Всего мощность переносимая электронами при токе 1а равна 2,410 ^7эрг/с = 2.4 вт
Простой расчёт показывает. что Овод сделал неправильный вывод о влиянии электронной составляющей в переносе тока. О чём вещал знаток Бочаров? О главном как раз ничего не сказал: "почти так", а дальше пустословие., вода. без аргументов и фактов. Вот это действительно гроша медного не стоит.
