Что такое гравитационная постоянная?

Борис Шевченко писал(а): В Природе могут искривляться только поля занимающие пространство

Бутылка и заполняющая её водка -- являют собой существенно различные, но в коренном своём бытии совершенно однородные предметы. С полем и пространством ситуация совершенно иная: Поле безусловно является предметом существующим объективно (или, если хотите -- объектом существующим предметно). Другое дело пространство -- оно не обладает свойством самостоятельного существования, а есть всего лишь представление, отображающее некоторые формы существования ощутимых предметов. В своём простейшем виде это представление присуще человеку от рождения. Но жизненный опыт и, главное, усвоение культуры, могут существенно развить это представление. К сожалению далеко не все такую возможность используют.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1270.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а): Понятие "спин" по-русски "вращение" Вы объявляете магнитным явлением, а электрон магнитным монополем, хотя электронный луч не проявляет магнетизма.

Уважаемый kulikov! Электронный луч не проявляет магнетизма, потому, что спины электронов в луче находятся в неопределённом хаотичном состоянии, возникающие магнитные моменты настолько малы, но, тем не менее, отклонения двух параллельных лучей фиксировались. Ссылку привести не могу, где – то читал. Посмотрите эту ссылку, она имеет косвенное отношение, но, тем не менее, надо понимать, что магнитные поля монополя, это не магнитное поле двух полярных образований. http://sci-dig.ru/physics/uchenyie-vper ... oy-molnii/

Короб писал(а):Взяли два "вихря", поставили их в определённые места и смотрят, как они будут взаимодействовать? Ведь как-то они на "исходные позиции" попадают?

Уважаемый Короб!
Если мы рассматриваем облако частиц или пучки, то понятно, что устойчивых состояний частиц нет. Они все взаимодействуют между собой, спины принимают различную ориентацию, стационарного положения частицы по отношению к другим частицам нет, все подвержены взаимодействию, притяжению или отталкиванию в той или иной мере. Мной рассмотрены выделенные положения, наиболее значимые, но к этим положениям неминуемо приводят всё многообразие положений спинов в пространстве: направлений и расстояний между частицами. С уважением А. Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1271.

che писал(а): Другое дело пространство -- оно не обладает свойством самостоятельного существования, а есть всего лишь представление,

Уважаемый che. Именно поэтому я и считаю, что пространство не может искривляться под действием разных сил, так как не является материальным образованием.

che писал(а): Но жизненный опыт и, главное, усвоение культуры, могут существенно развить это представление. К сожалению далеко не все такую возможность используют.

Это потому, что нет необходимости в таком использовании пространства. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Именно поэтому я и считаю, что пространство не может искривляться под действием разных сил, так как не является материальным образованием.

Борис, "пространство" может всё. Вот ты напр. идёшь куда то, но не сквозь пространство, а это пространство становится тобой в каждом месте. Двигаться "сквозь" можно только через какую ни будь среду(жидкость, газ и т.п.), притом, что и среда является состоянием пространства в каждом его месте(абстрактно-в каждой точке).

Ответ на комментарий №1274.

bocharov писал(а): Вот ты напр. идёшь куда то, но не сквозь пространство, а это пространство становится тобой в каждом месте.

Уважаемый bocharov. Это не пространство становится мной, а материя – энергия поля физ. вакуума, заполнившая пространство. Пространство не материально, это только наше представление места нахождения материи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Это не пространство становится мной, а материя – энергия поля физ. вакуума, заполнившая пространство.

Материя и пространство это практически синонимы, разница только в том, что пространство это организованная материя, а материя, в общем смысле, может находиться и в состоянии-Хаос. Материя это Всё, включая и различные идеи и фантазии, включая и дурость(как формы её движения). Ограничивать материю чем либо не верно(скатывание к метафизике и прочим идеализмам).

Ответ на комментарий №1276.

bocharov писал(а):Материя и пространство это практически синонимы, разница только в том, что пространство это организованная материя, а материя, в общем смысле, может находиться и в состоянии-Хаос.

Уважаемый bocharov. Приведите хотя бы одного автора, который так считает. Определение пространства, приведенное в словаре, считается общепризнанным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Приведите хотя бы одного автора, который так считает. Определение пространства, приведенное в словаре, считается общепризнанным.

Борис, в энциклопедиях пространство (в математической интерпретации), сводится к понятию "множество"(понятие "множество" не имеет определения, а вводится на базе некоторых аналогий). Множество включает в себя "собственные подмножества"("Теория множеств"), это и есть парадигма современных квантовых представлений(правда не вполне осознанных).

Ответ на комментарий №1276.

bocharov писал(а):Борис, в энциклопедиях пространство (в математической интерпретации), сводится к понятию "множество"

Уважаемый bocharov. В энциклопедиях приводится как математическое, так и философское определение пространства, главное, надо понимать, где и когда эти представление использовать. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Материя и пространство это практически синонимы, разница только в том, что пространство это организованная материя, а материя, в общем смысле, может находиться и в состоянии-Хаос

В этой философии я тяготею за Бориса. Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Различные идеи и фантазии, включая и дурость это хаос в людских головах, включая и вашу. Будь то в материи, она была бы непредсказуемой. Материя строго подчинена законам. И способна к неугасающему саморазвитию. Она постоянно самосовершенствуется. В моей голове именно такой её образ. Хаос материи не свойственен. Она сама очень быстро этот хаос превращает в порядок и это её главное свойство.