Что такое гравитационная постоянная?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый знахарь. Ни силы притяжения Землей Луны и Луной Земли равны между собой, а сила притяжения Земли равна центробежной силе вращения Луны на орбите вокруг Земли. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.

Борис, опять завариваешь кашу.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. Конечно, действуют друг на друга, но результирующая сила этих действий оказывается в пользу Земли. Тогда объясните, каким образом сила Луны может влиять на результирующую силу, что она начинает превышать ее, поднимая воду.

Борис, законы Ньютона сформулированы для материальных точек, т.е. расстояния между взаимодействующими телами таковы, что размерами этих тел можно без ущерба пренебречь(главное определить силу их взаимодействия).Но если рассматривается реальное одно из взаимодействующих тел с одной из определённых сил по методу определённому выше, то нужно иметь ввиду что это всего лишь одна из сил действующих на данное тело(хотя и самая большая). Самое заметное это приливы-отливы, замерены приборами и аналогичные изменения суши(а в целом это деформация "земного Геоида"). Тоже самое происходит и с Луной(просто там нет воды на поверхности в жидкой фазе).

Ашас писал(а):А, я и начал с себя, а заканчиваю вами. Мой диагноз - "глупец", но и ваш диагноз на "мудреца" не тянет.

Но раз вы признали себя глупцом, то ваши диагнозы относительно других соответственно глупы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1520.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1521.

bocharov писал(а):опять завариваешь кашу.

Уважаемый bocharov. А Вы опять занимаетесь болтовней, не предъявляя доказательств.

bocharov писал(а):Но если рассматривается реальное одно из взаимодействующих тел с одной из определённых сил по методу определённому выше, то нужно иметь ввиду что это всего лишь одна из сил действующих на данное тело(хотя и самая большая).

То, что я предложил сделать che, предлагаю и Вам показать, за счет чего Луна превысила результирующую силу притяжения Земли, что смогла поднять воду? С уважением, Борис.

Bosik писал(а):Вам с БШ давно пора валить на свалку махать кадилом. Сила действия равна противодействию - закон Ньютона. С какой силой земля притягивает луну, с такой же силой луна притягивает землю.
Два человека перетягивают канат. Один сильнее, другой слабее. Но в итоге, сила перетягивания одна и та же на всех. Поставьте в разных точках каната динамометры и они покажут одну и ту же силу. Эта же сила действует на слабака и силача.

Воsik вы гений со знаком минус. Смех и грех чел -Воsik придумал силу "ПЕРЕТЯГИВАНИЯ"...

Вам Борис Шевченко хороший пример привёл насчёт перетягивания каната лошадью и трактором. Равна ли сила противодействия лошади, силе действия трактора!? У вас эти силы равны, потому, что у вас в голове вместо серого вещества - каша гречневая или пшённая.
Воsik, вы настолько "красивый", что с вами не имеет смысла даже говорить. Вы с Бочаровым два сапога пара.

Вот если, вы своей головой ударите по стволу столетнего дуба, то поймёте, что ваше действие равно противодействию дуба. А, вот если вы начнёте руками притягивать ствол дуба к себе, то опять должны понять, что ваше действие не равно противодействию дуба. То, что я говорю, дуб не поймёт и не поймёте этого и вы.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

bocharov писал(а):Но раз вы признали себя глупцом, то ваши диагнозы относительно других соответственно глупы.

Поставленные мной диагнозы не могут быть глупыми или умными. О глупости диагноза может говорить лишь глупый человек. Диагноз может быть правильным (верным) или не правильным (не верным) - это не знает глупец, но это знает мудрец.

Ашас писал(а):Воsik вы гений со знаком минус. Смех и грех чел -Воsik придумал силу "ПЕРЕТЯГИВАНИЯ"...

Вам Борис Шевченко хороший пример привёл насчёт перетягивания каната лошадью и трактором. Равна ли сила противодействия лошади, силе действия трактора!? У вас эти силы равны, потому, что у вас в голове вместо серого вещества - каша гречневая или пшённая.
Воsik, вы настолько "красивый", что с вами не имеет смысла даже говорить. Вы с Бочаровым два сапога пара.

Вот если, вы своей головой ударите по стволу столетнего дуба, то поймёте, что ваше действие равно противодействию дуба. А, вот если вы начнёте руками притягивать ствол дуба к себе, то опять должны понять, что ваше действие не равно противодействию дуба. То, что я говорю, дуб не поймёт и не поймёте этого и вы.

На прицеп трактора будет действовать сила, равная силе самого трактора. Сила действия равна силе противодействия. Если у вас есть динамометр и вы еще способны бегать, то прицепив его к тележке, вы заметите, как сила растет на динамометре, если вы бежите быстрее.
Дуб действует на ваши руки так же, как и руки на дуб. Ньютон опередил на века таких дремучих неучей, как вы.
Вернемся к земле и луне. Напишите, с какой силой действует земля на луну и с какой силой действует луна на землю.

Борис Шевченко писал(а):То, что я предложил сделать che, предлагаю и Вам показать, за счет чего Луна превысила результирующую силу притяжения Земли, что смогла поднять воду?

Борис, я тебе уже всё разъяснил, и пытаюсь это делать уже много лет, но всё дело в тебе, так что можешь удовлетворяться своей самобытностью(тут многие этим личным свойством грешат). В основе этой "самобытности" лежит невежество из за лени, а чаще из за банальной глупости, не компенсируемой трудолюбием.

Ашас писал(а):Поставленные мной диагнозы не могут быть глупыми или умными.

Глупый(каковым вы сами себя признали), может изрекать только глупости, будь это диагнозы по его представлениям, или что либо иное.

за счет чего Луна превысила результирующую силу притяжения Земли,
что смогла поднять воду?

Вы под влиянием неправильного ЗВТ.
В природе гравитации нет притяжения. Луна и Земля не тягаются.

Луна стремится к Земле, а Земля к Луне.
Луна не тянет морскую воду, а морская вода стремится к Луне.

Это как в открытой с двух сторон трубе, два шара.
Если между шарами выкачивать воздух, шары начнут сближаться.
Шары не притягиваются,
шары всасываются навстречу разрежением между ними воздушного пространства.
И еще приталкиваются навстречу,
нормальным давлением внешнего воздушного пространства.

Между Землей и Луной, получается разрежение гравитационного пространства.
Земля и Луна всасываются навстречу.
Вода давится гравитационным потоком к Земле
и одновременно всасывается разрежением к Луне.
Морской прилив от Луны.

Как получается разрежение,
почему гравитационные частицы стремятся к Луне, к Земле, к Солнцу,
вопрос решенный.
Или, чем менять свои привычные знания, пусть все остается по-старому.
Чего дергаться, и так хорошо кормят.

umarbor писал(а):Вы под влиянием неправильного ЗВТ.
В природе гравитации нет притяжения. Луна и Земля не тягаются.

Луна стремится к Земле, а Земля к Луне.
Луна не тянет морскую воду, а морская вода стремится к Луне.

Это как в открытой с двух сторон трубе, два шара.
Если между шарами выкачивать воздух, шары начнут сближаться.
Шары не притягиваются,
шары всасываются навстречу разрежением между ними воздушного пространства.
И еще приталкиваются навстречу,
нормальным давлением внешнего воздушного пространства.

Между Землей и Луной, получается разрежение гравитационного пространства.
Земля и Луна всасываются навстречу.
Вода давится гравитационным потоком к Земле
и одновременно всасывается разрежением к Луне.
Морской прилив от Луны.

Как получается разрежение,
почему гравитационные частицы стремятся к Луне, к Земле, к Солнцу,
вопрос решенный.
Или, чем менять свои привычные знания, пусть все остается по-старому.
Чего дергаться, и так хорошо кормят.

Наш стихоплет замечательно объяснил природу гравитации. Тела сдавливаются эфиром друг к другу. Не существует притяжения, существует третья среда эфир, которая их сдавливает друг к другу.

За это сообщение автора Bosik поблагодарил:

umarbor (23 дек 2018, 21:11)

#1527 Bosik
Наш стихоплет замечательно объяснил природу гравитации. Тела сдавливаются эфиром друг к другу. Не существует притяжения, существует третья среда эфир, которая их сдавливает друг к другу.

Если эфир есть, то это очень мелкое.
Космическое пространство плотно заполнено множеством пространств
из множества частиц. Эти частицы может и состоят из эфира,
но только после множества последовательных преобразований.

Это как все состоит из атомов, но дом строится не из атомов,
а из кирпичей, из панелей.
Поэтому давящая среда не из эфира, а из гравитационных частиц.

Частицы: гравитационные, электрические, магнитные, тепловые
и еще множество других частиц в составе темной материи,
может где-то в глубине, состоят из эфира,
но после множества преобразований, приобрели отличные свойства.
Поэтому свойства гравитационных, электрических, магнитных пространств
нельзя объяснять свойствами эфира.
Глубинные свойства чистого эфира неведомы, отсюда разногласия.

Bosik писал(а): Ньютон опередил на века таких дремучих неучей, как вы.

Конечно Ньютон опередил на века таких неучей как я и таких бездарей как вы.
Вам не дано возможности работать с первоисточниками и вы пользуетесь тем, что вам дают.
В школе вас учили "сила действия равна силе противодействия" и вы не думая, подобно попугаю повторяете это до сих пор.
Уважая авторитет Ньютона, вы и вам подобные "попугаи" заучиваете формулу, не задумываясь над тем, что согласно представленному в учебнике закону, драчун, ударивший кого-либо кулаком, должен отлететь с такой же силой, с какой отлетела его жертва или мячик брошенный в стену дома должен отлететь с такой же силой, как и стена. Но, это же бред, нонсенс, на практике такого не происходит. Что это значит!? Что Ньютон неверно написал закон природы!? Нет конечно, просто его не правильно перевели и исказили его мысль.

В Санкт Петербурге в публичной библиотеке, есть перевод данного закона с оригинала и он звучит уже немного иначе - "Произведение силы действия на скорость действия равно произведению силы реакции на скорость реакции". Это уже ближе к реальной жизни и тогда действительно стена не отскочит так же как и мяч при его действии.

То о чём я говорю "босикам" гуляющих по миру Интернет никогда не понять и у них лошадь тянущая трактор на тросе с 1 лошадиной силой и трактор тянущий лошадь с силой в 150 лошадиных сил будут равны. У них действие трактора и противодействие лошади равны. Почему!? Потому, что они считают, что Ньютон опередил мысль разума на века... Ньютон то опередил, да вот сознание (разумение) "босиков" застряло в своём развитии в пещерах первобытных людей. "Босики" не хотят думать, а вернее не умеют они этого делать.

Босик вы думаете, что надо мной смеётесь!? Нет уважаемый, вы над собой смеётесь. Вы "бездумный научный попугай" (образное сравнение) и я понапрасну трачу время на диалог с вами, но я это всё говорю не для вас, а для людей которые дружат с разумом.

Любой разумный человек не будет верить мне и в тот перевод Ньютона, который я дал... И правильно делают, ведь им никто не мешает лично ознакомиться с первоисточником. Это ведь только "босики" будут упорно повторять, как попугаи - Сила действия равна силе противодействия. (и точка) и орать, что так сказал Ньютон. Да не говорил, так Ньютон! Так говорят только попугаи в образе человека!

Помимо неточности перевода значительная часть фальсификаций была также вызвана комплексом неполноценности: когда некоторые учёные не могли чего-либо понять, они начинали выдумывать.

Искажение многих законов...

Выходит, что современная физика стала заложницей нерадивых переводчиков и учёных!? К сожаления, да.

Bosik писал(а):Вернемся к земле и луне. Напишите, с какой силой действует земля на луну и с какой силой действует луна на землю.

Босик, вот и вернитесь к моему сообщению №1513, где я для вас и вам подобных бездарей уже дал данный расчёт КРУПНЫМ ШРИФТОМ, где в ответе F=1,9 10^20 H.
Что вам ещё надо слепец "босик"!?
Я не собираюсь для бездарей подобных вам, разжёвывать прописные истины до бесконечности. Это бесполезное занятие и трата времени. Гениям со знаком минус подобных вам, нельзя, невозможно доказать, что они гении со знаком минус.

Ответ на комментарий №1525.

bocharov писал(а): В основе этой "самобытности" лежит невежество из за лени, а чаще из за банальной глупости, не компенсируемой трудолюбием.

Уважаемый bocharov. У Вас как всегда, вместо конструктивного ответа о правоте или ошибке оппонента, льется поток демагогии ни о чем, или о Вашей каше. В С уважением, Борис.