Что такое гравитационная постоянная?

Ашас писал(а):Босик, вот и вернитесь к моему сообщению №1513, где я для вас и вам подобных бездарей уже дал данный расчёт КРУПНЫМ ШРИФТОМ, где в ответе F=1,9 10^20 H.
Что вам ещё надо слепец "босик"!?
Я не собираюсь для бездарей подобных вам, разжёвывать прописные истины до бесконечности. Это бесполезное занятие и трата времени. Гениям со знаком минус подобных вам, нельзя, невозможно доказать, что они гении со знаком минус.


В Санкт Петербурге в публичной библиотеке, есть перевод данного закона с оригинала и он звучит уже немного иначе - "Произведение силы действия на скорость действия равно произведению силы реакции на скорость реакции". Это уже ближе к реальной жизни и тогда действительно стена не отскочит так же как и мяч при его действии.

Любой разумный человек не будет верить мне и в тот перевод Ньютона, который я дал... И правильно делают, ведь им никто не мешает лично ознакомиться с первоисточником. Это ведь только "босики" будут упорно повторять, как попугаи - Сила действия равна силе противодействия. (и точка) и орать, что так сказал Ньютон. Да не говорил, так Ньютон! Так говорят только попугаи в образе человека!

Помимо неточности перевода значительная часть фальсификаций была также вызвана комплексом неполноценности: когда некоторые учёные не могли чего-либо понять, они начинали выдумывать.

Искажение многих законов...

Выходит, что современная физика стала заложницей нерадивых переводчиков и учёных!? К сожаления, да.

В современной науке как раз все в порядке - это у вас с головой проблемы.

Сила гравитации действует на каждое из тел по отдельности. Она приталкивает луну к земле и землю к луне - поэтому на вашем рисунке изображены две силы, которые равны. Все там корректно. Это у вас земля стоит на месте и тянет луну только потому что она тяжелее. Луна тоже смещает землю и она совершает колебание вокруг общего центра масс. И с солнцем то же самое происходит - оно вращается вокруг общего центра масс солнечной системы. Это уже разбиралось в другой теме.

Во времена Ньютона не было устоявшего определения силы или импульса, так что он выражался так, чтобы было понятно современникам.
Современная трактовка упрощает понимание и ничуть не противоречит.
F1=F2
m1a1=m2a2
m1dV1/dt=m2dV2/dt
m1dV1=m2dV2 - закон сохранения импульса
m1dV1*S1/dt=m2dV2*S2/dt- 'элементарная работа
m1V1dV1=m2V2dV2 - интегрируем (надеюсь, еще не забыли как) и получаем:
m1V1^2/2=m2V2^2/2 - закон сохранения энергии
Мощность - эта работа в единицу времени. Имеем:
F1*S1/dt=F2*S2/dt,
F1V1=F2V2 - оригинальная трактовка Ньютона в современном понимании.

Все формулы выше выводятся из постулата, что сила действия равна силе противодействия и нет никаких противоречий.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-1530.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):В современной науке как раз все в порядке - это у вас с головой проблемы.

Босик, о моих проблемах с моей головой не волнуйтесь, волнуйтесь о проблемах со своей головой.
В современной науке как раз то и не всё в порядке и об этом свидетельствую не я, а многие известные учёные. И вы тому свидетельство.

Bosik писал(а):Сила гравитации действует на каждое из тел по отдельности. Она приталкивает луну к земле и землю к луне - поэтому на вашем рисунке изображены две силы, которые равны. Все там корректно.

Босик, вы мне напоминаете аборигена из пещерного периода.
Солнечная сила гравитации не притягивает или как вы говорите не приталкивает луну к земле или землю к луне...

Солнечная сила гравитации воздействует на барицентр между землёй и луной находящийся. Сила гравитации солнца воздействует не на землю и луну, а на их барицентр, который по расчётам учёных находится на расстоянии 4672 км от центра земли или 1700 км от её поверхности. Вокруг солнца вращается барицентр, а земля и луна при нём.
Босик то, что я говорю вам и вам подобным людям, никогда не понять.

Bosik писал(а):Это у вас земля стоит на месте и тянет луну только потому что она тяжелее. Луна тоже смещает землю и она совершает колебание вокруг общего центра масс. И с солнцем то же самое происходит - оно вращается вокруг общего центра масс солнечной системы. Это уже разбиралось в другой теме.

Босик это только в вашей голове у меня земля стоит на месте... Да не стоит у меня земля на месте...

Босик, ну вернитесь вы конце концов в раздел механики и изучите принцип рычага. Проведите школьный эксперимент - Возьмите две разные по массе гири из химического набора весов, например одну массой 10гр, а вторую 50 грамм, школьную деревянную линейку и иголку. Гири поставьте на разные концы линейки, а иголку используйте, для нахождения и установки барицентра.
В отличии от Босиков, ученики средней школы знают о том, что барицентр при данном эксперименте при равенстве масс гирь будет находится по середине линейки, а при разнице смещён в сторону гири с более большей массой.

А, теперь в своей гениальной голове сделайте гипотетический допуск, что тяжёлая гиря это земля, а более лёгкая луна. Проводя данный эксперимент с гирями и линейкой и иголкой, любой ученик в отличии от "босиков" понимает, что при помощи барицентра достигается не равенство разных масс или сил, а достигается баланс разных масс или сил

И как говорит Борис Шевченко - В Одессе равенство и баланс это не одно и тоже.

Только "босики" могут не понимать элементарных вещей того, что если массы или силы земли и луны сбалансированы, то это не является основанием для утверждения того, что массы и силы земли и луны равны.

Однако "босики" упорно утверждают, что силы земли и луны равны. Только "босики" не понимают, что у луны и земли один барицентр на который воздействует гравитационная сила притяжения солнца. Эта гравитационная сила солнца F, постоянная, неизменна и действительно равнозначна, что для силы F1 земли, что для силы F2 луны не смотря на их огромную разницу, как в массе, так и в силе.
И равенство F=F1=F2 , при данном раскладе сил, как говорил Горбачёв - Есть нонсенс.

Bosik писал(а): Во времена Ньютона не было устоявшего определения силы или импульса, так что он выражался так, чтобы было понятно современникам.
Современная трактовка упрощает понимание и ничуть не противоречит.

Босик, у меня нет желания говорить с вами о временах Ньютона, если вы ничего не понимаете во времени своём.
Вы пытаетесь демонстрировать свою гениальность, а на деле выходит всё наоборот.

Ашас, мне лень копировать ваши глупости.
У вас оказывается какой то барицентр вращается вокруг Солнца. Солнце и планеты вращаются вокруг общего центра масс. Забудьте вообще про слово барицентр, сами же ничего не понимаете. Двойные звезды вертятся вокруг общего центра масс. Заметьте, с вашим бредом никто не согласен. Вам стоит задуматься

Ответ на комментарий №1533.

Bosik писал(а):У вас оказывается какой то барицентр вращается вокруг Солнца. Солнце и планеты вращаются вокруг общего центра масс. Забудьте вообще про слово барицентр,

Уважаемый Bosik. Вот, что по этому поводу говорит БЭС:
«В физике термин «барицентр» может означать центр масс или центр тяжести …». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Вот, что по этому поводу говорит БЭС:
«В физике термин «барицентр» может означать центр масс или центр тяжести …». С уважением, Борис.

Так у него барицентр вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Он сам не понимает, что это такое. С его слов, чтобы определить барицентр, нужно быть ученым. А центр масс двух тел (земля луна) и школьник найдет

Ответ на комментарий №1535.

Bosik писал(а):Так у него барицентр вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Уважаемый Bosik. Что вокруг чего вращается, Вы в этом уже с Ашас разбирайтесь. С уважением, Борис.

Bosik писал(а):Современная трактовка упрощает понимание и ничуть не противоречит.
F1=F2
m1a1=m2a2
m1dV1/dt=m2dV2/dt
m1dV1=m2dV2 - закон сохранения импульса
m1dV1*S1/dt=m2dV2*S2/dt- 'элементарная работа
m1V1dV1=m2V2dV2 - интегрируем (надеюсь, еще не забыли как) и получаем:
m1V1^2/2=m2V2^2/2 - закон сохранения энергии
Мощность - эта работа в единицу времени. Имеем:
F1*S1/dt=F2*S2/dt,
F1V1=F2V2 - оригинальная трактовка Ньютона в современном понимании.

Надо же - ни одного уравнения правильно не написал.

Bosik писал(а):сила действия равна силе противодействия и нет никаких противоречий.

Более правильно : "сила действия никогда не равна силе противодействия". Иначе бы не было движения.

Ответ на комментарий №1537.

kulikov писал(а):Более правильно : "сила действия никогда не равна силе противодействия". Иначе бы не было движения.

Уважаемый Bosik. А я этот закон Ньютона понимаю так, сила действия и противодействия равны, когда тело находится в состоянии покоя или в движении по инерции. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Надо же - ни одного уравнения правильно не написал.
Более правильно : "сила действия никогда не равна силе противодействия". Иначе бы не было движения.

Напишите как по вашему правильно.
Ракета отталкивается от реактивного выхода так же как выхлоп от ракеты. Движение есть. Вы не понимаете, действие на одно тело, а противодействие на другое. Если на одно тело два противоположных действия, то да, тело в покое

Bosik писал(а):Так у него барицентр вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Он сам не понимает, что это такое. С его слов, чтобы определить барицентр, нужно быть ученым. А центр масс двух тел (земля луна) и школьник найдет

Босик, вы человек не нормальной умственной ориентации. Вы извращенец какой то... Извратили всё, что я вам говорю.
Поэтому не вижу смысла, вам что либо ещё говорить. Извращенцы мне не товарищи. Пусть с вами беседует Борис Шевченко.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. А я этот закон Ньютона понимаю так, сила действия и противодействия равны, когда тело находится в состоянии покоя или в движении по инерции.

Борис, ну вы же привели прекрасный пример с лошадью и трактором, где лошадь противодействует действию силы трактора...
Я уж обрадовался думал, что вы прозрели. Ошибся я однако.

kulikov писал(а):Более правильно : "сила действия никогда не равна силе противодействия". Иначе бы не было движения.

Да это правильное утверждение и это частный случай.

"сила действия равна силе противодействия" - и это правильное утверждение, но это уже другой частный случай. Иначе бы не было состояния покоя.