Что такое гравитационная постоянная?

VladimirSS писал(а):Абсолютно согласен, притяжения как явления, которое постулирует ЗВТ и официоз в природе не существует, а механизм такого движения должен быть, причём, очень простым.

Так он есть. Его предложил во времена Ньютона Фатио, затем у него его списал Ле Саж. Это экранирование и приталкивание.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-250.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Суть экранирования в чём?
С приталкиванием ещё можно согласиться в какой-то степени, а вот экранирование .........

VladimirSS писал(а):Суть экранирования в чём?
С приталкиванием ещё можно согласиться в какой-то степени, а вот экранирование .........

Представьте 2 тела, неважно какой формы, просто с шариками проще анализировать. Тела находятся в среде из хаотично движущихся частиц. Естественно частицы будут ударять по поверхности тел. Но каждое из тел прикрывает другое с одного направления, правда? Вот это и есть экранирование, или тень. Фатио уже тогда пришел к выводу, что тела должны быть рыхлыми. Это было 400 лет назад, про атомы еще не знали. Теперь знаем, действительно рыхлые, почти прозрачные для частиц эфира. Когда мы говорим об экранировании, это не означает 100% тень конечно.

Понял!, Просто запамятовал, давно-оо читал про это.
Нет, в таком виде это не работает, так как и частицы не хаотичны, и пространство не изотропно, и много чего ещё.
Гравитация однонаправленная в любой точке её досягаемости от провоцирующего её, как явление, тела. (Например, Зона действия гравитации Земли всего около 1 500 000км от её поверхности, а у Луны около 50 000км, да и то с обратной стороны по отношению к Земле, а между телами всего, максимум 3000 км, при этом уверенный захват спутника будет только на 1/3 от того, да и не летают спутники, запущенные с Земли, далеко от поверхности данного тела, и орбита их постоянно эволюционирует, из-за неоднородности гравитации (типа массконы) Селены)
Далеко не все тела обладают гравитацией, и способностью к ней, увы.

VladimirSS писал(а):Понял!, Просто запамятовал, давно-оо читал про это.
Нет, в таком виде это не работает, так как и частицы не хаотичны, и пространство не изотропно, и много чего ещё.

Хаотичны, но вблизи гравитирующих тел есть преобладание к их центру. Изотропно в среднем в нашей области галактики, но есть небольшие отклонения и есть подтверждающие эксперименты. Всего этого конечно Фатио не знал.

VladimirSS писал(а):Далеко не все тела обладают гравитацией, и способностью к ней, увы.

Почему увы? Это нормально. Вот с учетом всего этого гипотеза Фатио и работает. А сильно гравитирующие тела растут до образования из них звезды.

Николай Шульгин писал(а):Тела находятся в среде из хаотично движущихся частиц. Естественно частицы будут ударять по поверхности тел. Но каждое из тел прикрывает другое с одного направления, правда? Вот это и есть экранирование

Это в точности соответствует телам находящимся в жидкой или газообразной среде. Почему никем и никогда не наблюдалось притяжение тел в результате экранирования ударов молекул? Ну, во-первых, потому что "тень" исчезает на расстояниях порядка длины свободного пробега молекул. Второе требование -- чтобы удар был абсолютно неупругим. Иначе молекулы в промежутке между двумя телами будут попеременно упруго отражаться от тел не приталкивая их, а расталкивая. При неупругом же ударе массы и температуры приталкиваемых тел должны непрерывно расти, а эфир постепенно разжижаться. Никакие самые смелые предположения, в роде сверхсветовой скорости корпускул, не позволяют одновременно заткнуть все дыры теории приталкивания: нос вытянешь -- хвост увязнет.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (17 авг 2017, 16:43)

Николай Шульгин писал(а):Хаотичны, но вблизи гравитирующих тел есть преобладание к их центру.

Правильнее в " движение направлении центра", так как туда они никогда не попадают, что говорит о том, что не зависимо от внешней формы тела, ядро, имеющее свойство -- провоцировать гравитацию, абсолютно шарообразное и вещество поверхности к гравитации никакого отношения не имеет, а только увлекается ей, что обеспечивает силу тяжести.
Им просто некогда ........, ну, или, у них просто нет времени на хаос, так как гравитация это очень быстрый, ускоренный поток среды, например, среда пространства (эфир) втекает в поверхность Земли со скоростью 11,2км/с, при этом её ускорение у поверхности планеты, связанное в том числе и с компрессией, всего около 9,8м/(с*с)
Другими словами, чтобы продвигаться к поверхности Земли, среда пространства вынуждена уплотняться и двигаться ускоренно, при этом компрессия для расстояния от поверхности 1 500 000 км составляет чуть более 1800раз, именно поэтому орбитальная скорость тел с приближением к поверхности вырастает и тд
Такое уплотнение средь привычных веществ наблюдается у водяного пара, то есть, среда имеет кристаллическую структуру строения.

Николай Шульгин писал(а): Изотропно в среднем в нашей области галактики, но есть небольшие отклонения и есть подтверждающие эксперименты.

Пространство не изотропно уже у поверхности Земли, так как чем выше от неё, тем меньше космическая скорость необходимая для круговой орбиты вокруг планеты, а вы о просторах в Галактике

Николай Шульгин писал(а):Вот с учетом всего этого гипотеза Фатио и работает

Могу ошибиться, но тела в гипотезе Фатио, как и у Ацюковского продуваются эфиром насквозь,.........
.....увы, объекты обладающие гравитацией средой не продуваются, продувается только поверхность тел и всё.
А на счёт роста тел с гравитацией абсолютно с вами согласен, роста за счёт гравитации, то есть, за счёт поглощения эфира среды.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

che писал(а):Никакие самые смелые предположения, в роде сверхсветовой скорости корпускул, не позволяют одновременно заткнуть все дыры теории приталкивания: нос вытянешь -- хвост увязнет.

А у них и нет этой скорости, да и у гравитации высокой скорости распространения нет, так как все взаимодействия сводятся к реакции на условия по месту тел-участников процесса.
Поэтому все гипотезы чистого приталкивания работать и не могут, да и в природе такого нет.

che писал(а): Почему никем и никогда не наблюдалось притяжение тел в результате экранирования ударов молекул? Ну, во-первых, потому что "тень" исчезает на расстояниях порядка длины свободного пробега молекул. Второе требование -- чтобы удар был абсолютно неупругим. Иначе молекулы в промежутке между двумя телами будут попеременно упруго отражаться от тел не приталкивая их, а расталкивая.

С этими аргументами я согласен, только без максимализма. Почему АБСОЛЮТНО не упругим? Достаточно потерять небольшую часть скорости, если средняя скорость на многие порядки(по Лапласу) превышает С. А в газах и жидкостях она слишком маленькая.

che писал(а): При неупругом же ударе массы и температуры приталкиваемых тел должны непрерывно расти, а эфир постепенно разжижаться.

А разве масса земли не растет? А разве температура ядра земли не поддерживается? А разве солнышко не светит?
Просто этим нужно заниматься настойчиво и скурпулезно. Если бы не амбиции Ньютона, то Эйнштейна, его ОТО, не было бы.

Николай Шульгин писал(а):А разве температура ядра земли не поддерживается?

Вопрос: на на каком уровне
Может абсолютного нуля?
С чего сегодня принято, что в центре планеты тепло?
Если вы про вулканы, то их связь с мантией ещё ни чем и ни кем не доказана, да и работают они скорее всего, по большей части, на утилизации радиации Солнца.

Николай Шульгин писал(а):Если бы не амбиции Ньютона, то Эйнштейна, его ОТО, не было бы.

Лучше б не было обоих, или не лезли б к гравитации.

Николай Шульгин писал(а):Достаточно потерять небольшую часть скорости, если средняя скорость на многие порядки(по Лапласу) превышает С.

Это только по формуле, чистая математика без понимания процесса, нет у распространения гравитации таких скоростей.

VladimirSS писал(а):Вопрос: на на каком уровне
Может абсолютного нуля?
С чего сегодня принято, что в центре планеты тепло?

Результаты бурения и измерения: каждые 100м к центру дают +1 градус. Делайте выводы.

VladimirSS писал(а):Лучше б не было обоих, иди не лезли б к гравитации.

Это Вы напрасно. Прекрасно, что были оба, прекрасно, что был Фатио. Нам просто нужно помнить, для чего у нас голова.

VladimirSS писал(а):Это только по формуле, чистая математика без понимания процесса, нет у распространения гравитации таких скоростей.

Понимание процессов может быть разным. Какое ближе к реальности, покажет опыт со временем.