Что такое гравитационная постоянная?

Николай Шульгин писал(а):Понимание процессов может быть разным. Какое ближе к реальности, покажет опыт

В понимании понимаемым является именно опыт. До опыта и понимать, собственно говоря, нечего. А то некоторые, понимаешь, напонимают на пустом месте...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-260.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Результаты бурения и измерения: каждые 100м к центру дают +1 градус. Делайте выводы.

Это только поверхность, что внутри, далее зоны утилизации эфира не известно, впрочем, как и в самой зоне.

Николай Шульгин писал(а):Нам просто нужно помнить, для чего у нас голова.

Да, согласен, в неё удобно йсть (шучу)

Николай Шульгин писал(а):Понимание процессов может быть разным. Какое ближе к реальности, покажет опыт со временем

Так опытных данных полно, когда их хоть кто-нибудь использовать будет?
Правда все они не за наглосакские выкладки типа ЗВТ и G.

che писал(а):В понимании понимаемым является именно опыт. До опыта и понимать, собственно говоря, нечего. А то некоторые, понимаешь, напонимают на пустом месте...

Таки понимаю, что сие о НЬЮТОНЕ и КАВЕНДИШЕ!

Николай Шульгин писал(а):Результаты бурения и измерения: каждые 100м к центру дают +1 градус. Делайте выводы.

Угу на КП9, СобП4, СобР36, Тунгуский метеорит ЧП1 на 0 м +1+5 град С. на 2900 м +11-+13 град С. На Домбай П1 на 900м -260 град С. Замеры проведены лично. ЧМ1 на 4120 93 град С.
С уважением Овод

VladimirSS писал(а):(Например, Зона действия гравитации Земли всего около 1 500 000км от её поверхности, а у Луны около 50 000км, да и то с обратной стороны по отношению к Земле, а между телами всего, максимум 3000 км,

А как же такая малая зона гравитации луны, порождает водяные приливы, на поверхности земли, почти за 400 000 км от луны.

Николай Шульгин писал(а):Изотропно в среднем в нашей области галактики, но есть небольшие отклонения и есть подтверждающие эксперименты.

Среда практически изотропна только на большом удалении от космических объектов, теоретически если вы будете измерять изотропность среды, то присутствие наблюдателя, присутствие измерительных приборов, уже нарушает изотропность, но такое нарушение ничтожно и его можно не принимать во внимание. Присутствие космических объектов нарушает изотропность среды, а это и приводит к порождению гравитационного взаимодействия.

che писал(а): Почему никем и никогда не наблюдалось притяжение тел в результате экранирования ударов молекул? Ну, во-первых, потому что "тень" исчезает на расстояниях порядка длины свободного пробега молекул.

Это потому, что в гравитации участвует не само хаотическое движение, а перенос теплоты (термодиффузия), порождаемая в системе с хаотическим движением частиц. Сама система, с хаотическим движением частиц, не может создать направленного потока частиц, способного толкать тела друг к другу, для этого нужно создать анизотропию (градиент), по которому будет происходить перенос импульсов из окружающего пространства, к объекту гравитации. Вот он, практически и способен толкать тела друг к другу. Вернее даже не тела, так как тело слишком рыхлое для этого, а его элементарные частицы, которые для потока представляют практически непроницаемое тело.

che писал(а):Второе требование -- чтобы удар был абсолютно неупругим.

При абсолютно неупругом столкновении, будет происходить накопление частиц и энергии, а это приведёт к разогреву вплоть до испарения, что привело в своё время к отказу от этой теории.

che писал(а):Иначе молекулы в промежутке между двумя телами будут попеременно упруго отражаться от тел не приталкивая их, а расталкивая.

Я уже много раз объяснял, так как столкновения происходят не совсем упругие, по этому накопления энергии не будет, так же как и расталкивания, так как при таком столкновении, энергия частиц падающего потока, больше энергии частиц отражённого, на величину инерции, которая появляется при изменении траектории прямолинейного движения, по касательной, на орбитальную, круговую.

che писал(а): Никакие самые смелые предположения, в роде сверхсветовой скорости корпускул, не позволяют одновременно заткнуть все дыры теории приталкивания:

По всей вероятности элементарные частицы вещества (нуклоны) сложены таким образом, что нуждаются во внешнем давлении среды, воздействующей на них и этим компенсирующей центробежную силу как результат вращения в элементарной частице (спина). Так как нуклон это стабильное образование, то на компенсацию центробежной силы, нужна строго определённая сила внешнего воздействия, оказывающая на стенку нуклона максимальное воздействие. Примерно такая же ситуация и в случае взаимодействия ЭМ-волн с колебательным контуром, там контур настроен таким образом, что максимальное взаимодействие происходит при настройке контура на строго определённую частоту, остальные частоты он не "замечает". Только в нашем случае вместо частоты волны, выступает скорость движения частиц эфира воздействующих на стенку нуклона. Это значит, что воздействие производят частицы эфира, обладающие строго определённой скоростью, которые своим падением на стенку нуклона не позволяют ей расширяться. Это можно рассматривать на примере воздушного шарика, размеры которого контролируются внешним давлением, внутренним давлением, а так же упругостью материала из которого изготовлен шарик. Но для этого достаточно и хаотического движения. Для того, что бы нуклон начал двигаться с ускорением, нужна анизотропия, градиент, который может порождаться термодиффузией. Вот он уже, как макро-система, способен воздействовать на нуклон силой, ускоряя его, а в случае множества нуклонов, которые составляют физическое тело, воздействие происходит на всё физическое тело. А так как в эфире, движение частиц имеет широкий диапазон скоростей, то в каждой инерциальной системе, в которой находится нуклон, а так же тело, найдутся такие частицы, скорость которых будет достаточной для воздействия на стенку нуклона. По этому скорость движения частиц эфира должна быть, от нуля и как минимум, больше двух скоростей света, это нужно для того, что бы оказывать симметричное воздействие на нуклон спереди и сзади, при скорости его движения приближающейся к релятивистской. Но официальная наука с такой гипотезой не согласится, так как в таком случае нужно будет объяснить, что вращается в элементарной частице, а это потянет за собой и эфир как среду.

petronius_1946 писал(а):По этому скорость движения частиц эфира должна быть, от нуля и как минимум, больше двух скоростей света, это нужно для того, что бы оказывать симметричное воздействие на нуклон спереди и сзади, при скорости его движения приближающейся к релятивистской. Но официальная наука с такой гипотезой не согласится, так как в таком случае нужно будет объяснить, что вращается в элементарной частице, а это потянет за собой и эфир как среду.

От 0 до n*C+V, где V от 0 до С. Это согласуется с вашим мнением, с Фатио и с Лапласом. А линейчатые спектры атомов в точности это подтверждают. И спин электрона это подтверждает, и масса покоя и релятивистский рост массы. Вот такие дела. А официалы, всему видимо свое время.

petronius_1946 писал(а):при таком столкновении, энергия частиц падающего потока, больше энергии частиц отражённого, на величину инерции, которая появляется при изменении траектории

Так дела обстоят при абсолютно упругом ударе: насколько уменьшилась кинетическая энергия поступательного движения одного тела, на столько же увеличилась аналогичная энергия другого. Если удар хоть чуть-чуточку неупругий, это как раз и обозначает что часть энергии превращается в тепловую энергию хаотического движения частиц соударяющихся тел. Так что от разогрева Вам не уйти...

che писал(а):Так дела обстоят при абсолютно упругом ударе: насколько уменьшилась кинетическая энергия поступательного движения одного тела, на столько же увеличилась аналогичная энергия другого. Если удар хоть чуть-чуточку неупругий, это как раз и обозначает что часть энергии превращается в тепловую энергию хаотического движения частиц соударяющихся тел. Так что от разогрева Вам не уйти...

Нарисуйте фигуру в виде окружности, она будет символизировать схему нуклона только в двух измерениях. Проведите от окружности отрезки идущие по касательной, к примеру по часовой стрелке. Стрелки будут символизировать направление движения частиц составляющих систему вращения, которую представляет нуклон. Без внешнего силового воздействия (давления) произойдёт диссипация (рассеивание) по касательной материи составляющей нуклон. То есть произойдёт то, что мы называем центробежной силой. Что нужно сделать, что бы этого не произошло? Нужно внешним воздействием на удаляющуюся по касательной частицу, изменить траекторию её движения с прямолинейной, по касательной, на некоторый угол, таким образом предотвратить её удаление. Если это будет повторяться во времени, то в конце концов её траектория превратится в круговую. Для того, что бы изменить траекторию на некоторый угол, нужно совершить работу, на это и тратится часть энергии, падающих на стенку нуклона частиц эфира. При воздействии на удаляющуюся по касательной частицу, по изменении её траектории, появляется инерция, которая противодействует изменению траектории, то есть ускорению. Вот потраченная, на изменение траектории часть энергии, и идёт на преодоление инерции. К нагреванию это не имеет никакого отношения. Внутри нуклона давление эфира минимально, но возможно и отсутствует вообще. Зачем нужна строго определённая скорость частиц эфира, воздействующих на стенку нуклона? Если частица столкнувшаяся со стенкой нуклона обладает недостаточной скоростью, она окажет недостаточное действие по изменению траектории, частица обладающая слишком большой скоростью, пройдёт сквозь стенку, не оказав на неё должного воздействия, а на её место станет другая частица из окружающего эфира. Только частица обладающая номинальной скоростью, способна оказать максимальное воздействие на стенку нуклона. Вот об этой настройке я и говорил в прошлом посте.

che писал(а): Если удар хоть чуть-чуточку неупругий, это как раз и обозначает что часть энергии превращается в тепловую энергию хаотического движения частиц соударяющихся тел. Так что от разогрева Вам не уйти...

А не надо уходить. Часть уходит на разогрев, часть на образование масс покоя(элементарных частиц). Возможно еще неизвестные нам процессы. Гравитация, она многоликая.

Николай Шульгин писал(а):Часть уходит на разогрев, часть на образование масс покоя(элементарных частиц). Возможно еще неизвестные нам процессы. Гравитация, она многоликая.

Осталось только соблюсти законы сохранения.

astrolab писал(а):Осталось только соблюсти законы сохранения.

Да здесь пока все в зачаточном состоянии, и все эти процессы никто не просчитывал.