Что такое гравитационная постоянная?

kulikov писал(а):То, что понимал Ньютон, Вы знать не можете по известным причинам.

Зря вы так, на эти причины я указываю Борису постоянно, и они на виду, другое дело что у большинства участников отсутствуют причины осознать их(у них самих "рыльце в пушку").

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-700.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Ошибочность этих формул заключается в том, что если мы увеличиваем m, то в таком случае мы уменьшаем массу Земли. Допустим, увеличиваем m на 1000 кг, тогда:
(m + 1000)g = G(m +1000)(M – 1000) / R^2

В таком случае как быть с метеоритами?
Ведь они не уменьшают массу Земли падая на неё.

Aleksandr писал(а):В таком случае как быть с метеоритами?
Ведь они не уменьшают массу Земли падая на неё.

А зачем это тебе? Ты , что тоже хочешь с помощью формул регулировать массу Земли?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Aleksandr. Совершенно верно, энергия его гравитационного заряда перешла к заряду гравитирующего тела, а само тело стало энергией потенциала гравитирующего тела. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, предлагаю тогда рассмотреть другую пару гравитирующих масс, Солнце - Земля, например.
1. Солнце имеет (по-Вашему) гравитационный заряд.
2. Земля тоже имеет гравитационный заряд.

Вопрос, от кого к кому переходят гравитационные заряды ?
Как Вы объясняете возмущения в движениях планет ? Это уже реакция гравитирующих друг на дружку объектов с соизмеримой массой.

bocharov писал(а):Aleksandr писал(а):
В таком случае как быть с метеоритами?
Ведь они не уменьшают массу Земли падая на неё.
А зачем это тебе? Ты , что тоже хочешь с помощью формул регулировать массу Земли?

Сдаётся мне, что Вы не поняли о чём идёт речь.

Aleksandr писал(а):Сдаётся мне, что Вы не поняли о чём идёт речь.

Когда вам надоест, сдаётся мне, вы тоже поймёте(в лучшем случае).

Ответ на комментарий №701.

bocharov писал(а):Зря вы так, на эти причины я указываю Борису постоянно, и они на виду, другое дело что у большинства участников отсутствуют причины осознать их

bocharov писал(а):kulikov писал(а):
То, что понимал Ньютон, Вы знать не можете по известным причинам.

Уважаемый bocharov. Не думайте, что Вы умней Ньютона. Я больше чем уверен, что прежде чем что-то утверждать, он все просчитывал. Поэтому у меня нет причины не доверять ему, а есть причины не доверять Вам. С уважением, Борис.

Aleksandr писал(а):В таком случае как быть с метеоритами?
Ведь они не уменьшают массу Земли падая на неё.

Ma = mа(1) А, из этой формулы видно, что с увеличением массы пробного тела ускорение пробного тела уменьшается. При одинаковых массах Земли и пробного тела их ускорения равны. Из этой формулы: Ma = mа(1) ,- согласно третьего закона И. Ньютона, более тяжёлое тело падает медленнее, чем лёгкое.
Однозначно можно сказать, что падение лёгкого и тяжёлого тела происходит с разным ускорением свободного падения. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

astrolab писал(а):Вы привезите падающие массы с Марса, например.

Ma = GmM / R^2
a = Gm / R^2
Исходя из этой формулы, можно сказать, что чем больше масса пробного тела доставленного к Земле, тем больше ускорение Земли. Но мы не видим, как изменяется ускорение пробного тела.
С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):Не думайте, что Вы умней Ньютона. Я больше чем уверен, что прежде чем что-то утверждать, он все просчитывал.

Тогда почему формулировка законов Ньютона в настоящее время изменена так, что уже её нельзя считать Ньютоновской. Почему нет подчас стыковки опытных данных с расчётами по Ньютону. Проснитесь, Шевченко.

При наблюдении опытов с падением разных предметов в трубках с откаченным воздухом, и применяя стоп – кадр, отчётливо фиксировались моменты падения более тяжёлых предметов быстрее, чем лёгких. Но анализ формул, говорит об обратном результате. Попробовал этот парадокс решить с помощью маятника. Результат получил, который можно истолковать и так, и с противоположным выводом. Берём два маятника одинаковой длины, с лёгким и тяжёлым грузом. Поднимаем их до горизонта и одновременно отпускаем. Оба маятника до горизонтальной линии на противоположной стороне не долетают, но при этом даже на первом качке, маятник с лёгким грузом отстаёт от маятника с тяжёлым грузом. При дальнейших качках, разница в отставании маятника с лёгким грузом от маятника с тяжёлым грузом увеличивается. Но до определённого угла, примерно до 35 градусов сохраняется период колебаний обеих маятников. При угле примерно менее 35 градусов нарушается период колебаний, маятники приходят в полную дисгармонию. Маятник с тяжёлым грузом продолжает качаться, а лёгкий маятник останавливается. С одной стороны явный результат, что ускорение падения тяжёлого маятника больше, чем лёгкого, так как он проходит больший путь. С другой стороны можно объяснить, так, что лёгкий маятник больше притягивается к Земле и быстрее останавливается. То, что скорости падения лёгкого и тяжёлого тел разные, маятники подтверждают, но далее исходя из третьего закона И.Ньютона, тяжёлое тело должно падать медленнее, что уже на первом качке противоречит, вероятно, это можно объяснить большей центробежной силой, которая в данном случае совпадает с направлением тяжести. Не имея лазерных датчиков и точных измерений, от расчётов отказался. Но решил проверить свои выводы на Солнце и планетах Солнечной системы. Солнце и планеты Солнечной системы имеют совершенно разный феномен гравитации.
Ближе к Солнцу располагаются более лёгкие планеты: Меркурий, Венера, Земля, Марс, вроде бы исключение, но там есть пояс астероидов, да и масса насколько точно определена, пока не знаем, Юпитер, Сатурн и другие.
И совсем другое расположение спутников вокруг планет. Самые тяжёлые спутники располагаются возле планет. Чем дальше от планеты, тем меньше масса спутника и больше орбита. Исключения есть, но они очень редкие, угол относительно эклиптики больше или меньше, или вращение вокруг оси разные, по периоду вращения в некоторых случаях, вероятно масса спутника определена с ошибкой. Но это редкость, в основном тяжёлые спутники располагаются ближе к планетам: Спутники Марса: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%81%D0%B0
Спутники Юпитера:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%80%D0%B0
Спутники Сатурна:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BD%D0%B0
Из этого наблюдения, похоже, что более лёгкие планеты падают на Солнце быстрее. Но в таком случае, более лёгкие спутники, так, же подвергаются большему влиянию Солнца. Наверное, поэтому Луна отдаляется от Земли на 4 см в год.
Возможно, и пояса астероидов так образуются. Получается, что лёгкие тела падают быстрее тяжёлых тел, что и подтверждает третий закон И.Ньютона.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Ma = mа(1) А, из этой формулы видно, что с увеличением массы пробного тела ускорение пробного тела уменьшается.

Это что же за формула такая и из чего вы сделали такой вывод?